Почему или кому, для чего - какое Право? Что делать с Знаниями [Змея]? Размышления о Христианстве, веках..., Церковные и Тайные знания /наука/.
/ Смотреть видео на YouTube /
"4 императора". Сегодня возможно это НАТО, но давайте не будем "вдаваясь в политику", рассматривая саму концепцию: монархия и единство, особая форма или "перед Богом все равны".
I "У тебя замечательная жена, Хаббелл". Православие или границы Российской Империи. Что же делать, если по воле "судьбы" некая масса, всего лишь племя, как выразился Фрейд, то ли Ницше, но это тоже случайность, что именно она...? Все эти массы, они рожают чтобы продолжать, в этом их предназначение - множиться значит жить и о том и судачат [О мои несчастные сограждане, вы, тонко чувствующие, однако не желающие даже упоминать о предназначении человека, вы, все глубже и глубже проникающие в суть этой вселенской Пустоты, владеющей всеми нами, вы, все основательнее убеждающиеся, что рождены для Пустоты, что отдаете этой Пустоте всю свою жизнь, верите в Пустоту, трудитесь ради Пустоты, и мало-помалу сами становитесь Пустотой! - “Гипериона” Ф. Гельдерлин]. О защите ли речь или о том, чтобы отгородиться, от них, кто знает что армия - это сила, что множество - это сила, что любовь - это ничто их вера и любовью будут они звать что попало, чтобы множиться и рождаться! [Бог - это любовь, мы Люди и обладаем речью как средством роста и процветания ибо являемся сообществом, кочевники ли мы или земледельцы..., какова наша вера? Мы повествуя о Любви, вопрошая о Любви, ждущие любви от Человека и всего мира живого видимого и невидимого, не мертвого, вопрошая к Богу, он нам как Путь указан к знанию, есть ли Любовь и Любовь ли Бог?] Грехи прошлого, отпускают ли они людей? Дело в том, что чувства они рождаются возникая одни от собственных реакций связанных с настоящим, другие передаются через массы (общество или племя), то что описывал Фрейд в поздних работах. Страх или состояние греховности, если это страх ( но он не сковывает потому что есть община, "опасность" паники из-за отдаленности предупреждена, есть схожие среди многих) - это одно, но если это греховность, то в навязанной панике, смятение чувств или в простом подражание благодетели, человеку труднее сочетать действительность в своем не в воображение, но в сознание с тем что он приобретает за ролью вовлеченного, чтобы выстроить эту действительность в своих фантазиях и избавить себя от опасности среди действительности (внушение). Реальные факты политики и потребности масс не усматриваются индивидом, который в таком случае лучше разделит всю "ношу" своих переживаний с любой идейной "глупостью" лишь бы в ней проявить свое некое "благое" качество (маска) и тем самым обозначить свою безгрешность (заведомо) быть прощенным, простить все свои изъяны, все над чем он, человек, не трудится, о чем не думает, к чему не стремится. На в сторону к теме: в чем сила? - конечно в армии, но что такое современная армия, вот в чем вопрос! Сегодня другие законы не только физики яснее, но и государственные, гражданские и посему сила не явна та, что не предусмотрена лишь... Знания о том что есть армия (войско), что в это роли выступать может, как надобность в сопротивлении какому фактору. Так начиная с того, что есть территория, а затем уже в ней самой находятся разные всевозможные, кто про что, жизнь она разная, есть классы людей разные. А вот прибавляя веру, мы уже "судим" (рассуждаем) - есть люди разные.
II Реформа, а не Революция. Говоря про "организм", главным образом на рубеже прошлых веков 19-20го, нами усматривается и обнаруживаются три, главным образом, мировых структуры: 1) Церковь христианская 2) Британская империя 3) Российская империя не имеющая аналогов согласно своим масштабам и своей веры обособленной в смысле наименования достаточно чтобы скрывать и себя саму. Как выразился однажды В.В.Путин "не помню где я слышал фразу: Россия управляется напрямую Богом", это так и было, раньше, сама Империя существовала. Таким образом, в определенный момент, во времена еще пока Российской Империи, наступала пора "преобразования" ли (образовать) или "реформы", но громкое слово "революция" положило начало не только иному значению, но и мыслям о войне, введя "бой", "переворот" в действия, упустив из обихода замысел, вышеописанном случае "Божий", который уже действовал, а не назревал в одноименной Империи. Ортодоксальный [последовательно, неуклонно следующий первоначальному], самым таким образом и слывет Православие на манер в переводе западном, русскому же слогу ближе "православие", но если "напрямую" свидетельствовать: то Интеллектуальное, Духовное и Поэтическое Сообщество, когда оно таково, ведает что вся это "масса", что есть свой народ с их верой и то что им объяснено, а не только научено но и знакомо, то самому этому Богу и что делим на "христиан", право не то что атеисты советские указ, но Царь и Церковь Православием правят они и Законы изъясняют, в равной степени, на диалекте Канта, вопрос вектора и дела (реформа).
III Сегодня замечаем, как пример, Тибет, когда PR некоторых работает, как Китай поделен и религия тем самым в Мире преобладает такая, в виде практическом (имидж и т.д.), следовательно есть у нее (заграничные) "монахи", может орден какой "придумал" идею или увел, чужой если не замысел, то смысл и подстроился. Однако Китай четко блюдет за собой право на продукт, в чем Китаю уступает Япония, когда каждый идиот без своей идеи становится протагонистам Японских Культурных ценностей, хотя за мастером должно оставаться права, вот почему школы не существуют без учителей и вряд чему Человека научит устройство неспособное Человечески качественно влиять на разные оболочки "души" человеческого организма, дабы удовлетворить Подлинный смысл амбиций из-за которых сражается "для выживания", развивается сей род. Карта не есть территория. Так мы рассматривали: 1) Российская империя и революция (красный террор), то что для "народа" происходило "в связи" с войной "заграничной", те же силы меж собой решали и как и кто и какому народу доносили, и как разъясняли дела также мухлежа имели место, в том числе и заграничного; 2) "Психология" (слои) введение новых значений на фоне культурных перестановок времен I-II Мировых войн и введение технологий непонятных изначально массам и их технически подлинное назначения в сфере пси-; 3) Возвращение Церкви не Русской, но Христианской в "Новую Россию".
IV Причем и здесь какой Хундертвассер, при том что Азиатская часть России (СНГ, Империи), столь близка к культуре их и даже не азиатов, но вместо "белых", они (русские) снова сами с собой, тогда как "прав был Гитлер" в своих афоризмах, имела место быть "Ария" коль уж и Екатерина и Александра Федоровна и Елизавета... Смотря на "ближних" (то ли рассматривая смысл к Чему Фины ближе стремились стать (быть) раз уж их Российская Империя также считалось, или чем то Православие- Словом (Богословие) на Пруссию /Польшу влияло (смотреть параграф II (Кирилл и Мефодий)) и вспоминаеся что "Только постоянное вопрошание приводит нас к Истине" ... И Искусство, что так любит народ и что делает человека усидчивым, часто нравственным, наделяет безусловно некой способностью, так и чувствовать и воспринимать.
В.Виндельбанд «История и наука» в 1904 г. как раз к “Nach Hundert Jahren” 100 лет со дня смерти Иммануила Канта: «По сути, до эпохи Канта существовало лишь искусство описания исторических событий и великие художники, занимавшиеся этим; историю считали уделом художественной литературы, она в то время не являлась наукой. История впервые приобрела статус науки в последующую эпоху. Одним из наиболее характерных феноменов духовной жизни ХIХ в., сопутствующим внешне впечатляющему развитию естественных наук, стал неявный, но неуклонный и неотвратимый процесс формирования истории в качестве науки».
V "Некоторые воспоминания утеряны навсегда. Some memories last forever" (The Way We were). От Греческого берет свое начало русский язык, по крайней мере церковный, а в плане географическом, доброе побережье Черного моря помнится греческими поселениями, что также не дожили до наших дней и в плане раскопок худые, не много достопримечательностей, но мест таких довольно много нареченных. Так что про "богатство" языка, есть что сказать, что слова образуются исходя из потребностей вида (человека). Так при коммунизме и во время коммунизма, некие силы из их физического свойства, человеческой организационной способности, меняли уклад и звучание ради речи, под и на манер... А в основном, что он - Хундертвассер - "Стовассер", о ком это? И еще, давайте посмотрим, помыслим, пофантазируем: Хаббелл и Кэти Морозки - "Это никогда не было просто, но это было чудесно" или "Ему, как и его стране, все доставалось слишком легко" что вы знаете о коммунистах в Италии, что вы слышали о коммунистах в США? Пока монета РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ С 1700-х ПО 1900-х "кочевала" от изысканно выписываемых символов до простонародной гравировки РСФС, продолжала извращаться память о Великой Императрице. Как любой психолог я подтверждаю, что то что видит человек и то что он слышит неминуемо будет вызывать чувства, заставлять повторять и в результате большинством, а вместе с ним и всеми завладеет единое поле реальности вне зависимости от каких либо фактов которые не имеют место в беспрерывном устном повторении, склонении, и не оказывают никакого влияния на отпечаток который будет накладываться определенным образом под единый план в тако случае и территориального договора между уполномоченными всех стран, ну или большинства. Таким образом в кругах "красных", а точнее у основ коммунистического движения вне стран совета, будут найдены ораторы которые займут место "добросовестных" капиталистов, которые займутся всерьез проблемой "восприятия" и множества последователей идей Маркса (Германии), что бы оторвать идею от ее корней, запутать, сослаться на необразованность таких масс, на утопию такой экономики и пр. И далее про человека, про восприятия, символы, про "реальность" которую сам этот человек мастерит себе: человек иной этнической группы, пусть во внешнем своем сходстве уже уподоблен своим ближайшим видам, тем кто выше в этой организации по смыслу или по способностям, в промысле образовательном таковой промышляет, так и географически (политически), эту территорию "обустраивает" (или предположим она пока к ним причислена), и вам вполне естественно читать звуки, что в вашей речи и ее ритме являются характерными, но привносить "ударение", слог такой и в эту иную "здешнюю речь", пропитывая, когда массово или специально, ее этим тоном, странной мыслью и т.д. Речи свойственный путь и причина ее - мысль как и явление, затем и восприятие (характер) манеры; и поскольку вы своим Типом, определяете тот тогда определенный склад не столько ума, сколько каков вы есть в быту проявляете себя таким образом, так же мыслите и исходя из этого произносите сие. Именно речь отпечатывается на укладе жизни или уклад жизни сказывается на речи, о они созависимы, и если необходимо изменить одно, то следует вопрошать и к другому, ведь это инстинкт если мы его не формируем, значить контролируем и это естественно, когда определено (установлено на определенный манер). Тоже самое и с Культурой, разумеется ДНК, разные этнические группы, но совершенно что отвечающие своему географическому отечеству, в согласие с Матерью-Природой, таким образом и в культуре своей они вопрошают к Истине, к аргументу, что бы не быть врагом самим себе. А все что "сверх", Культура - на если считать "по Канту", предположу, она представляет собой снование, аргумент, как во всем научный, просто как мы подчеркнули есть гуманитарный - то что исходя и провоцирует и есть математический, коей опирается на константу - периодичность. Так нам, как людям грамотным известно Звук (речь/акустика/вещание) если не поле, то хотя бы одно из них, в коем, человек как в коконе проживает добрую долю своей жизни, даже если на какой-то момент выходит из него, все же есть такое поле... А как же бороться с монополией, буть ты хоть трижды прав, если права есть на другое, и ты не из тех, кто "взял" за тем что бы было и цели у людей разные так как каждый из них, грубо говоря "проходил разную школу" или не прошел. Так в свое время, господствующий язык - Латинский (латиница, которая и к русскому Алфавиту относится ни как санскрит и иероглиф на манер античного, египетского, не вязь арабская и не идиш), он со своими преимуществами в разные "населенные" европейские области распространился, французский в себя вмести с особой логикой (философией) принял НЕЗАВИСЯЩИЕ от носителя (подданного) факторы в его характер, наложил отпечаток определенного склада характера или "образованности", поскольку его, язык, таким государство в меру характеризовала - Культуронасыщенным, прозорливым, благим и легким любой поэзии, не то что нравственным, но наполненным чувствами, а чувство они о небесном не о земном изначально как принцип, заставляют и помыслить. В других языках есть иные интересные особенности, но следуя правилу истина одна, догадываешься какой акцент и у какого народа, на что он себя содержит и ведает ли о том!
VI Так понятно, то что выверенно, основано, заложено в поствоенном коммунизме поскольку изживало себя таки до... И что было в умах тех кто считал реформу необходимостью или просто сносил лишения, которые вызывают будущие перемены, часто упоминая о том, не совсем прямым способом, там где слабый ум не взыщет. Что еще прекрасного утратила Россия, с приходом "коммунизма" или победой красного движения? Что еще утратила, как не память о Себе?! так например известные фамилии которыми ранее славилась, приобретая вместе с тем названия безликие, но характерные и тем же улицам их присваивая, или того яснее - наипростейшие по смыслу своему и детю 2х летнему понятные. Однако же, уничтожая свои прежнее наименования или душу, может когда и безразличное, а порой действительно целебное или памятное для местного жителя или славного для души и ушей величества человека Теперешнего и здешнего, потому как противоположностью находило увеличение (как рост) множество которое таким образом Понимало свое право за воспевание наипростейшего, однако ни Философия ни иная гуманитарная наука с этим не согласилась бы, как и любая область где потребность в величии души имеется, потому как табу были для свободы Класс конкретного, но ограничивали свободу воли в той же мере, нарекая любое порыв к Изощренному, прискорбной глупостью, отрицая все изящество, а значить в равной степени и культуру, за которую Иной (противоположный) боролся и для чего учился и во что верил. Так и только так, живая история, которая если не сама по себе царствует, то одухотворяет, пропадает для восприимчивых людей, исчезает с глаз, со слуха и грузит если что хлам чего-то или тарабарщины отзвуки, заставляют, приучивая к работящему мышлению последователя указов, а не уговоров или душевному сыскаванию, посредственному и с отсутствием двоякости ради, а ради множественного смысла, повсеместно обремененным задачей одного настроения. Не по душе это иной лирике, всего лишь, лишенное её... "Рай земной имя коему Ореанда...".
VII Стиль и манеры. Письмо, в нем почерк, в нем же и настроение что в словах? Они ясны? Кому понятны? Таким образом, в теперешней еще Империи Российской, что опору свою большую часть - Россию СНГ мыслит, а значит видит вт ом её подлежащим "Россия", коему присуще звание Самодержавы, в связи с претензией своей Православием и его составляющей, как и ее основой. В том прок ее, что Церковь - есть обитель человека в его необходимости "отчего дома" не приюта какого, а пристанища в минуты когда сыскать ему необходимо как уверенность, так и смирения, в зависимости от нужд его/ее и потребностей, такой дом, где работа его "за оградой" остается, а мыслям и желанием человек место находит или после найдет, когда от бремени избавится, "камень с души снимет". Так вот часть замысла такова, что уделы в Империи различные, а мир Един, то есть Один, Единственный и быть по-другому не мыслимо, если лишь за благо какое, за добро если то не по добру значит, и вот если "узбек" какой в своем мире, то по сему есть для него как равенство, так и единство и оно кажись помазано ему, самим православием, с коим он в этот мир и приходит!
Есть "культуры" там всякие, разные, но они есть предпочтения, есть всякие частности, привычки которые сформировались у людей, что "под одним куполом" сожительствуют, как племя какое и есть нечто монументальное, которое по мере своей не жменька какая, а целое поле и краев не видать, по сему если в уделе каком есть не свои то это уже не культура , а чья-то обитель, что видимо границ Дома своего не так но иначе ведают с позволения... Один вопрос это иметь представление, знать о том какой мир разный, другое - это свой ущемлять, ведь свобода человека - это тонкий момент, его чувства и положение, в котором он окажется, свобода - это аспект, основы которые сами собой не становятся, их какими не создают, а далее они форму принимают, есть лишь черты и "характер", который этот Один, согласный народ и выделяет, а далее есть "ценности" и все прочие и есть Покой или Мир и это для Души самое важное, потому что в равновесии рост, в стабильности, на этом вся Вера и Правда строятся, на том что множится способно и к Счастью. И поскольку, предпочтения людей нравственных и уважаемых из этого народа совпадают с критериями в чем-то, также или отчасти, с той жизнью которую ведут христиане и что ими ценится в жизни больше или особенно или во что и не в жизни они верят и из чего их законы, материальный мир устроен, из-за этой с "другими" схожести, православные, в своем письме, они также в имени Бога с ними четко и во всем согласны, даже когда степени и значения в культуры не схожи, зато законы, математические, не имеют каких либо различий и потому досконально проверяются и так и сходятся, так если выявляются между ними различия., то согласие находится. А если нем мира, то беж Согласия в этом Одном Доме, тогда доходчивость Восприятия Бога, становится Философским камнем коли им и является, Человеку Богу послушному, предназначено ранее, заблаговременно, этим институтом картину сию и представить и ни какой это не "лад свой", лад да тот что о Человеке и для него как и для других, во благо, что само есть связь вещей в мире, с животными, с растениями и с другими всеобъемлющими благами, Бог.
Пути Господне неисповедимы. Вот даже в "бытовых вопросах", откуда басня что "у русских две беды - дураки и дороги", в том смысле что территория значительная, ей уметь управлять нужно, а если на манер сегодняшний переведем, то вот вопрос человека ( не то что русского, а в этом самом месте - в России) , человека какого - образованного (мыслителя) или рабочего (умеющего своими руками, на практике, с инструментом работать), что есть математика, что она есть сегодня, тем она и была всегда, только теперь обзор для простого люда гораздо шире, а ранее, только "своими ножками" (с денежками) можно было узнать и ознакомиться с тем что только душу отдав, какой малоимущий способный или нет, бедняк "без связей" получить бы сумел!? Вопрос дорог, на примере разных регионов и одноименного Краснодара. Сравнения ради - Москва и метрополитен, что независим от пробок на автодорогах, если только от числа находящихся в столице людей и всяких рабочих. Ранее, когда эта фраза "родилась", ясно что машин не было, как таковых, а сегодня, человек и дороги, является неразумной системой взаимоотношений транспорта общественного и человеческого эго, помимо этого водостоки и градостроительство. Городская дорожная система это предмет, математический расчет которого должен включать все социальные факторы, а именно, организацию жизни самого населения и транзитного транспорта. Это в чем-то схоже с вопросом школы, школа - это место обучения детей, "цветов жизни" государства и своих родителей, поэтому это обязательно и есть у всех, так и дороги - без них люди не будут ни быстро передвигаться "из пункт А в пункт Б", ни вообще понимать, как туда доходят, но! Таким образом, оказываясь, скажем в Милане, в Италии, нам все же как-то удается передвигаться, и "traffico" понятие относительное, в сравнении с "пробками" вечером на МКАДе или на Северной в г.Краснодар, Красных Партизан и т.д. Понятно что мы сами, не занимаемся наймом сотрудников и не заботимся от удаленности их рабочего место, понятно, что мы не все снимаем жилье в близости от работы, которую многие в том числе часто и меняют. Но вообще это должно быть предусмотрено "идеал" наличествовал, было бы на что "обращать внимание" и ради чего эта цепочка выстраивалась тогда, ведь из-за этих самых факторов, для многих кто соблюдает эти "каноны", жизнь становится вполне "терпимой", можно так сказать "продохнуть", меньше нервов, больше времени на сон и прочие. Понятно также, что наличие метро не во всех городах должно быть, поскольку "капать" не всегда надежно, где-то "на отшибе" где Краснодар (Екатеринодар) уже видит будущие отдельных микрорайонов, там возможно есть место предусмотреть (однажды/изначально), подземный "трамвай", но в принципе, отдельная полоса для полиции, скорой помощи, общественного транспорта в городе, хотя бы во время установленное для рабочих, эти самые 6 часов в день избавят "жизнь" от "закаляющейся как сталь нервов": 6:00-9:00, 18:00-19:30, 22:00-23:00. Такие полосы в определенные часы по основным направлениям, изначально с регулировщиками и табличками, далее аргументом: машина может ехать в обход (дело градостроительства) или человек может пользоваться общественным транспортом, тогда и количество автобусов может и должно быть увеличенно, для "часов пик" из необходимого запаса или предусматриваться добавочные маршруты на основные направления из второстепенных. Это например, но это вопрос: 1) администрации, 2) школ (жителей) 2) фабрик и гос учреждений (рабочих (профсоюз за ненадобностью но "трудовая". Но самом деле это качественная работа - объявить гражданину от его потребности. Инициаторами также могут быть и крупные частные предприятия - за безопасность и здоровое (осознанное/ морально устойчивое) населения, за организацию жизни и ответственность граждан за свою жизнь и ее качество (горожанина).
VII В современном же мире, "здесь и сейчас" разум должен подсказывать христианину, коли за ними Правда, что Законы они какие есть потому что..., Человек, как мужчина, так и женщина и далее, коль по сему они решил миром Цивилизацию свою обозначить, значить Бог им такое право дал, что закон они сей соблюдают, что чтут и уважают эти законы человеческие, мирного порядка, посему и правильно что прославлять должны общину свою, но ранее почитать, уважением и дарами, временем и желанием, на пользу общество и благ Цивилизации! Разности этнические и прочие, внешние, они действительно на культуру влияют, так как даже чисто географически мы все по-разному о Боги мыслим, а история нас учит, увы, во многом про войны читать всяческие, а мы бы какие сооружения, в виде дома или даже замка Византийского хотели бы зреть, может восстановить, коль территория числится за ней здесь она таки. Однако ж здесь она или там, здесь, при этом народе, при его культуре, за ним была и потому ее "разукрасили", не осталось, не досталось, не запомнилось, не сохранилось, опять же пометка в истории - война. Но мысли мы в книгах находим, читая их присваиваем другим наши заслуги, чего ради? Вера, в том различия, что "народы" это другие - друг, еще не история, еще не вражда, что лишь государства себя как-то характеризовали "нарекали", считали, может им что приписали, может они не о какой разности не мыслили, поскольку никаких видимых таких с печатями союзов коли не было до сели потому и им, по поводу Веры и в голову иное не пришло чтобы стряпать. Поэтому "судить" это тоже означает уметь фантазировать - вообразит, соотнести, но так что если ты о прошлом думаешь то тебе переобуться не стоит, наверное что на человеке определенная эпоха сказывается, что он в своем моменте проживает.
И, разумеется, Тень - "наша разность" [раша], эпоха Советского Союза для Русского Человека, подмена ценностей, "Russie" comme ca dis так и произносишь! Значение истории и факты о смысле.