Я уже затрагивал эту тему в своей книге "Тенденции цивилизаций", но не очень подробно, а тенденциозно, чтобы показать общий ход направлений развития. В этой статье я решил разобрать эти тенденции более подробно для лучшего понимания, и осознания, что развитие цивилизаций носит не постепенный медленный характер, а резкий всплеск. Я тут обрисую то, что я увидел в глобальном масштабе, изучая тенденции. Именно тенденциозное мышление позволяет мне видеть глобальными мазками ход исторического развития человечества. Сразу скажу, что я тут ничего не утверждаю, а задаю вопросы, как должен задавать вопросы любой пытливый исследователь, с учётом всех данных, в том числе и мифологии.
Истории известны три исторических скачка будто человечество подтолкнули к дальнейшему развитию. Первый скачок — появление человека разумного homo sapiens современного поведенческого типа. 2,5 миллиона лет, начиная с австралопитека, собственно когда человекообразная обезьяна встала на две ноги, практически не происходило никаких серьезных изменений ни в эволюции человека, ни в его каменных орудиях труда. И только 70-40 тыс. лет назад резко появляется человек современного поведенческого типа с уже готовыми зачатками культуры и религии, с совершенными орудиями труда. Далее, второй скачок произошел 10 тыс. лет назад, когда резко произошла неолитическая революция, когда вдруг человек резко переходит от охоты и собирательства к оседлому земледелию, одомашниванию животных, выведению сельскохозяйственных культур, гончарного искусства и созданию первых городов поселений. Третий скачок произошел 300 лет назад, когда глобальное общество планеты резко перешло из аграрного общества, не менявшегося с неолитической революции, к промышленной машинной цивилизации, вышедшей на новый уровень развития. Три глобальных резких скачка повлияли на развитие человеческой цивилизации. Во всех скачках человечество сталкивалось с некими знаниями извне. Эти три аномальных скачка радикально и внезапно меняли траекторию развития человечества, плохо объясняясь лишь внутренней эволюцией.
1. Когнитивная революция
Первый скачок можно назвать когнитивной революцией, произошедшей 70-40 тыс. лет назад. Официальная версия заявляет, что появление языка, сложного символического мышления, искусства (наскальная живопись), первобытной религии и более совершенных орудий труда считается результатом медленной эволюции мозга. Но проблема в том, что до этого момента на протяжении миллионов лет изменения были крайне медленными. Анатомически современный человек (Homo sapiens) существует около 300-200 тысяч лет. Однако поведенческая современность (сложное символическое мышление, искусство, религия, сложные орудия) появляется внезапно и повсеместно примерно 70-40 тысяч лет назад. Люди стали изобретать лодки, масляные лампы, лук со стрелами, иголку, стали шить одежду, появляются первые ювелирные изделия. И в то же время появляются религия, торговля и социальное расслоение. Историк Юваль Харари, автор международного бестселлера "Sapiens", не знает, что спровоцировало такую революцию. Но факт остаётся фактом. Он пишет:
"Когнитивной революцией называется появление в период между 70 и 30 тысячами лет назад новых способов думать и общаться. Что спровоцировало такую революцию? Этого мы в точности не знаем. Наиболее распространенная теория утверждает, что случайные генетические мутации изменили внутреннюю «настройку» человеческого мозга и сапиенсы обрели умение думать и общаться, используя словесный язык. Можно именовать это мутацией Древа познания. Почему мутация произошла в генах сапиенса, а не в генах неандертальца? Чистой воды случайность, насколько мы можем судить. Но важнее осмыслить не причины мутации Древа познания, а последствия. В чем особенность новообретенного языка сапиенса, почему с ним мы завоевали мир?"
Я думаю ответ напрашивается сам собой: чтобы создать цивилизацию. Не сразу конечно, но это был фундаментальный скачок, как предпосылка к созданию цивилизации в будущем. Значит это был чей-то конкретный план. Внезапно появляется "готовый" комплекс современных развитых когнитивных способностей. Например, самоосознание, осознание окружающего мира человеком разумным не могло появиться так резко в ходе эволюции и естественных мутаций. Нет внятного эволюционного объяснения, почему после десятков тысяч лет анатомической "готовности" вдруг включается сложное мышление. Мутации так не работают — они не дают готовых пакетов сложных признаков. За такое короткое время на развитие мог повлиять какой-то внешний фактор. Вероятно имело место быть целенаправленная модификация гоминид более развитой цивилизацией, чтобы ускорить развитие разума. Эта идея встречается в мифах многих народов, как создание человека богами из глины. Например об этом конкретно написано в древнем шумерском мифе об Энки и Нинмах (Нинхурсаг), который упоминается у Самуэля Крамера в сборнике древних текстов, в разделе "Шумерские мифы и эпические сказания: Энки и Нинхурсаг: миф о рае", и в аккадском мифе "Создание человека Богиней-матерью Нинту", а также содержится в Электронном корпусе текстов шумерской литературы Оксфордского Университета, где представлены более 400 шумерских текстов 3-2 тысячелетий до н.э. на шумерском языке и переводом на английский. Любой желающий может с ними ознакомиться. Тут даже Захария Ситчин ничего не выдумывал.
Согласно шумерской мифологии ("Энки и Нинхурсаг", "Энки и Нинмах", "Создание человека Богиней-Матерью Нинту", "Когда вверху"), человек разумный, как генетический эксперимент Энки и Нинхурсаг над местным видом приматых гоминид, появился не более 40 тыс. лет назад. Согласно мифам, боги (ануннаки) были недовольны тяжёлым трудом по добыче золота и других ресурсов. Они буквально страдали от тяжёлой работы. Тогда Энки предлагает создать людей из глины. Энки (бог мудрости) и Нинхурсаг (богиня-мать) взяли "глину" (примитивного гоминида) и, смешав её с "кровью" и "сущностью" (генотипом) бога, создали примитивного рабочего "адаму". В аккадском и ассирийском варианте мифа Великая богиня Нинту создала "Луллу" - примитивного дикаря, названного человеком, что соответствует Адаму. Она собрала четырнадцать богинь для вынашивания генотипа. Семь из них родили мужского пола, семь - женского пола. После этого боги вместе устраивают пир и даже тестируют различные несовершенные модели людей, например, хромых, бесплодных и т. д. Первые версии были неудачными (гоминиды), но в итоге был создан успешный гибрид, способный к труду и размножению. Миф прямо говорит о генетической модификации местного вида. Созданный человек изначально был предназначен для выполнения задач богов, то есть его мозг был "адаптирован" для восприятия инструкций и знаний от них. Сегодня ни один биолог и антрополог в мире не может объяснить откуда у человека в столь сжатые сроки возник разум, увеличился мозг и имеет особую невероятно сложную структуру. Ни Дробышевский, ни кто-либо ещё. Никакими соотношениями массы мозга с размером тела, борьбы с климатом и другими людьми и т.д. это не объяснить.
Конечно, объяснение мифологией сегодня высмеивается невеждами и глупцами, а аннунаки от незнания вообще превратились в шизофренический ярлык. Но достаточно обратиться к шумерским текстам в Электронном корпусе Оксфордского Университета. Конечно, это дело восприятия, но мифология это такой же источник, который в отличие от документированной истории, хранит традицию в коллективной памяти, благодаря чему всегда сохраняется и переносится через века. Таким образом мы имеем историю, уходящую корнями в дописьменный период времени. Соответственно первобытные гоминиды просто не могли нам об этом рассказать. То есть древняя высокоразвитая цивилизация богов может уходить корнями в доисторические времена, во времена палеолита, если не раньше. Поэтому мифология является ключом к пониманию доисторических времен.
Можно предположить, что гоминиды от австралопитека до неандертальца были неудачными экспериментами богов, оставленные на земле для наблюдения за их способностью к самостоятельному развитию и выживанию в огромный исторический период времени, от 2 млн лет. Кто смотрел фильм Интерстеллар, думаю, поняли суть. Известно, что в космосе время течет медленно, в зависимости от скорости и гравитации. Допустим, если боги прилетели на землю на космическом корабле, создали гоминида как эксперимент для наблюдения за его развитием и жизнью на земле, затем улетели, и вернулись через десять лет, то за время их отсутствия на земле могли пройти десятки тысяч лет. Это может объяснить большой временной разброс гоминидов, исчисляемый от 2 млн до несколько сотен тысяч лет. За это время как раз понимается способность тех или иных гоминид к приспосабливаемости, развитию и выживанию популяции на земле. То есть это может и не быть случайной эволюцией, как у нас принято считать, а целенаправленным экспериментом.
Конечно же конкретных прямых доказательств подтверждающих эту теорию мы не найдём, потому что это относится к глубоким доисторическим временам, к темной области предыстории, как говорил Рене Генон. Мы только находим ископаемые останки, которые показывают те или иные изменения. Например, учёные знают, что неандертальцы по историческим меркам неожиданно быстро вымерли, но не знают почему, поэтому выдвигают версии. Они считают, что их уничтожили сапиенсы. Но проблема в том, что не найдено ни одного серьёзного доказательства того, что эти две мощные ветви человечества вообще встречались, не говоря уже о том, чтобы убивать друг друга. Неандерталец по некоторым параметрам уже был ближе к сапиенсу, но всё таки был недоразвитым. Так что этот вид вполне могли уничтожить сами боги, оставив место более развитому сапиенсу. По другим версиям это могла быть эпидемия, или генетическое вырождение. В любом случае, они просто резко вымерли.
Хронология шумерских царей (списки которых поражают своей детальностью) отводит на правление богов на Земле сотни тысяч лет, а появление человека как рабочего вида помещается в рамки последних десятков тысяч лет, что хорошо согласуется с современной археологической хронологией. Да, как показывают британские учёные из Ливерпульского Университета , у палеолитического человека были какие-то зачатки земледелия, но не было причин, цели и мотивации к повсеместному окончательному переходу на оседлый образ жизни. Как показывают находки в пещере Шанидар, в Ираке, они обладали развитой культурой питания, предполагающей приготовление пищи. То есть, они уже начали разбираться в растениях и их свойствах и готовить себе пищу задолго до неолитической революции. Таким образом, мозг созданного человека был адаптирован для получения знаний извне. Современный человеческий мозг обладает колоссальным потенциалом, большая часть которого не используется в повседневной жизни. Видимо этот потенциал — это не результат медленной эволюции, а, говоря современным языком для лучшего понимания - "встроенный интерфейс" для подключения к некому внешнему источнику знания или сознания. Вероятно, этим "источником" изначально и были боги.
С исчезновением или уходом богов люди были вынуждены использовать этот "интерфейс" для создания собственного, автономного знания, что и вылилось во всплеск искусства и религии — попыток заполнить пустоту утраченной связи и понять своё происхождение. Поэтому мы и видим внезапное появление пещерной живописи, которая поражает своей анатомической точностью и реалистичностью изображаемых животных, и "Венер палеолита", которые были не просто искусством, а первой попыткой осмыслить и зафиксировать окружающий мир, который внезапно стал сложным и непонятным. Появляются некие морально-этические принципы, погребальные обряды и вера в единую богиню-мать, который человек разумный вырезал из слоновой кости и камня. Это попытка подключиться к сакральному, к памяти о "богах", в том числе через галлюциногены, поэтому мы видим в искусстве странных существ, а также своеобразный культ карго, где изображаются "шаманы" в костюмах, похожих на скафандры. Культ Богини-Матери (Нинхурсаг), сопровождавший всё палеолитическое искусство, является прямым наследием культа создательницы человека и отражает тоску по источнику жизни, по "матери", которая дала начало роду. Как сказал историк Юваль Харари, "Легенды, мифы, боги, религии появились в результате когнитивной революции."
Таким образом, это был первый конкретный скачок, давший начало появлению человека разумного и первые знания осмысления себя и окружающего мира. Появление первых зачаток религии и искусства, в лице женских статуэток богинь плодородия и живописных наскальных рисунков. Внезапное появление сложного языка и абстрактного мышления могло быть результатом контакта с носителями более развитого сознания, которые обучили людей или передали им эту способность. Эта теория не поддерживается не потому, что она ненаучна, а потому, что требует смены всей парадигмы — перехода от дарвиновской постепенности к модели управляемой или направленной эволюции, где человек является не случайным продуктом естественного отбора, а результатом целенаправленного проекта. Но главная цель настоящей науки не отвергать, а искать ответы и ставить вопросы, типа кто мы, самостоятельный вид или чей-то эксперимент? Произошли ли мы от божества или от животного?
2. Неолитическая революция
Следующий второй скачок — это знания о земледелии и сельскохозяйственных культурах. Появление конкретных знаний о возделывании земли, одомашниванию животных, выведению сельскохозяйственных культур, таких как пшеница, овёс, ячмень, кукуруза и т. д. Овладение глиной и появление технологий гончарного производства. Появление языка и письменности, социальной системы организации обществ, наук и религий, прославляющих богов. Все эти нововведения, которые произошли 12-10 тыс. лет назад стали основой на века для всех обществ планеты. В науке это называется неолитической революцией. Официальная версия говорит, что это было случайное независимое одомашнивание растений и животных в нескольких регионах мира почти одновременно, переход к оседлости, зарождение ремёсел. Но она не говорит, почему человек десятки тысяч лет успешно жил охотой и собирательством, а затем внезапно и повсеместно перешёл к гораздо более трудозатратному земледелию? Как он сам вывел культурные растения из диких предков — процесс, сложный даже для современных селекционеров? Как за исторически ничтожный срок человечество получило целостный комплекс знаний, который стал основой всей дальнейшей цивилизации?
Официальная история предлагает модель медленного, независимого одомашнивания растений в нескольких «очагах». Однако при детальном рассмотрении это объяснение рассыпается. Переход от охоты и собирательства к земледелию произошел на Ближнем Востоке, в Китае, Мезоамерике и Перу почти одновременно (в масштабах истории), около 10-12 тысяч лет назад. После миллионов лет одного образа жизни, мы видим внезапный, глобальный сдвиг. Дикие предки пшеницы (однозернянка) или кукурузы (теосинте) малосъедобны и практически не пригодны для хозяйственного использования. Вывести из них культурные сорта — это титаническая работа многих поколений селекционеров, требующая планирования, знаний генетики и цели. Случайное "выведение" таких культур примитивными племенами, статистически почти невероятно. То есть, человек получил не просто семена. Он получил целостную систему знаний и социальную организацию общества, для выполнения этих процессов. То есть, человек стал оседлым, сплотился в города, с иерархией социальной системы, разделением труда и законами. Занялся конкретными технологиями земледелия, ирригации, гончарного дела. Стал вдруг разбираться в звёздах, завёл астрономический календарь для посева и жатвы, и письменность для учета урожая. Вдобавок создал новую религию с богами-покровителями земледелия. Невозможно получить все эти знания методом тыка. Напротив как, всё это отражается в мифологии всех древних цивилизаций.
Например, у шумеров бог Энки и богиня Нинхурсаг создают злаки и фрукты, а бог Энки учит людей земледелию и ремёслам. В Египте бог Осирис прямо называется "царём-цивилизатором", который научил людей земледелию, садоводству, хлебопечению и виноделию. В Мезоамерике бог Кетцалькоатль (Кукулькан) даёт людям знания о сельском хозяйстве, календаре и ремёслах. У Инков бог Виракоча совершает тоже самое — учит людей земледелию, ремёслам и законам. Универсальность этого мифа по всему миру не может быть просто случайностью. Повсеместное резкое появление этих готовых знаний объясняется практическим применением. Боги целенаправленно и быстро вывели высокоурожайные культуры, пригодные для питания больших масс людей. То есть рост населения в городах требовал новых знаний и технологий производства пищи. Поэтому боги передали людям готовые инструкции по возделыванию, ирригации, хранению урожая и изготовлению орудий, включая гончарное дело. В таком случае, можно предположить что резкое возникновение древних цивилизаций Шумера, Египта, Хараппы с готовой планировкой городов, готовой социальной системой, знаниями и технологиями - было целенаправленным планом богов по созданию цивилизаций.
Они не просто дали семена. Они спроектировали новое общество, способное поддерживать эти технологии: создали модель оседлого города-государства, ввели разделение труда (земледельцы, ремесленники, жрецы, правители), дали законы и письменность для управления. Чтобы обеспечить стабильность новой системы, они внедрили религию, где сами стали богами, а их инструкции — священными заповедями. Это гарантировало сохранение знаний и социального порядка. Всё это было сделано с практической точки зрения для создания самоподдерживающейся пищевой базы не только для людей, но и для самих богов. То есть это был эксперимент по ускоренному социальному и технологическому развитию человечества. Кроме того, учитывая влияние катастрофы позднего Дриаса, это было сделано для спасения остатков знаний и попытка после катастрофы восстановить цивилизацию через людей. Таким образом, уцелевшие носители знаний могли передать их уцелевшим племенам охотников-собирателей, став их учителями и правителями. Это объясняет внезапность и глобальность перехода.
Сейчас современные учёные начинают подтверждать, что это всё явилось следствием глобальной катастрофы позднего Дриаса, вызванной падением огромного метеорита 12800 лет назад. В любом случае, этот переход должен был сопровождаться какими-то знаниями о конкретных технологиях в ботанике. И как уже было показано, мифы народов Шумера, Египта, Мезоамерики единогласно утверждают, что земледелие, ремёсла и законы людям дали боги, которые в свою очередь могли быть представителями допотопной древней высокоразвитой цивилизации, уничтоженной катаклизмом.
Тут важно понимать, что это уже нельзя назвать альтернативной историей. Это именно история, которая учитывает все факты, а не только удобные. Таким образом Неолитическая революция не является плавный эволюционным переходом, но проектом по внедрению готового пакета цивилизации в среду примитивных племён. То есть эта революция имет внешний источник знаний. Официальная наука, отрицая эту возможность, заходит в тупик, не в силах объяснить, как дикари-охотники внезапно стали гениальными селекционерами, инженерами-ирригаторами и социальными организаторами. Они только фиксируют эти находки, как факты, подтверждающие это. Отбросив мифологию, учёные пытаются объяснить это всё естественным путём, но версии разнятся, до сих пор спорят, а внятного ответа так и нет. Другое дело, подключив в исследовательское русло мифологию, как всё встаёт на свои места.
3. Промышленная революция
Третий скачок — это промышленная революция, знания о машинных технологиях, которые вывели общества на предельно новый уровень создания другой, уже высокоразвитой цивилизации с техническим прогрессом. В эту эпоху и появляются все основные тенденции развития науки и техники, научные теории и попытки научного объяснения происхождения человека в линейной исторической шкале истории человечества. Эту тенденцию выделил ещё Элвин Тоффлер в своей книге "Третья волна". Он писал:
"Лет 300 назад, плюс-минус полстолетия, послышался взрыв ударных волн огромной силы, которые распространялись по всей земле, уничтожали старые общества и создавали совершенно новую цивилизацию. Этот взрыв был, разумеется, индустриальной революцией. И гигантская сила прилива, обрушившаяся на мир, - вторая волна - пришла в столкновение со всеми установлениями прошлого и изменила жизненный строй миллионов людей".
Только промышленная революция у него была второй волной, а постиндустриализм у него это третья волна. Я с этим не вполне согласен, так как он отталкивался не от когнитивной революции, а от неолитической революции. В моем случае, третий скачёк это промышленная революция, в то время как постиндустриализм это уже четвёртый скачёк, происходящий сейчас с перспективой в будущее, предвещающий постчеловечество, искусственный интеллект, трансгуманизм.
Так вот, возвращаясь к третьему скачку, промышленная революция не была плавным продолжением аграрной эпохи, а представляла собой качественный разрыв, взрывной переход в принципиально иное состояние. Официальная история объясняет её как закономерный результат Научной революции 16-17 веков и накопления знаний. Однако при ближайшем рассмотрении это не так. Дело в том, что за какие-то 300 лет человечество совершило прыжок от аграрного общества, живущего по тем же принципам, что и 10 000 лет назад, к выходу в космос, ядерной энергии и искусственному интеллекту. Темп изменений стал экспоненциальным. Второй скачок, начавшийся 10000 лет назад просуществовал без видимых изменений примерно до 1650-1750 гг. н.э. Затем с этого времени последовали волны политических буржуазных революций в Европе, для свержения монархий и создания нового общественного порядка, подходящего для развития капитализма и, в дальнейшем, индустриализации. Замечу, это пока что не промышленные революции, а буржуазные, которые подготавливали почву для индустриализма, потому что нужен был капитализм с гражданским обществом, а не изжившая себя старая система феодализма.
Самая первая такая революция против монархии произошла в Англии (1642–1660), которая стала фундаментом для бурного экономического роста в 17–18 вв. Затем именно в Англии началась Первая промышленная революция. Французская революция (1789–1799) организованная масонами против феодализма утвердила принципы гражданского общества, выражаемые в масонском лозунге "свобода, равенство, братство". Это открыло дорогу для капиталистического развития и позднее — для индустриализации 19 века. Далее, буржуазная революция в Германии 1848–1849 гг. против феодализма, открывает путь к индустриализации во второй половине 19 века. В Испании в начале 19 века масонство было запрещено, но после революции 1868 года было создано несколько масонских лож, и многие из самых значительных политиков, членов буржуазии и знающих людей стали масонами. В России политическая революция в 1905 году, затем в 1917 году против самодержавия, также была организована масонами. Хотя при царе индустриализация проходила очень медленно из-за крепостного права, именно после революции, начиная с 1930-х годов началось насильное ускорение индустриализации России, и она догнала запад.
Поэтому, видя резкое глобальное изменение обществ планеты, возникает вопрос, почему за 10 000 лет оседлой цивилизации, при наличии гениальных учёных и философов, таких как Архимед, Герон, Леонардо да Винчи, технологический прогресс был относительно медленным, а затем всего 300 лет назад произошёл взрывной рост за считанные столетия? Например, гениальные инженерные проекты Леонардо на столетия опередили его время, но так и остались на бумаге. Почему? Дело в том, что не хватало не идей, а технологической базы и, что важнее, энергетики. Внезапно, в 18-19 веках, эта база появляется. Ключом к этому скачку стало не просто знание, а овладение новыми источниками энергии (паровая машина, затем электричество, нефть, атом). А это уже фундаментальный сдвиг. Элфин Тоффлер хорошо замечает, что индустриализм буквально силой стал навязываться по всему миру через промышленные революции, о чём я не раз упоминал в своих статьях.
Самая первая промышленная революция началась в Англии в 1750-1840 гг, незадолго после официального выхода масонства из тени и создании Великой ложи Англии в 1717 году. Вероятно именно в Англии всплыли некие секретные знания о машинных технологиях и энергии. Хотя находки учёных Кембриджа показывают, что некоторые аспекты промышленного роста в Британии начались уже в 16 веке, что меняет исторические представления. Вероятно уже тогда были некие попытки внедрения, но мешала монархия. Далее, серия промышленных революций прошла в Европе, США, Японии в 1870–1914 гг. И тут закономерно возникает вопрос, с чего это по всему миру происходили промышленные революции, чтобы быстрее ускорить переход всего мира из аграрного общества в индустриальное?
Если первые два скачка были связаны с прямой передачей знаний от богов к людям, то третий скачок мог быть результатом косвенной передачи — через расшифровку уцелевших артефактов и текстов. Например, эпоха Просвещения и Ренессанса характеризовалась не только интересом к античности, но и всплеском интереса к алхимии, герметизму и оккультным наукам. Многие основатели современной науки, например Ньютон, Бойль, Кеплер, были глубоко погружены в эти исследования. Вполне вероятно их гениальные озарения были не просто плодом чистого разума, а результатом контакта с уцелевшими фрагментами знания той самой допотопной высокоразвитой цивилизации. Алхимия могла быть искаженным воспоминанием о высокоразвитой химии и ядерной физике. Кроме того, археологические находки 18-19 веков древних городов и библиотек могли дать доступ к техническим знаниям, которые были затем засекречены и внедрялись узким кругом посвященных, например масонскими ложами, научными обществами. Известно, что поход Наполеона в Египет в 1798 году открыл путь для европейских масонских лож, которые потом орудовали в Египте.
Например, в том же 1798 году в Египте была создана первая масонская ложа, известная как ложа Исиды. Она была открыта генералом Жаном-Батистом Клебером, лидером французской военной оккупации. На протяжении девятнадцатого века по всему Египту создавались ложи под эгидой центральных масонских организаций Европы, таких как Великий Восток Франции и Объединенная Великая Ложа Англии. В 1876 году была основана Великая национальная ложа Египта, одним из членов которой стал хедив Тевфик-паша, получивший свое масонское посвящение в Лондоне. В 1882 году Великобритания высадила свои военно-морские силы в Александрии, вторглась в Египет и учредила пост верховного комиссара, марионеточным правителем которого стал Тьюфик. В 1883 году была образована Объединенная Великая Ложа Египта и Судана. Это заставляет подозревать что с момента закрепления масонства в Египте начинается грандиозное сокрытие египетской истории. Здесь уже подробно нужно искать подтверждения в архивах масонских лож, потому что в обычной истории вы их не найдёте. Кроме того, возникает вопрос к становлению европейской египтологии. Проглядывается тенденция интереса масонства к поиску древних знаний в Египте. Поэтому, я вынужден подозревать, что не случайно именно в то время формировалась наука археология, и открыла мир древних цивилизаций.
Третий скачок сопровождался созданием новой, материалистической и линейной модели истории, которая была нужна для того, чтобы создать новую парадигму для сокрытия старой. То есть в науке внезапный прогресс объяснялся естественным результатом развития человеческого разума, чтобы скрыть его истинные, возможно, внешние или унаследованные источники. Линейная модель "от простого к сложному" Лайеля, Гаттона и Дарвина была идеологическим оружием и в 19 веке заложила основу для современных научных исследований происхождения человечества. Она позволяла объявить все аномальные артефакты и мегалитические постройки "примитивными" и "более поздними", так как они не вписывались в новую тогда парадигму. Создав теорию о "примитивном древнем человеке", новая наука отрезала себя от необходимости объяснять технологические загадки древности. Их просто объявили неважными.
Третий скачок — это не просто скачок технологий. Это скачок в создании исторической лжи. Вероятно элита третьего скачка столкнулась с неким внешним утерянным знанием, но найденным вновь, и решила засекретить это, изменив ход развития науки. Человечество, получив доступ к обрывкам древних высоких технологий (или повторно изобретя их на основе древних принципов), немедленно выстроило идеологическую систему, которая объясняла его новый статус как "вершины эволюции" и отрицала возможность существования таких же или более развитых цивилизаций в прошлом. Таким образом, промышленная революция могла быть не только скачком вперёд, но и великим разрывом с прошлым, преднамеренным забвением истинной истории человечества, которая была циклической и включала в себя вероятно не одну высокоразвитую цивилизацию. Выходит, человечество не эволюционировало самостоятельно, а получало обновление, то ли путем прямого вмешательства, то ли через расшифровку наследия предыдущих циклов цивилизации. И каждый раз этот скачок сопровождался коренным пересмотром всего, что мы думали о себе и своем месте в истории.
Таким образом, промышленная революция могла быть не "изобретением с нуля", а расшифровкой и внедрением знаний, сохранявшихся в тайных обществах, герметических текстах или даже в скрытых археологических находках, которые стали доступны элите того времени. Но и вполне вероятно, что этот скачок был спровоцирован извне для ускорения развития человечества в определённом направлении, например, для создания технологической базы для будущего контакта.
Интересно, что каждый скачок сопровождался появлением новых знаний, которые будто не вытекают напрямую из предыдущего уровня. Поэтому это и заставляет говорить о возможности "внешнего импульса", например, вмешательство высших цивилизаций, способствовавших проявлению биологических мутаций или скачков в нейрофизиологии, вылившееся затем в "коллективное бессознательное" или духовный опыт, когда человечество как вид одновременно "вспоминает" нечто большее.
©️ Эта статья или её часть не может быть скопирована, присвоена, изменена другими людьми без письменного разрешения автора. Уважайте чужой труд. Автор не для того ездит и проводит исследования, чтоб другие люди воровали, присваивали, изменяли, компилировали и использовали материал без моего разрешения и указания источника. Если вы хотите использовать мои материалы, то указывайте источник, ссылайтесь на мой канал.
Литература:
1. Тоффлер Э. Третья волна. М.: Аст, 2004
2. Юваль Ной Харари. Sapiens. Краткая история человечества. М.: Синдбад, 2016
3. A natural history of the human mind: tracing evolutionary changes. PMC, April, 2008 // https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2409100/
4. The evolution of early symbolic behavior in Homo sapiens. PNAS, February 18, 2020 // https://doi.org/10.1073/pnas.1910880117
5. Industrial Revolution and the Standard of Living. EconLib // https://www.econlib.org/library/Enc/IndustrialRevolutionandtheStandardofLiving.html
6. Industrial Revolution began in 17th not 18th century, say academics. The Guardian, April 5, 2024 // https://www.theguardian.com/education/2024/apr/05/industrial-revolution-began-in-17th-not-18th-century-say-academics
7. The Industrial Revolution and Its Impact on European Society // https://webpages.cs.luc.edu/~dennis/106/106-Bkgr/20-Industrial-Rev.pdf
8. Industrialization, Labor and Life. National Geographic // https://education.nationalgeographic.org/resource/industrialization-labor-and-life/
9. The Neolithic Transition: The Great Global Experiment. Crow Canyon Archaeological Center // https://crowcanyon.org/the-neolithic-transition/
10. What was the Neolithic Revolution? National Geographic, September 3, 2025 // https://www.nationalgeographic.com/culture/article/neolithic-agricultural-revolution
11. Liane Gabora, Cameron M. Smith. Two Cognitive Transitions Underlying the Capacity for Cultural Evolution. Journal of Anthropological Sciences, 96, 1-26 (2018) // https://arxiv.org/abs/1811.10431
12. Liane Gabora, Anne Russon. The Evolution of Intelligence. The Cambridge handbook of intelligence, (pp. 328-350), 2013 // https://arxiv.org/abs/1308.5034
13. David Lewis-Williams, David Pearce. Inside the Neolithic Mind: Consciousness, Cosmos and the Realm of the Gods. 2005
14. Richard Bradley. The Significance of Monuments: On the Shaping of Human Experience in Neolithic and Bronze Age Europe. 1998
15. Richard Bradley. Ritual and Domestic Life in Prehistoric Europe. 2005
16. Alasdair Whittle et al. Ancient DNA and the European Neolithic: Relations and Descent. 2023
17. David S. Landes. The Unbound Prometheus: Technological Change and Industrial Development in Western Europe from 1750 to the Present. Cambridge University Press, 1969 upd: 2003
18. Peter N. Stearns. The Industrial Revolution in World History. New York, 2013
19. William J. Ashworth. The Industrial Revolution: The State, Knowledge and Global Trade. Bloomsbury, 2017
20. James B. Pritchard. Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament (ANET), Princeton University Press, 1969
21. Enki and Ninmah: translation. Electronic Text Corpus of Sumerian Literature (ETCSL) // https://etcsl.orinst.ox.ac.uk/section1/tr112.htm
22. Enki and Ninhursanga: translation. Electronic Text Corpus of Sumerian Literature (ETCSL) // https://etcsl.orinst.ox.ac.uk/section1/tr111.htm
23. Oldest cooked leftovers ever found suggest Neanderthals were foodies. The Guardian, November 23, 2022 // https://www.theguardian.com/science/2022/nov/23/oldest-cooked-leftovers-ever-found-suggest-neanderthals-were-foodies
24. Cooking in caves: Palaeolithic carbonised plant food remains from Franchthi and Shanidar. Antiquity, Cambridge University Press: 23 November 2022 // https://doi.org/10.15184/aqy.2022.143
25. Белл А. Homo Sapiens. История человечества: кратко и увлекательно. М.: Эксмо, 2025
26. Abu Hureyra, Syria, Part 3: Comet airbursts triggered major climate change 12,800 years ago that initiated the transition to agriculture. Airbursts and Cratering Impacts. ScienceOpen, September 28, 2023 // https://www.scienceopen.com/hosted-document?doi=10.14293/ACI.2023.0004
27. A 12,800-year-old layer with cometary dust, microspherules, and platinum anomaly recorded in multiple cores from Baffin Bay. PlosOne, August 6, 2025 // https://doi.org/10.1371/journal.pone.0328347