Можно по-разному относиться к Средневековью, но на мой взгляд это было очень сбалансированное время.
Это не значит, что оно было лучше или хуже, просто в тот исторический момент технологическое развитие общества соответствовало ментальному.
Да, было всякое, были войны, были бедствия, но в том состоянии общество могло пребывать достаточно долго не входя в перманентный кризис.
Скажу даже больше. Именно накопленные тогда ресурсы позволили до сего момента вести эти неудачные эксперименты по поиску лучшего баланса. Современное общество существует именно на той базе, которая была окончательно сформирована к конце той эпохи, начиная ещё с Античности.
После того времени общество больше не приблизилась к лучшему равновесие, и теперь пребывает в перманентном кризисе. Теперь попытки выйти из кризиса приводят к его усугублению, это больше походит теперь на отсрочку неизбежного.
На чем основано моё рассуждение?
Главное, чего не было в Средневековье - рабства, как обязательного инструмента для достижения благополучия общества.
Экономика была основана на труде свободных крестьян. Даже если считать крепостное право рабством, оно стало похоже на таковое уже в более позднее время. Изначально это было ограничение на свободу перемещения. То есть крестьянин мог перемещаться без согласия феодала в границах его владений. Если учесть, что раньше люди в принципе не особо путешествовали, это ограничение нельзя считать признаком рабства.
Вторым аспектом я считаю эффективную обратную связь между разными категориями общества. Например, рыцарь - феодал был кровно заинтересован, чтобы его крестьянам было хорошо, ведь они его основной источник ресурсов, его богатство. То же можно сказать и о священниках. Ведь крестьяне - это основная паства, источник пожертвований. Чем больше крестьян, чем им лучше, тем они больше приносят доход. Можно сравнить крестьян с полем злаков. Чтобы был хороший урожай, надо следить за всходами, бороться с вредителями, защищать от воров, отбирать и преумножать лучшие всходы. За это поле злаков отблагодарит сполна хорошим урожаем.
Крестьянам же в свою очередь было выгодно, чтобы их феодал мог их защитить, Священник мог решить спор без убийств и насилия. К тому же и священники и феодалы копили ресурсы, на эти ресурсы строилась и содержалась инфраструктура. В голодные годы можно было рассчитывать, что феодал или священник выдаст из своих запасов хлеб.
У крестьян самих по себе не было столько ресурсов, чтобы замостить и содержать дорогу или мост, без вмешательства феодала крестьяне могли безконтрольно уничтожать лесные угодья или заниматься экстенсивным сельским хозяйством.
Нужна была сторонняя сила для контроля действий населения. Ведь не все крестьяне сознательные и ответственные. Достаточно нескольких, которые подадут плохой пример, и вот уже все занимаются откровенно преступными действиями. Такова психология.
Священники же вели учёт населения, занимались бумагами, обучением населения. Читать и считать в условиях средневековья было обязательным. Ведь земельные и имущественные споры в условиях высокой плотности населения - вещь взрывоопасная.
В общем, ни у кого из категорий общества той поры до времени не было сил и мотивации нарушать баланс.
Это уже потом священники начали лезть в дела феодолов, феодалы захотели независимости от церкви. Появились горожан, как новый актор и несбаланстрованная категория. Да, надо упомянуть, что феодалы также имели обратную связь от церкви, потому как чтобы население спокойно относилось к регулярным поборам, ему надо было объяснять в чем смысл. Иначе в хороший год крестьянин мог бы подумать, что изъятое ему бы тоже пригодилось, забыв о том, что есть ещё и голодные года, и разбойники, и другие феодалы, от которых требуется защита. На это и нужны были священники, чтобы объяснять крестьянам, зачем им содержать феодала.
Очевидно, что вернуться в то время нам уже не суждено по объективным причинам. Но мы можем изменить отношение к тому времени и переименовать его из тёмных веков во времена золотого равновесия.
В погоне за доминирующим положением среди других, общество далеко шагнуло в технологиях. Но общество отстало от своего в ментальном развитии. Бытие не определило сознание. В 21 веке можно встретить современное технологическое государство со средневековым менталитетом. Более того, даже не со средневековым, а с родо-племенным.
Общество находится, в глубоком кризисе, так как наш менталитет не успевает гармонично настроиться на новые реалии. Искусственная настройка не даёт результатов, так как отторгается не готовым к таким настройкам обществом.
На мой взгляд даже европейское общество ментально пребывает ещё в прошлых веках, потому как прямо сейчас переваривает плоды просвещения. Уже не говоря о общества Востока и Азии. Это не плохо и не хорошо, это данность. Наше ментальное состояние не подходит для технологий 21 века. Костыли из концепций и идеологией не работают, так как не переработаны обществом естественным путем. Наше материальное развитие опередило наше ментальное состояние на сотни лет. Грубо говоря пещерный человек получил в руки автомат без осознания того, что с помощью такого оружия он может критически нарушить баланс а обществе и даже прервать всю человеческую цивилизацию. И момент, когда общество ментально начало отставать случилась с концом Средневековья, эпохи золотого равновесия.