Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
v-kurse-voronezh.ru

Центральный районный суд Воронежа вернул в прокуратуру для устранения недостатков уголовное дело в отношении Никиты Аникеева

Центральный районный суд Воронежа вернул в прокуратуру для устранения недостатков уголовное дело в отношении Никиты Аникеева. Он обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере в составе организованной группы (ст. 159 УК РФ). Согласно материалам дела, господин Аникеев обвиняется в совершении 264 оконченных мошенничеств и 57 покушений на мошенничество. По версии следствия, он действовал в составе организованной группы, которая под видом оказания юридических услуг похищала денежные средства граждан. Общая сумма ущерба по делу превышает 13,6 млн рублей. Основанием для возвращения дела послужили существенные нарушения в обвинительном заключении. Судья указала, что в документе не конкретизированы действия обвиняемого по подавляющему большинству эпизодов — 297 из 321. В обвинении лишь в общих чертах описывается роль Аникеева как «юриста», вводившего клиентов в заблуждение, однако не раскрывается его фактическое участие в каждом отдельном преступлении. Суд постановил, что такая неопреде

Центральный районный суд Воронежа вернул в прокуратуру для устранения недостатков уголовное дело в отношении Никиты Аникеева. Он обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере в составе организованной группы (ст. 159 УК РФ).

Согласно материалам дела, господин Аникеев обвиняется в совершении 264 оконченных мошенничеств и 57 покушений на мошенничество. По версии следствия, он действовал в составе организованной группы, которая под видом оказания юридических услуг похищала денежные средства граждан. Общая сумма ущерба по делу превышает 13,6 млн рублей.

Основанием для возвращения дела послужили существенные нарушения в обвинительном заключении. Судья указала, что в документе не конкретизированы действия обвиняемого по подавляющему большинству эпизодов — 297 из 321. В обвинении лишь в общих чертах описывается роль Аникеева как «юриста», вводившего клиентов в заблуждение, однако не раскрывается его фактическое участие в каждом отдельном преступлении.

Суд постановил, что такая неопределенность нарушает право подсудимого на защиту, поскольку не позволяет ему понять существо предъявленных обвинений и эффективно выстраивать свою позицию. Кроме того, были отмечены противоречия в квалификации деяний: в начале документа следствие заявляет о хищении в особо крупном размере, однако данный признак вменен Аникееву лишь по двум эпизодам.

Ранее по этому делу уже выносился обвинительный приговор, который впоследствии был отменен апелляционной инстанцией и направлен на новое рассмотрение.

Прокуратура возражала против возвращения дела, однако суд счел, что вынесение законного и справедливого решения на основе текущего обвинительного заключения невозможно. Мера пресечения Никите Аникееву в виде запрета определенных действий оставлена без изменений. У прокуратуры есть 15 суток на обжалование постановления.