1.Понятие уголовного процесса.
Термин уголовный процесс происходит от двух слов:
- Старославянское «уголовье» — преступное деяние, за которое лишают головы.
- Процесс — последовательная смена состояний.
Уголовный процесс — является необходимой и единственно возможной формой реализации норм уголовного права. Именно он, являясь процессуальной отраслью, реализует нормы уголовного права, делая возможным их исполнение.
В законодательстве и литературе понятия «уголовное судопроизводство» и «уголовный процесс» рассматриваются как тождественные или идентичные.
Уголовное судопроизводство-осуществляемая в установленном законном порядке деятельность органов дознания и следствия, прокурора, суда и иных участников уголовного судопроизводства, при возбуждении расследования и разрешения уголовных дел , а также возникающие в связи с этой деятельностью правоотношений. Особенностью данной деятельности является приоритет общественных интересов в основе которых лежат интересы частных лиц , поэтому следует иметь ввиду, что данное обстоятельство не исключает интересов государства, так как, реализуя исключительное право на легитимное насилие, государство защищает правопорядок и законность. Отношения в рамках уголовного процесса всегда правовые, так как все действия участников процесса должны соответствовать закону
2.Виды уголовного процесса.
Многообразие правовых систем, устоявшихся в обществе норм и правил поведения, особенностей исторического развития каждого конкретного государства влияют на полномочия государственных органов и должностных лиц, осуществляющих как преследования , так и защиту интересов пострадавших. В зависимости от задач стоящих перед уголовным процессом и полномочий участвующих в деле лиц различают, следующие виды уголовного процесса:
1. Обвинительный
2. Розыскной(инквизиционный)
3. Состязательный
4. Смешанный
Обвинительный процесс — характерен преимущественно для периодов рабовладельческого общества и раннего феодализма. Как видно из сто названия, в этом процессе значительная (быть может, даже важнейшая) роль принадлежала обвинителю, в качестве которого выступало лицо, пострадавшее от преступления. От воли обвинителя зависело возникновение, продолжение или прекращение уголовного процесса, без его требования не могло начаться производство (говоря современным языком) по делу. На обвинителе лежала обязанность доказывания, отыскания обвиняемого ("свода"). Спор обвинителя и противостоящей ему стороны проходил перед судом. В качестве доказательств использовались сведения, полученные под пыткой, в результате поединка и т.п. Судопроизводство протекало гласно и устно. Такого вида процесс имел место и на территории, па которой проживали славянские племена.
Инквизиционный процесс — появился как следствие развития государства, усиления его роли в регулировании общественных отношений. Некоторые противоправные деяния стали рассматриваться как преступление не только против личности, но и против государства. Этот вид процесса, зародившийся еще в условиях рабовладельческого государства, функционировал и при феодализме. В России он в начале существовал наряду с обвинительным процессом. По Соборному уложению (1649 г.) в ряде случаев допускалась возможность перехода дела, начавшегося в обвинительном процессе, к производству в порядке разыскного процесса. Только к XVIII в. разыскной процесс занял доминирующее положение.
Суть инквизиционного процесса состоит в том, что судья наряду со своими функциями (судействами) осуществлял функции обвинительные и следственные (сыскные). Обвиняемый в таком процессе был лишен возможности защищаться, рассматривался как объект, а не субъект процесса. Для инквизиционного процесса характерно наличие формальных доказательств. При этом предпочтение отдавалось признанию обвиняемым вины ("царица доказательств"). Соответствующие показания по Соборному уложению (1649 г.) подразделялись на сознание, вынужденное пыткой, и поличное сознание. Для системы формальных доказательств было характерно различное отношение к доказательствам в зависимости от имущественного положения лиц, от которых оно исходило, и т.п.
Состязательный процесс — построен на основе формального процессуального равенства сторон (государства и обвиняемого, потерпевшего и обвиняемого). При этом одна сторона (обвинитель) несет обязанность доказывания вины обвиняемого, а вторая сторона (защитник) осуществляет функцию защиты от обвинения. Суд же, как принято считать, осуществляет функцию разрешения дела. В наибольшей степени состязательное начало действует в суде присяжных. Зарождение судов присяжных имело место в Англии, опыт которой в этой части воспринят США и другими государствами.
Смешанный процесс — представляет собой соединение элементов двух названных выше видов уголовного процесса. Для него характерно состязательное построение судебного разбирательства. В то же время для досудебных этапов характерны некоторые черты разыскного процесса с присущими ему письменной формой, тайной предварительного следствия, ограниченными возможностями защиты обвиняемого на предварительном следствии. Возникновение данного вида процесса обычно связывают с принятием Уголовно-процессуального кодекса Франции (1808 г.).
Смешанный уголовный процесс (в различных модификациях) до сих пор имеет широкое распространение, например в континентальной Европе.
3.Уголовно-процессуальные правоотношения.
Уголовно-процессуальные правоотношения —урегулированная нормами уголовно-процессуального права общественные отношения между субъектами уголовного процесса, проявляющиеся во взаимных правах и обязанностях .Общим объектом выступают отношения между государством и преступниками.
Специальным объектом является результат поведения участника конкретного уголовно-процессуального отношения.
Содержанием данных отношений выступают действия участников уголовного судопроизводства
Самостоят сформулировать и раскрыть содержание особенностей уголовно-процессуальных правоотношений.
Особенности уголовно-процессуальных отношений:
1. возникают для установления действительного уголовно-правового отношения или его отсутствия при соответствующих основаниях;
2. в них участвуют субъекты, которые в целом нехарактерны для других отраслей права (например, понятой, специалист);
3. имеют государственно-властный характер (поскольку одним из субъектов, как правило, выступает компетентный государственный орган);
4. характеризуются собственным объектом;
5. возникают в связи с поступательно развивающимся производством по уголовному делу (любое действие правоприменительного органа выражается в принятии определенного процессуального решения, что, в свою очередь, порождает возникновение соответствующего правоотношения, требующего также производства процессуальных действий и принятия решений).
4.Субъекты уголовного процесса
В качестве субъектов уголовно-процессуальных отношений выступают физические и должностные лица, а также органы, которые наделяются законом процессуальными правами и обязанностями, определяющими характер их деятельности(следователь-расследование обстоятельств преступлений)
Фактически определяется круг лиц, обладающих процессуальной правоспособностью.
Для государственных органов и должностных лиц,участвующих в процессе правосубъектность обусловлена правами и обязанностями характерными для каждой конкретной должности, то есть сам факт занятия конкретной должности указывает на то , что данное лицо обладает правосубъектностью в необходимом объеме.
Для физических лиц правосубъектность связана с дееспособностью. В случае порогов дееспособности отдельных лиц, она восполняется деятельностью законных представителей.
Классификация субъектов может проведена по различным основаниям, например:
- В зависимости от характера, защищаемого ими интереса,выделяют:
- Государственные органы и должностные лица, ведущие процесс (суд, прокурор, следователь, дознаватель и тд.)
- Лица имеющие в уголовном деле личный интерес (обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик).
- Участники представляющие интересы других субъектов процесса (защитник, законный представитель)
- Лица содействующие правосудию (свидетель, эксперт, специалист,понятые, переводчик и тд.)