Как руководитель Люблинского межрайонного следственного отдела сорвал
расследование дела о реабилитации нацизма. Пока он бездействовал,
совершивший преступление зоофюрер Корецких удрал во Францию
Руководителю ГСУ СКР по городу Москве
генерал-майору юстиции
Дмитрию Владимировичу Беляеву
Адрес: 115054, Москва, Бахрушина ул., д. 20.
Телефон: +7 (495) 690-65-53
--------------------------------------------------
От: Максима Анатольевича Парфирьева
--------------------------------------------------
Копия: Прокурору ЮВАО города Москвы
старшему советнику юстиции
Борису Олеговичу Григорьеву
Адрес: 109377, Москва, ул. 1-я Новокузьминская,
13/8.
Телефон: +7 (495) 919-02-00
04.09.2025 г.
ЖАЛОБА
на бездействие и нарушение порядка рассмотрения обращений
руководителя Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве
советника юстиции Копачкова Кирилла Сергеевича
Я, Парфирьев Максим Анатольевич, являюсь заявителем по ряду обращений, направленных в Следственное управление СК РФ по Юго-Восточному административному округу г. Москвы (далее – СУ по ЮВАО) в отношении бездействия и незаконных, на мой взгляд, решений Люблинского межрайонного следственного отдела (далее – Люблинский МРСО) по материалу проверки в отношении Корецких Юрия Алексеевича.
Суть нарушений:
1. Систематическое игнорирование законных требований о направлении ответа заявителю.
СУ по ЮВАО г. Москвы трижды уведомляло меня о перенаправлении моих обращений для непосредственного рассмотрения и принятия решения руководителю Люблинского МРСО Копачкову К.С. При этом в каждом уведомлении содержалось прямое указание (поручение) вышестоящего управления: «О принятом решении прошу уведомить заявителя».
- Уведомление от 30.05.2025 г. № 1р-25(1421);
- Уведомление от 09.06.2025 г. № 1р-25(1523, 1524);
- Уведомление от 30.06.2025 г. № 1р-25(1752, 1753).
Несмотря на истечение значительного времени с момента данных поручений, руководитель Люблинского МРСО Копачков К.С. меня о принятых по моим обращениям решениях не уведомил, проигнорировав тем самым прямые указания вышестоящего руководства.
2. Неисполнение законного требования органа прокуратуры и установление факта преступления.
Люблинский МРСО СУ по ЮВАО в своём постановлении от 22.07.2024 г. (материал проверки № 291 пр-24) официально установил факт совершения Корецких Ю.А. деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст. 354.1 УК РФ. Однако, следствием была применена неверная квалификация по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, и кроме того, был проигнорирован длящийся характер преступления, совершённого с использованием сети «Интернет». В результате, из-за ошибок в квалификации, дело было прекращено за истечением сроков давности, хотя при правильной квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ и учёте длящегося характера преступления эти сроки истекшими считать нельзя. Данное отказное постановление я обжаловал в прокуратуру. 21.10.2024 г. Люблинская межрайонная прокуратура г. Москвы своим постановлением (Отв-20450044-4471-24/2029) признала его необоснованным и отменила. Прокуратура обязала следственный орган устранить допущенные нарушения и дала конкретные указания: получить объяснения от Корецких Ю.А. и от меня (Парфирьева М.А.). Однако, Люблинский МРСО под руководством Копачкова К.С. данное законное требование прокуратуры не выполнил в течение более чем трёх месяцев, что является грубейшим нарушением закона «О прокуратуре Российской Федерации» и УПК РФ.
Важно отметить, что на текущий момент материал проверки передан в Чертановский МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, который также не исполняет постановление прокуратуры в течение более шести месяцев. Однако настоящая жалоба касается исключительно противоправных действий (бездействия) и халатности предыдущего руководителя, в чьём производстве находилось дело, — советника юстиции Копачкова К.С. Именно под его началом была дана изначально неверная квалификация, проигнорировано предписание прокуратуры и оставлены без ответа мои обращения, перенаправленные ему из вышестоящего СУ по ЮВАО с прямыми поручениями уведомить меня о принятых решениях.
3. Правовые последствия бездействия.
Вследствие неверной квалификации деяний, необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела и последующего неисполнения предписания прокуратуры о проведении дополнительной проверки, Корецких Ю.А. получил возможность беспрепятственно выехать из Российской Федерации во Францию, что фактически сорвало возможность его привлечения к уголовной ответственности.
Требования Заявителя:
На основании изложенного, в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 124-125 УПК РФ, ст. 5, 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»,
ПРОШУ:
1. Провести проверку изложенных в настоящей жалобе фактов бездействия и нарушения законодательства об обращениях граждан со стороны руководителя Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве советника юстиции Копачкова Кирилла Сергеевича;
2. Дать правовую оценку неисполнению законного требования Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 21.10.2024 г. о проведении дополнительной проверки и получении объяснений;
3. Привлечь виновных должностных лиц Люблинского МРСО, а именно советника юстиции Копачкова К.С., к строгой дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, повлекшие тяжкие последствия в виде уклонения подозреваемого от уголовной ответственности;
4. Направить мне письменный мотивированный ответ по результатам рассмотрения настоящей жалобы в установленные законом сроки.
Приложения:
1. копии уведомлений СУ по ЮВАО от 30.05.2025, 09.06.2025, 30.06.2025 гг. (на трёх листах);
2. копия постановления Люблинской межрайонной прокуратуры от 21.10.2024 г., отв-20450044-4471-24/2029 (на двух листах);
3. копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2024 г., материал проверки № 291 пр-24 (на трёх листах).
Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ответ на данную жалобу подлежит направлению по адресу моей электронной почты -------------------------------.
Настоящая жалоба направлена:
1. Руководителю ГСУ СК России по г. Москве.
2. Прокурору ЮВАО г. Москвы.
Дополнительно сообщаю, что настоящая жалоба и дополнительная информация к ней доступна для просмотра и скачивания по следующей ссылке: ----------------------------------------------------------------------------
Приложение № 1
Приложение № 2
Приложение № 3
С уважением,
04 сентября 2025 г.