Принято считать, что наличие амплуа для актера это не слишком хорошо. Дескать, не дает раскрыться творческому потенциалу. Уж, во всяком случае, критики так считают. Да и актеры многие тоже плачутся часто в интервью, что режиссеры не позволяют вырваться из тенет определенного типажа.
А вот зрители, напротив, зачастую, с радостью смотрят на разные вариации одного и того же.
Вот взять, например, Народного артиста РФ Александра Домогарова. Прекрасный актер. На театральном поприще, между прочим, серьезно преуспел. А это, конечно, знак качества. Да и, вообще, успешно экспериментирует в разных творческих направлениях. Заметен в последнее время как исполнитель песен.
В кино и вовсе – популярнейшая персона. Десятки ролей в фильмах и сериалах. Многие любимы зрителями.
Но когда думаешь о Домогарове, всегда возникает вопрос про это самое пресловутое амплуа.
А дело вот в чем.
Некоторые считают (и я в том числе), что и по внешним данным, и по душевно-темпераментному складу, и по особенностям артистического дарования Александру Домогарову более пристали костюмные роли. В максимальной степени он в них убедителен. Да что там говорить – потрясающ и великолепен. Создает образы настолько харизматичные, что не оторваться от экрана.
Конечно, в этом отношении на вершине две его киноработы. О них я уже писала. Напомню главное.
Итак, наиблистательнейшую свою роль сыграл Домогаров в середине 90-х в российском сериале «Графиня де Монсоро». Его граф де Бюсси настолько неотразим и великолепен, что, по правде сказать, перещеголял и свой литературный прообраз, и героя французской киноверсии 70-х. Более того, Домогарову удалось не только покрасоваться в роскошных нарядах 16 века, но и вдохнуть саму жизнь живую в своего красавчика-дуэлянта. По крайней мере, я, простой зритель, всегда, пересматривая любимый фильм, не могу не ощутить чувство невосполнимой потери, когда Бюсси подло убивают.
Что касается второй коронной роли Домогарова, то она тоже не менее яркая.
В начале нулевых знаменитый польский режиссер Ежи Гофман экранизировал роман Генрика Сенкевича «Огнем и мечом». И роль казачьего полковника, безбашенного и своевольного Богуна доверил Домогарову.
Богун так же впечатляющ, как и Бюсси. Но только во многом со знаком минус. Только этот минус легко перекрывается огненным обаянием и умопомрачительным шиком этого персонажа. Не зря же в Польше после выхода фильма «Огнем и мечом» Домогаров надолго стал объектом самых необузданных преследований поклонниц.
К слову сказать, другие кино-герои Домогарова из прошлых эпох тоже весьма запоминаются.
Я имею в виду такие фильмы, как «Царь», «Сатисфакция», «Тайны дворцовых переворотов», «Господа-товарищи».
Между прочим, у героев этих кинопроектов есть нечто общее. Я бы это назвала цинизмом с изрядной долей неизжитого романтизма.
А вот что касается образов современников, то ни одного из фильмографии Домогарова потрясающего не припомню. Вроде, и сыграно неплохо, а как-то не цепляет.
Даже в таких его «визитных карточках», как «Марш Турецкого» и «Бандитский Петербург».
И вот смотришь, и понимаешь.
Все-таки амплуа чего-то да значит.
И не так уж плохо, если к актеру приклеивается определенный типаж.
Не надо этого стыдиться. Как, скажем, тот же самый Домогаров, который во всяком интервью торопится заверить, что всегда боится стать «заложником ситуации», стремится вырваться из «прокрустова ложа образа экзотичного красавчика».
Как всегда жду с интересом ваших мнений, дорогие читатели.
Фото из открытых источников интернет.
Фотоколлаж авторский.