Продолжаем разговор.
⠀
Собачкина жертва зашла без приглашения в гости и была поцелована собакеном в детскую ножку.
⠀
Кому следует бояться наказания - собачкиным родителям или девочкиным?
⠀
По статье 1064 Гражданского кодекса МАТЕРИАЛЬНЫЙ ущерб семье пострадавшего ДОЛЖЕН быть возмещен. Собака - это имущество, и для возмещения ущерба, причиненного этим имуществом, нет разницы - собака тебя тяпнула, или тарелка с кашей из окна вылилась; возместить денежные потери хозяин обязан (в случае с кашей имущество - это каша, а не окно)), но речь не об этом.
⠀
Итак, укушенной семье оплатили такси, зелёнку и валерьянку.
⠀
Но боятся-то все не этого. Хозяев собаки напрягают угрозы опекой и полицией.
⠀
И вот тут сразу: опека - НЕ властный орган, могут прийти с осмотром и не более того. Передадут информацию в полицию или иск в суд только если видят что-либо ужасающее. В остальном опеку демонизируют мифами.
⠀
Теперь полиция и Комиссия по делам несовершеннолетних при отделе полиции. Для того, чтобы они возбудились, нужны основания.
⠀
Пришли к ним укушенные родители и жалуются на соседскую собаку, которая укусила ребенка на соседской же территории.
⠀
Первый вопрос полиции: а где были вы - родители ребенка. Почему у вас ребенок ходит на чужие участки. И уже потом - где были хозяева собаки.
⠀
Если несчастный случай происходит с ребенком даже у него дома, полиция интересуется поведением родителей. И их должным исполнением родительских обязанностей. Это они, а не хозяева дома, несут ответственность за безопасность ребенка.
⠀
Смотрю судебную практику: вот, например, в гостях на даче друзей 3-летний ребенок упал в пруд. К уголовной ответственности прокурор требует привлечь отца, который оставил ребенка без присмотра, по статье 125 УК "Оставление в опасности".
А не хозяина дачи с прудом.
⠀
Да, собака - не водоём. И контролировать ее действия существует возможность и обязанность у ее хозяев.
⠀
Но первая ответственность ляжет на родителей пострадавшего ребенка. Особенно если сообщить, что ребенок пошел к соседям, а не домой пить и писать (представляете, какой жути можно нагнать про ребенка, исстрадавшегося от жажды и отсутствия туалета)
⠀
И родители ребенка, придя написать заявление на хозяев собаки, рискуют выйти из отделения в статусе подозреваемых.
⠀
А не пострадают ли хозяева собаки за то, что их собственные дети остаются дома с собакой, которая в состоянии укусить пусть и соседского, но ребенка.
⠀
Для того, чтобы их привлечь к ответственности, необходимо доказывать потенциальную опасность собаки с учётом ее породы и условий содержания. Существует перечень опасных пород собак, установленный Постановлением правительства 974 от 29.07.19. Если собака из этого перечня, допускаю возможные проблемы в уголовной плоскости у хозяев - если возникли проблемы ребенок-собака.
⠀
В остальных случаях я вижу ТОЛЬКО их обязанность возместить материальный ущерб. А проблемы в уголовной сфере - только если собака причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью - тогда это ст. 118 УК - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
⠀
Ну и уж если сторона обвинения докажет наличие хоть какой-то, но опасности для собственных детей хозяев собаки, то им может гипотетически грозить статья 5.35 КоАП (штраф от 500 до 2000 р). Но родителям зашедшей за приключениями девочки эта статья ломится с большей очевидностью.
⠀
В общем, я остаюсь адвокатом на стороне родителей собаки. По правовым причинам, а не личным симпатиям.