2694 подписчика

Обзор судебной практики по ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования)

9 октября9 окт

16 мин

Алексей Лямин, адвокат Адвокатской палаты города Москвы Сторона защиты вправе реализовывать свои права всеми не запрещенными УПК РФ способами. Вместе с тем процессуальное законодательство является не единственным ограничителем полномочий стороны защиты. В частности, уголовное законодательство предусматривает ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ). Однако конкретная форма воспрепятствования этой статьей не предусмотрена, а сам по себе состав является формальным и не требует наступления каких-либо последствий. По этой причине представляется важным иметь понимание о том, какие же действия признаются на практике уголовно наказуемым вмешательством, а какие – нет. С этой целью и составлена настоящая подборка судебных актов. Уничтожение, повреждение, хищение и изменение материалов дела Уничтожение и повреждение обвиняемым материалов уголовного дела (Кассационное определение СКУД ВС РФ от 14.02.2023 № 45-УДП2

Алексей Лямин, адвокат Адвокатской палаты города Москвы

Сторона защиты вправе реализовывать свои права всеми не запрещенными УПК РФ способами. Вместе с тем процессуальное законодательство является не единственным ограничителем полномочий стороны защиты. В частности, уголовное законодательство предусматривает ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ).

Однако конкретная форма воспрепятствования этой статьей не предусмотрена, а сам по себе состав является формальным и не требует наступления каких-либо последствий. По этой причине представляется важным иметь понимание о том, какие же действия признаются на практике уголовно наказуемым вмешательством, а какие – нет. С этой целью и составлена настоящая подборка судебных актов.

Уничтожение, повреждение, хищение и изменение материалов дела

Уничтожение материала об избрании меры пресечения (Постановление 2 КСОЮ от 22.11.2022 № 77-4283/2022, Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08.04.2022 по делу №1-26/2022).

Уничтожение адвокатом протоколов допроса обвиняемой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2008 № 83-О08-16).

Изъятие из уголовного дела отдельных документов (Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2013 № 80-АПУ13-1, Постановление 1 КСОЮ от 07.09.2022 № 77-4011/2022, Приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 15.06.2023 по делу № 1-20/2023).

Похищение тома уголовного дела (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2011 № 93-О11-17, Постановление 4 КСОЮ от 18.02.2025 по делу № 77-367/2025, Определение 8 КСОЮ от 24.12.2021 № 77-5740/2021, Определение 8 КСОЮ от 14.09.2021 по делу № 77-3827/2021).

Внесение дописок в документы уголовного дела (Определение 6 КСОЮ от 27.07.2021 № 77-3349/2021, Апелляционное постановление Курского областного суда от 23.09.2024 № 22-1072/2024).

Замена оригинальных материалов уголовного дела на подложные (Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.08.2014 по делу № 10-10072/14).

Изъятие документов из дела об административном правонарушении (Определение 1 КСОЮ от 16.12.2021 № 77-5014/2021, Определение 8 КСОЮ от 02.02.2022 по делу № 77-606/2022).

Хищение документов из материалов гражданского дела (Постановление 1 КСОЮ от 26.11.2024 № 77-4193/2024).

Изъятие документов из материалов дела в арбитражном суде (Постановление 8 КСОЮ от 27.02.2024 по делу № 77-970/2024).

Уничтожение и повреждение предметов, признанных вещественными доказательствами

Изъятие из уголовного дела вещественных доказательств (Определение 7 КСОЮ от 09.06.2021 № 77-2215/2021).

Уничтожение вещественных доказательств по уголовному делу (Приговор Советского районного суда города Орла от 04.07.2023 по делу № 1-242/2023, Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 28.10.2019 по делу № 1-390/2019).

Утилизация автомобиля, признанного вещественным доказательством (Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11.04.2022 по делу № 1-90/2022).

Повреждение телефона, признанного вещественным доказательством (Приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 15.02.2022 № 1-37/2022 (1-581/2021;)).

Частичное употребление наркотика, признанного вещественным доказательством, попытка его выбросить (Постановление 9 КСОЮ от 07.08.2023 по делу № 77-1365/2023).

Демонтаж фундамента помещения, признанного вещественным доказательством (Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 03.02.2023 по делу № 1-5/2023).

Перемещение автомобиля, признанного вещественным доказательством, со специализированной стоянки в неустановленное место (Приговор Дзержинского районного суда города Новосибирска от 27.12.2016 по делу № 1-387/2016).

Хищение документа, являющегося доказательством по делу, непосредственно при рассмотрении гражданского дела (Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 17.12.2020 по делу № 1-216/2020).

Уничтожение, повреждение, перемещение предметов, подлежащих изъятию

Повреждение адвокатом телефона своего доверителя перед выдачей его следователю (Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.02.2024 по делу № 10-975/2024).

Повреждение телефона после его изъятия следователем (Апелляционное постановление Тверского областного суда от 26.09.2023 по делу № 22-2309/2023, Приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19.04.2021 по делу № 1-233/2021).

Изъятие и перемещение ноутбука с места производства обыска (Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2012 № 53-О12-56).

Изъятие у следователя системного блока, полученного в ходе выемки (Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2012 № 34-О12-1).

Завладение документами и предметами, приготовленными для изъятия в ходе обыска и их перемещение в неустановленное место (Приговор Московского районного суда города Твери от 14.03.2013 по делу № 1-79/2013, Приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 19.09.2017 по делу № 1-458/2017).

Попытка уничтожить салфетку со смывами и протокол следственного действия путем их сожжения в печи (Приговор Железнодорожного районного суда города Читы от 11.04.2023 по делу № 1-182/2023).

Изъятие документов из опечатанного следователем кабинета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2007 № 33-007-22).

Организация вывоза продукции со складского помещения, опечатанного следователем после обыска (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.07.2024 по делу № 22-2627/2024).

Организация вывоза игрового оборудования (средство совершения преступления) из опечатанного после обыска помещения (Приговор Ленинского районного суда города Челябинска от 21.04.2021 по делу № 1-175/2021).

Уничтожение и повреждение предметов хищения (Определение 3 КСОЮ от 14.09.2023 по делу № 77-2069/2023).

Перемещение автомобиля, подлежащего выемке, в неустановленное место (следователь СК решил помочь другу, у которого проводилась выемка, убедил оперуполномоченных провести ее в ином месте, а сам сел в автомобиль и скрылся на нем) (Постановление 8 КСОЮ от 21.03.2024 по делу № 77-1013/2024, Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 09.08.2023 № 22-1112/2023, Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 08.02.2023 № 1-67/2023).

Попытка выбросить в ходе обыска обнаруженный сверток с растительной массой (Приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17.10.2013 по делу № 1-189/2013).

Сокрытие в ходе обыска документов и телефона в нательной одежде, принуждение понятых покинуть следственное действие и отказаться от подписи (Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12.07.2024 по делу № 22-4199/2024).

Устный приказ начальник управления нацгвардии уничтожить записи с камер видеонаблюдения перед проведением выемки (Апелляционное постановление Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2024 № 22-1066/2024, Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13.03.2024 по делу № 1-32/2024).

Иные препятствия проведению следственных действий

Препятствование оперуполномоченным составлению протокола обыска в его жилище, сообщение о краже, якобы совершенной во время обыска, и попытка начальника КМ доставить понятых в отдел для опроса по этому факту (Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2011 № 15-О11-10).

Препятствие следователю в доступе в помещение квартиры с целью производства обыска (Приговор Плавского районного суда города Плавска от 21.04.2021 № 1-11/2021, Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 29.01.2019 по делу № 22-123/2019(22-1843/2018;)).

Преграждение прохода в отдельные помещения в ходе обыска, уничтожение части протокола этого следственного действия (Определение 1 КСОЮ от 12.08.2021 № 77-2738/2021).

Преграждение прохода к шкафам в ходе обыска, препятствование составлению протокола, попытка вытолкнуть из помещения понятого (Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 20.12.2016 № 1-343/2016).

Препятствование в изъятии компьютера в ходе обыска и удаление понятых с места его производства (Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 22.04.2016 № 1-20/2016(1-276/2015;)).

Воздействие на следователя

Оказание оперативным сотрудником давления на следователя с целью вменения обвиняемому ст. 210 УК РФ и определения его роли как руководителя (Определение 1 КСОЮ от 04.09.2024 № 77-3373/2024).

Повреждение колес автомобиля следователя, повлекшее его опоздание на службу и отстранение от расследования уголовного дела (Кассационное определение Кассационного военного суда от 14.10.2024 № 77-583/2024).

Устные указания со стороны заместителя прокурора следователю о необходимости освобождения обвиняемой из-под стражи (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.01.2016 по делу № 22-7/2016(22-5980/2015;)).

Выдвинутые в ходе телефонного разговора следователю требования об освобождении из-под стражи знакомого, подкрепленные угрозой (Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2023 № 1-3/2023(1-9/2022;1-23/2021;1-85/2020;1-457/2019;)).

Требование к следователю о прекращении уголовного преследования, подкрепленное угрозой распространения порочащих его сведений (Апелляционное постановление Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2014 по делу № 22-1277/2014).

Разбрызгивание фекалий на следователя и протокол следственных действий (Приговор Кировского районного суда города Саратова от 22.09.2020 по делу № 1-272/2020).

Разбрызгивание воды на следователя и его рабочий стол с документами. Уничтожение заключения эксперта (Приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.12.2020 № 1-479/2020).

Воздействие на судью, присяжного заседателя

Публикация адвокатом статей, содержащих сведения о личной жизни судьи, с целью его отвода. Препятствие им проведению обыска (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2007 по делу № 35-006-81).

Требования о вынесении оправдательного приговора, озвученные судье через секретарей, подкрепленные угрозой «лишения квалификации» (Приговор Ростовского областного суда от 04.05.2012 по делу № 2-42/12).

Составление фиктивной аудиозаписи телефонного разговора от имени заместителя председателя вышестоящего суда с указаниями по конкретному делу и дальнейшая передача записи помощнику судьи (Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 28.11.2017 № 1-466/2017).

Осуществление телефонных звонков и направление сообщений судье и ее супругу с требованием «изменить отношение к делу» и угрозой распространить порочащие сведения (Апелляционное постановление Московского областного суда от 25.02.2025 № 22-1500/2025).

Обращение к присяжному заседателю с просьбой написать заявление на имя председательствующего о знакомстве с подсудимым (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2010 № 74-О10-33).

Убеждение присяжного заседателя вне процесса в невиновности подсудимого и передача ему доказательств, которые в судебном заседании не исследовались (Определение 6 КСОЮ от 11.11.2021 № 77-5354/2021, Апелляционное постановление ВС Чувашской Республики от 03.02.2021 по делу № 22-189/2021, Приговор Железнодорожного районного суда города Барнаула от 13.06.2023 по делу № 1-273/2023).

Непроцессуальные просьбы к присяжному заседателю вынести оправдательный вердикт, в том числе за вознаграждение (Апелляционное постановление ВС Республики Калмыкия от 06.06.2019 по делу № 22-224/2019, Приговор Октябрьского районного суда города Краснодара от 20.11.2018 по делу № 1-426/18, Апелляционное постановление ВС Кабардино-Балкарской Республики от 06.11.2024 по делу № 22-1091/2024).

Поджог

Поджог здания городского суда (Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 08.06.2021 по делу № 22-3354/2021).

Поджог помещения, в котором располагаются судебные участки мировых судей (Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 13.07.2022 № 22-1174/2022).

Поджог кабинета следователя (Приговор Соломбальского районного суда города Архангельска от 25.01.2019 № 1-2/2019 (1-144/2018;)).

Сообщение ложных данных о своей личности

Сообщение обвиняемым данных о своей личности, не соответствующих действительности (Приговор Ленинского районного суда города Саратова от 07.07.2022 по делу № 1-460/2022, Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 14.11.2017 № 1-573/2017).

Попытка выдать себя за брата-близнеца, привлекаемого к уголовной ответственности (осуждены оба брата) (Приговоры Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 06.10.2016 по делу № 1-278/2016 и от 14.09.2016 по делу № 1-265/2016).

Вмешательство на этапе пересылки материала по подсудности

Изъятие на почте конверта с направленным по подсудности делом об административном правонарушении (Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.05.2021 № 1-56/2021, Приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 23.10.2015 по делу № 1-177/2015).

Сокрытие сотрудником почты бандероли с материалом об административном правонарушении, переданного по подсудности (Приговор Клявлинского районного суда Самарской области от 06.04.2021 по делу № 1-2-7/2021).

Подмена сотрудником почтового отделения конверта с направленным по подсудности материалом об административном правонарушении (Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12.10.2016 по делу № 1-223/16).

Без категории

Удержание материалов дела судьей после их истребования проверяющей инстанции (Апелляционное определение СКУД ВС РФ от 21.11.2018 № 41-АПУ18-14).

Размещение ртути у кабинета председателя суда с целью срыва судебного заседания (Приговор Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.04.2017 по делу № 1-148/2017).

Совершение защитником противоправных действий (оскорбление прокурора), отказ выполнить требования председательствующего, направленные на их прекращение (Приговор Октябрьского районного суда города Краснодара от 27.02.2017 № 1-20/2017 (1-372/2016;)).

Представление адвокатом в суд подложных ордера и заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (Приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.12.2021 № 1-402/2021).

Организация устранения потерпевшего и поджога его автомобиля (Определение 2 КСОЮ от 02.07.2021 № 7у-4995/2021; 77-1762/2021).

Предупреждение правоохранителями лиц о предстоящем проведении у них обыска и иных процессуальных действий (Определение 2 КСОЮ от 18.02.2020 № 77-144/2020, Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2022 по делу № 22-2643/2022, Апелляционное постановление Владимирского областного суда от 06.07.2021 по делу № 22-1344/2021).

Убеждение начальником следственного отдела подозреваемого дать определенные показания, дача указаний следователю о прекращении уголовного преследования подозреваемого и подготовка соответствующего постановления (Определение 7 КСОЮ от 23.12.2021 по делу № 77-5995/2021, Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 29.07.2020 по делу № 22-4379/2020).

Вмешательство начальником исправительного учреждения в проведение опознания путем оказания давления на потерпевшего и подбора для опознания лиц, фактически в применении насилия не участвовавших. Убеждение других очевидцев дать ложные показания (Апелляционное определение Архангельского областного суда от 09.08.2024 по делу № 22-2270/2024).

Насильственное препятствование в помещении несовершеннолетнего подозреваемого в психиатрический стационар со стороны законного представителя (Апелляционное постановление Архангельского областного суда от 23.06.2015 по делу № 22-1324/2015).

Требование к следователю остановить процессуальные действия и указание подчиненному не принимать от него повестки и уведомления (Апелляционное постановление Челябинского областного суда от 15.02.2019 по делу № 10-714/2019).

Прекращенные в связи с истечением срока давности

Озвучивание слушателем по делу об административном правонарушении доводов об отсутствии у судьи полномочий по проведению судебного заседания (Постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.02.2022 по делу № 1-60/2022).

Требование от судьи вынести мягкий приговор с намеком о возможности разглашения сведений, которые могут повлечь прекращение его полномочий (Постановление Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 31.10.2022 по делу № 1-207/2022).

Действия, которые не могут быть расценены в качестве вмешательства в деятельность следствия и суда

Обращение к судье с просьбой не удовлетворять исковые требования не могут рассматриваться как вмешательство. Высказанные угрозы «взорвать школу» не имели реального характера и не создавали неблагоприятных условий непосредственно для судьи (Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 № 82-О12-34).

Принуждение свидетеля к уклонению от дачи показаний, направление жалоб на следователя другим должностным лицам (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2006 № 56-о05-94).

Простое обращение к судье с просьбой не лишать знакомого права управления транспортным средством, ничем реально не подкрепленное (Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 по делу № 8-004-12).

Споры с судьей после вынесения решения и убеждение в невозможности лишить прав на управление транспортным средством (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2006 по делу № 41-006-51).

Представление защитником в ходе рассмотрения ходатайства следователя об изменении меры пресечения документов, представленных доверителем (Определение 2 КСОЮ от 16.09.2021 № 77-2833/2021).

Подача потенциальным подозреваемым заявления о хищении с целью обоснования своей позиции (Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 03.02.2020 по делу № 1-1/2020).

Воспрепятствование наложению ареста на автомобиль и его изъятию в целях обеспечения гражданского иска, помещение ключей от автомобиля в карман одежды и отказ их выдать (Приговор Астраханского областного суда от 08.10.2010 по делу № 1-21/2010).

Источник: Федеральная палата адвокатов

Смотрите также:

Кассационная практика 2022: Сборник решений по приговорам, отмененным и измененным в кассационном порядке в КСОЮ и ВС РФ в 2025 году

Кассационная практика 2024: Сборник решений по приговорам, отмененным и измененным в кассационном порядке в КСОЮ и ВС РФ в 2024 году

Кассационная практика 2023: Сборник решений по приговорам, отмененным и измененным в кассационном порядке в КСОЮ и ВС РФ в 2023 году