Пять с половиной лет пытаюсь разобраться с тем, как теперь реальность складывается, по каким алгоритмам и механизмам оно все происходит. И пришла к парадоксу: на ошибку нет права (как у сапера), при этом любой сделанный шаг будет ошибочным. Но этот парадокс нельзя рассматривать буквально, нужно понимать многомерность нашего существования, когда нет однозначности вокруг, при этом она существует внутри.
В общем и целом ничего нового не появилось, в 2020 году во время пандемии лишь наметился процесс разрушения каркаса прежней системы социальных институтов, которые выполняли роль основы жизни человека. Внезапно оказалось, что этот самый каркас уже не способен решать вопросы современного человека, в руках которого гаджет и доступ к любой реальности. Это примерно как младенец вырос из люльки и пора его помещать в кроватку.
Система управления, начиная с семьи, заканчивая религиями и государством, стремилась все свести к однозначности, разделять на плохое и хорошее, добро и зло, определять действия человека как хорошие и плохие, наказывать преступника и поощрять за правильные поступки. Все, что нельзя было отнести либо к хорошему, либо к плохому, просто куда-то пряталось или выдавливалось как непонятное (к примеру, определить во фрика или психбольного). Теперь же любое зло внезапно может оказаться добром, а добро оказаться хорошо скрытым злом. На любое правило и любой закон есть разные трактовки, и каждую трактовку будут защищать примерно одинаковое количество людей, структур, систем, без какой-либо возможности прийти к какому-то одному мнению. Мнений теперь больше чем одно, и каждое будет правильным. Поэтому когда что-то делаю или говорю, однозначной реакции на мое действие или слова нет, непременно для кого-то это будет неправильным, и расцениваться как нарушение. При этом кто-то непременно будет уверен в правильности моих слов или действий. В этом нет ничего нового, так было всегда. Но с одной лишь разницей - одну из сторон поддерживала система управления, где существовала однозначность и она определяла оценку поступкам. В качестве папы или мамы, за которыми последнее слово. А теперь оказывается, что и они могут ошибаться, могут неправильно трактовать и выносить свой вердикт. Вот это нужно для себя очень хорошо уяснить и помнить при любых обстоятельствах.
Тогда за кем или чем теперь последнее слово? За эти пять с половиной лет пришла к однозначному выводу, что теперь последнее слово за совестью. В моем понимании это слово лучше других подходит к тому самому механизму внутренней силы, который идеально оценивает любое наше действие, мысль и слово. И тут важно научиться различать, где голос совести, а где голос нашей трусости перед очевидным и реальностью. В общем-то это не сложно, потому что голос трусости всегда имеет много причин для оправдания наших действий и слов. А у голоса совести нет оправдания, есть аргументы и факты, на которые она опирается. При этом любой новый аргумент или факт воспринимается естественно и без отрицания, потому что он дает возможность принять более разумное решение, с учетом множества факторов. Таким образом работает принцип сапера - без права на ошибку, когда любая мелкая деталь может помочь обнаружить заложенную мину. Тогда стоит ли обижаться на критику или претензии, а может это та самая незаметная деталь, которая только в помощь…