Спровоцированная война: Почему Зеленский и Запад сознательно вели к конфликту

Недавно наш президент сказал: "Россия всегда возражала против членства Украины в НАТО, но не в ЕС". И это заставило меня задуматься в первую очередь о том, что эту позицию России знали все западные страны. И согласно здравому смыслу, Украина вроде как не должна была гореть желанием вступить в НАТО, понимая куда это всё может привести, но тем не менее всегда поступала вопреки здравому смыслу. И это невольно наводит на мысли "а что, если коллективному западу была нужна эта война", а Украина как зависимая страна, просто плыла по течению, не смея противиться желанию Запада? Давайте попробуем разобраться.

1. Киев как инструмент давления: выполнение воли кураторов

Владимир Зеленский с момента прихода к власти, позиционировал себя как человек, который хочет закончить войну; однако его реальная роль была ролью проводника чужой воли. Его настойчивые и без того риторические заявления о немедленном вступлении в НАТО, несмотря на прекрасно известные «красные линии» России, не были наивностью или желанием выполнить предвыборные обещания. Они были частью внешнего управления.

Киеву, как марионетке, была отведена роль провокатора. Его задача заключалась в том, чтобы постоянно держать напряженность на высоком уровне, демонстративно игнорируя жизненные интересы безопасности России. Самостоятельной внешней политики Украина не вела, она лишь послушно плыла по течению, заданному вашингтонскими и брюссельскими кураторами, которые были заинтересованы не в безопасности Украины, а в создании плацдарма для ослабления России.

Зеленский пришёл к власти на совсем других предвыборных обещаниях. Послушать его тогда, так он готов был на колени встать, лишь бы война закончилась. И что он сделал, придя к власти? Стал лишь более авторитарной версией Порошенко-2. Или может быть он пытался изменить конституцию Украину, убрав оттуда пункт о курсе страны на вступление в НАТО. Нет, ничего такого и близко не было.

2. Стратегия Запада: расчетливая эскалация

Требования России о гарантиях безопасности, озвученные в декабре 2021 года, были последним шансом избежать войны. Однако Запад их не просто отклонил — он демонстративно их проигнорировал. Это не было ошибкой или «стратегической глухотой». Это был расчетливый шаг.

Почему же никто в НАТО, особенно генсек Йенс Столтенберг, не вышел с простым заявлением, что Украину в альянс не примут, лишь бы остановить войну? Ответ лежит в плоскости интересов: война была нужна. США и их сателлиты видели в конфликте возможность нанести сокрушительный удар по России руками украинцев, реализовав классический принцип «разделяй и властвуй». Публичное успокоение России сорвало бы этот план. Технологический и военный ответ Москвы был неизбежен.

Заключение

Таким образом, версия о том, что война стала результатом просчетов и недоразумений, несостоятельна. Действия Зеленского, который лишь выполнял указания своих кураторов, и расчетливая, провокационная политика коллективного Запада свидетельствуют об обратном: конфликт был спровоцирован сознательно. Украинский народ был использован в качестве разменной монеты в большой геополитической игре, целью которой является не защита демократии или суверенитета, а ослабление и расчленение России любыми средствами.