«Я считаю, что сайты знакомств нужно запрещать <…> Я недавно спросил молодого человека 30 лет, есть ли у него девушка. А он ответил: „Зачем она мне? За ней надо ухаживать, дарить ей цветы, водить в кафе и ресторан, в театр, в кино. А так я захожу на сайт для знакомств, даю пять тысяч рублей и ко мне приезжает любая девушка“. Какая же здесь культура? Какие традиционные ценности?» — заявил недавно Глава Федерального проекта по борьбе с коррупцией Виталий Бородин.
Сразу поясню для тех, кого длинные названия только растаивают: ФПБК это просто общественная организация. Не государственный орган, так что не стоит слишком уж пугаться. К тому же, общественник уже давно пытается привлекать внимание к разным важнейшим проблемам современности: например, к несанкционированному выступлению Глюкозы, к наличию блогеров без журналистского образования, и так далее. А воз и ныне там. Хотя раз в год и палка стреляет, так что, возможно, свободной и сексуально активной части аудитории этого блога стоит рассмотреть подстраховочные варианты. Например, такие.
Или даже такие.
И хоть сайты знакомств последнее время не радуют (ну, судя по многочисленным гневным отзывам пользователей), запрещать их все-таки не хочется. Иначе можно в этом запретительстве догнать и перегнать Афганистан, закошмаривший уже всех. Там уже и так запретили музыку, школы, салоны красоты, шаги, духи, открытые лица и даже женские туалеты. Регламентировали в прямом смысле каждый пук (по крайней мере, женский). И что, лучше им от этого живется?
Давно известно, что на скудной и неплодородной почве запретов хорошо растут только сорняки соседских доносов, да общественно-бюрократический говорящий мох. А реальные проблемы решаются совсем другими способами. Только вот какими? Предлагаю порассуждать на эту тему.
А без сайтов было лучше?
Начнем с того, связано ли вообще желание гражданина с пятью тысячами (сократим его для удобства как Г.) с наличием у него возможности посещать сайт знакомств? У меня есть ряд сомнений на это счет.
На одном из региональных сайтов, где обозреватель Юлия Магера уже высказалась на эту тему, встретила такой термин: дейтинговая мурмурация. Мурмурация простыми словами — это скоординированный полет огромных стай птиц, которые синхронно движутся в небе. Пернатые снимаются с одного места и организованно направляются в другое. Возможно, так снимутся с насиженного места и блудливые мужики с СЗ. Было же так с газетными объявлениями, например. То есть не очень понятно, что произойдет с этой стаей желающих весело провести вечер за пять тысяч рублей. Тут же она переродится и превратится в примерных семьянинов, желающих всю жизнь прожить с одной женщиной и завести с ней не менее шести детей? Или просто перелетит в новое место?
Как вы знаете, я уже давно в блогерстве, и надеюсь и дальше переживать рядом с вами все катаклизмы (особенно если вы будете оставлять под постами лайки, репосты и реакции, это сейчас очень важно). И вот практически каждый год я сталкиваюсь с одним и тем же стартапом. Кто-то говорит: «Уууу…В блогах один хайп. Блогеры совершенно оборзели. Давайте создадим свою ленту добра, и будем постить туда добренькие новости про успехи наших промышленников, котят и повысившиеся надои». Ну вот, на словах все за, всех достали негатив и хайпожеры, лента добра, хорошее, доброе, вечное. Но ни один из этих проектов на моей памяти еще не взлетел. Ни один. Все это приводит к одному – к полному провалу. С любым финансированием. Люди просто уходят в другое место: там, где холливар, негатив, рок-н-рол и неприличные шуточки.
Все время какие-то товарищи требуют: запретить сайты знакомств с женатыми мужиками, легкодоступными женщинами и дешевыми проститутками. Оставить вход через Госуслуги с серьезными намерениями. Так вот, я как реалист понимаю, что это с коммерческой точки зрения очень плохая идея. Потому что «добрый сайт через Госуслуги» не взлетит. А вот весь косяк женатых мужиков, развеселых поскакушек и любительниц сорваться черт знает куда, чтобы заработать 5 тысяч рублей на бухло, соберется организованной стаей и полетит в другое место. Туда, где теплее.
Потребности первичны, сайты - вторичны
Знаете анекдот про мужика, который не мог похудеть потому, что не было мотивации?
«Одного 200-килограммового мужика приговорили к казни на электрическом стуле, а он в него не влезает...
Посадили на диету — поправился на 50 кг. Стали давать только хлеб и воду — ещё 10 кг прибавил. Оставили одну воду — ещё плюс 10 кг. Не выдержали:
— Да что ж ты никак не худеешь то???
— Да как-то нет мотивации...»
Не сайты – причина того, что мужик предлагает 5 тысяч рублей. Сайты лишь обслуживают эту потребность в быстром и беспроблемном сексе не дороже, чем за 5 тысяч рублей. Была бы у мужика потребность жениться и детей нарожать, обслуживалась бы эта потребность. А пока… имеем то, что имеем, и сайты тут ни при чем. Они лишь инструмент, а не генератор ценностей.
А то ведь может так получиться, что и запрет не решит проблем. Вот запретишь ты этому 30-летнему Г. с пятью тысячами рублей на сайт ходить, а он только обрадуется. Раньше, скажет, до пяти тысяч рублей тратил на одну встречу. А сейчас лежу себе спокойно на диване, и денежки экономлю. Подкоплю – не буду работать совсем. Мне одному много не надо. Тем более, если без баб.
- А рождаемость? – строго спросит с него общественность.
- А рождаемость… рождаемость в Афганистане хорошая. Там бабы свое место знают.
Так вот скажет товарищ Г., да и перевернется на другой бок. И ничего ты с него больше не получишь, кроме углекислого газа. Ну, может еще сероводорода немного, но это уже совсем незначительные детали.
Как вы думаете, как повлияет на гражданина с пятью тысячами запрет сайтов знакомств? И превратится ли он в примерного семьянина с традиционными ценностями и с многочисленным потомством?