Представьте: ваш любимый молодой игрок, надежда всей команды, проводит блестящий дебютный сезон. Все вокруг говорят о его таланте, болельщики носят свитера с его фамилией, а вы уже видите его будущим лидером клуба. А потом выходит авторитетный рейтинг лучших молодых игроков лиги, и вашего игрока... задвигают на 34-е место. Какова будет ваша первая реакция? Недоумение? Гнев? Именно это сейчас чувствуют фанаты Монреаля из-за ситуации с защитником Лейном Хатсоном. Но самое интересное — это не сама низкая позиция, а то, как ее объяснил автор рейтинга. И это объяснение ломает мозг.
Логика, вывернутая наизнанку
Итак, знакомьтесь с главным героем этой истории (или антигероем, как посмотреть) — Кори Пронманом, экспертом из The Athletic. Он уже не в первый раз вызывает гнев канадских болельщиков своими оценками Хатсона, но в этот раз он превзошел сам себя. Когда его попросили объяснить, почему такой талантливый парень оказался так низко в его списке лучших игроков до 23 лет (где, к слову, Юрай Слафковски на 7-м, а Иван Демидов на 10-м месте), Пронман привел сравнение. Он сказал, что ему сложно найти аналог для Хатсона, особенно среди невысоких защитников. Он не Куинн Хьюз, не Самуэль Жирар. И знаете, с кем он его сравнил? С Адамом Фоксом.
Казалось бы, что в этом плохого? Адам Фокс — элитный защитник, постоянный номинант на «Норрис Трофи» (приз лучшему защитнику лиги), который стабильно набирает по 70+ очков за сезон. Попасть в одну компанию с таким игроком — это же комплимент, верно? А вот и нет! Потому что следом Пронман заявляет, что... он не считает Адама Фокса одним из 15 лучших защитников НХЛ.
Вы уловили всю иронию? Чтобы оправдать низкое место Хатсона, эксперт сравнивает его с суперзвездой, которую сам же не считает суперзвездой. Это какой-то новый уровень аналитики!
Нелюбовь к атакующим защитникам небольшого роста
Давайте попробуем копнуть глубже и понять, что творится в голове у Пронмана. Его логика, при всей своей странности, все же прослеживается. Он считает, что за Фокса голосуют в гонке за «Норрис» просто потому, что он набирает много очков, а не потому, что он лучший защитник в прямом смысле этого слова. И, надо признать, в этом есть доля правды — часто атакующие навыки ценятся выше, чем безупречная игра в обороне. И здесь мы подходим к главному выводу: Пронман, по сути, признается в своей личной неприязни к определенному типажу игроков — невысоким, сугубо атакующим защитникам.
Он не видит в них фундаментальной ценности для команды. Да, они могут быть яркими, набирать очки, но, с его точки зрения, на одной такой «звездочке» чемпионскую оборону не построишь. И поскольку Хатсон идеально вписывается в этот типаж, он автоматически получает от Пронмана заниженную оценку. Его сравнение с Фоксом — это не оскорбление, а скорее помещение в определенную категорию игроков, которую сам аналитик не жалует.
Справедливо ли это? С одной стороны, каждый эксперт имеет право на свое видение хоккея. Нельзя построить оборону из шести атакующих защитников. Но, с другой стороны, разве в современном хоккее, где скорость и креатив выходят на первый план, можно игнорировать таких талантов? Лично я бы не нашел 33 молодых игроков, которых бы выбрал раньше Хатсона.
А что думаете вы? Кори Пронман — упрямый консерватор, который застрял в прошлом и не ценит современный атакующий хоккей? Или он, наоборот, видит глубже остальных и понимает, что яркая игра в атаке не всегда равнозначна пользе для команды?