История о том, почему нельзя просто взять и повторить чужой арт — даже в другом материале.⚖️
Знакомая ситуация: листаешь Pinterest, вдохновляешься работами художников, что-то берешь на заметку для своих проектов. Но где грань между вдохновением и нарушением?
К нам обратилась художница. Её уникальные картины с лошадьми, которые она годами оттачивала, вдруг появились в виде барельефа на стене одной скульптурной студии.
До нас она пыталась решить вопрос миром. Но разговор зашел в тупик. Студия говорила про «оммаж» (почтительное подражание) и «вдохновение». Художница — про строгое нарушение. В итоге диалог превратился в спор, а дело не сдвинулось с мёртвой точки.
Что пошло не так у студии?
Мы внимательно изучили картины и барельеф. Вывод был однозначным: это не вдохновение, а переработка — прямой способ нарушения авторских прав.
Что такое переработка простыми словами?
Это когда на основе чужого оригинального произведения создают новое, но узнаваемое. Меняют материал (холст на гипс), технику, немного деталей, но уникальный стиль автора — остаётся. Именно это и произошло.
Студия заимствовала:
- Характерные линии и стилистику;
- Наклоны голов лошадей и общую композицию;
- Пространство, образуемое изгибами фигур;
- И даже линии фона.
Самое забавное, что нарушение раскрылось случайно: самой художнице прислали фото панно и спросили: «Ты стала сотрудничать с этой студией?».
Суд, экспертиза и победа!
Пришлось идти в суд. Работу вела Дарья - наш юрист по авторским правам.
Дело осложнялось тем, что его рассматривал суд общей юрисдикции в Ростове-на-Дону. Такие суды привыкли рассматривать более "бытовые дела" (ДТП, споры с соседями и алименты), и чаще всего их компетенция просто не охватывает вопросы законодательства об интеллектуальной собственности. Поэтому, важно помнить, что если вы попали в суд общей юрисдикции с делом об авторских правах, важно с самого начала медленно, методично и терпеливо рассказывать судье “базу” авторских прав. Это сэкономит вам кучу времени и убережет судью от принятия неправильного решения.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству Ответчика (скульптурной студии), была назначена судебная экспертиза для того, чтобы установить переработку. Позднее экспертиза действительно подтвердила: да, это переработка, и заимствование — существенное.
Итог: суд принял нашу сторону и взыскал со скульптурной студии:
- 220 000 рублей компенсации за 2 картины;
- Судебные расходы.
И да, наша клиентка уже получила свои деньги.
Исполнительный лист уже исполнен.
Почему это важная история для всех художников?
220 000 рублей за два произведения — это много или мало? Мы считаем, что эта компенсация за нарушение авторского права на картины, присужденная в районном суде общей юрисдикции - большая победа!
Она доказывает: защищать свои права можно и нужно. Не только крупному бизнесу, но и отдельным художникам, дизайнерам, скульпторам. Даже если кажется, что это невозможно.
А как вы думаете, это переработка или просто вдохновение?
Смотрите коллаж с сравнением ниже и пишите своё мнение в комментариях!
(Слева оригинальные картины художницы, справа — фото барельефа скульптурной студии)
P.S. Не позволяйте никому зарабатывать на вашем творчестве без вашего разрешения. Если столкнулись с подобным — можете связаться с нами, постараемся помочь.
Еще больше интересной и полезной информации читайте в нашем канале.