Найти в Дзене

В чем ошибался великий Дарвин

Великим я конечно назвал его авансом. Как по мне, он не был даже хорошистом, как сейчас говорят. Дарвин - это чистой воды гуманитарий, который был еще и философом-мыслителем. В какой-то степени. Его биография имеет явные пробелы с образованием. И скорее всего из-за проблем в семье и ненужными ему нравоучениями он и отправился в путешествие, которое послужило началом его так сказать научной деятельности и также благодаря которому он написал знаковые труды в своей жизни. В этой статье я укажу на главные ошибки в его наблюдениях из жизни и его трудах, которые тянутся красной нитью через поколения. Безусловно есть такие науки как генетика и биология, ученые деятели которых всеми силами отстаивают и защищают все труды Дарвина. Их обычно называют обидным словом "Дарвинисты". Зачем они это делают мне вполне понятно. Ведь нет ни какой теории, которая могла бы лечь как альтернатива на страницы обучающих программ в школы и ВУЗы. Сейчас прогресс действительно шагнул далеко вперед. И есть ку
Коллаж от автора
Коллаж от автора

Великим я конечно назвал его авансом.

Как по мне, он не был даже хорошистом, как сейчас говорят.

Дарвин - это чистой воды гуманитарий, который был еще и философом-мыслителем. В какой-то степени.

Его биография имеет явные пробелы с образованием.

И скорее всего из-за проблем в семье и ненужными ему нравоучениями он и отправился в путешествие, которое послужило началом его так сказать научной деятельности и также благодаря которому он написал знаковые труды в своей жизни.

В этой статье я укажу на главные ошибки в его наблюдениях из жизни и его трудах, которые тянутся красной нитью через поколения.

Безусловно есть такие науки как генетика и биология, ученые деятели которых всеми силами отстаивают и защищают все труды Дарвина.

Их обычно называют обидным словом "Дарвинисты".

Зачем они это делают мне вполне понятно. Ведь нет ни какой теории, которая могла бы лечь как альтернатива на страницы обучающих программ в школы и ВУЗы.

Сейчас прогресс действительно шагнул далеко вперед.

И есть куча предположений как развивался и эволюционировал человек.

Есть даже некое течение называемое - СТЭ.

Синтетическая теория эволюции (СТЭ) в биологии — это учение об эволюции органического мира, разработанное на основе данных современной генетики, молекулярной биологии, экологии и классического Дарвинизма.

Все ошибки "великого" мастера я разбирать конечно не буду. Для этого никакой темы не хватит. Уж слишком много он наговорил и написал всего.

Под прицелом окажутся лишь парочка его утверждений и как следствие заблуждений в современном обществе и даже среди ученых.

Класическая схема происхождений некоторых видов и человека в частности
Класическая схема происхождений некоторых видов и человека в частности

Дарвин собственно говоря и прославился на своем сравнении рода человека с отрядом приматов. Хотя сейчас это все отрицается, как будто этого не было.

Однако это не так. И классическая схема требует существенной доработки.

Вот прамо кардинальных перестановок, добавлений и исправлений.

Вся теория эволюции в рамках нашей планеты в принципе верна. До того момента как мы добавляем в этот пазл человека.

Я объясню как это выглядит на практике. Представьте вам достался ну очень большой пазл. И вы его собираете, однако одна деталь в нем лишняя.

Просто сборщик перепутал пазлы и вам досталась 1 деталь с другого.

Так и в истории с появлением человека на Земле.

Сравнение от атора
Сравнение от атора

На картинке это выглядит именно вот так.

1 лишнее звено. И это мы с Вами! Между прочим.

Действительно был процесс развития, эволюция и мутации. Все это было.

Эта история развития живых организмов на Земле и такое я конечно отрицать не могу.

Но сам человек просто появился из неоткуда. Практически сразу в готовом виде.

И все эти рассказы, что есть переходные формы, не боле чем миф.

Ни доказанный официальной наукой ни разу.

Это все равно, что у вас во дворе бегают 2 собаки, а на утро вдруг они зачали кошку. Вот приблизительно так сейчас биологи и генетики одевают сову на глобус. И пытаются человека засунуть куда-то там между приматов.

Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

Вы сами подумайте. Динозавры на Земле были...

десятки млн. лет.

И не происходило абсолютно ничего.

Кто-то и что-то ел, или кого-то и где-то там спал. Вот и вся эволюция.

И вдруг за 4000 лет ( не млн! ) мы проходим путь от палки заточенной об камень, до ракет летающих к другим планетам и также цифровой техники и естественно спутникового интернета.

И тут важно обратить внимание на вторую и грубую ошибку Дарвина.

Следуя моде он переделал под себя постулат, что побеждает сильнейший.

Что именно хищники как полагалось стоят на вершине пищевой цепочки.

Перевернув это выражение в победу в эволюционной гонке вида, который умеет приспосабливаться.

Однако это утверждение ошибочно также.

Прежде всего человека самым опасным хищником на Земле и лидером на вершине пищевой цепочки делает IQ.

Это основное его приобретение в цепочке эволюции.

И об этом Дарвин умолчал по незнанию.

Я бы лично выделил основные правила выживания и развития видов так:

  • 1) Наличие у особей IQ с уровнем выше, чем у других видов
  • 2) Навыки хищника и качества лидера
  • 3) Умение приспосабливаться

Вот вам основные правила в правильной версии теории эволюции.

Вырезка из АИФ
Вырезка из АИФ

Как видно на картинке выше, многие из видов имеют существенные сходства с человеком.

С миру по нитке как говорится. Мы не только с обезьянками имеем общие корни и схожесть внешних и внутренних признаков.

Что же касаемо человека, я практически уверен, что он был десантирован на Землю чуть ли не в готовом виде. Это наши с вами предки.

Ну или как вариант какой-то там обезьянке сделали "умную" прививку.

То что мы сейчас называем "чипирование", "клонирование" или "селекция".

Точно я конечно же знать не могу и никто на данный момент этого не знает.

С радостью послушаю Ваши версии.

Подписывайтесь на канал и ставьте лайк.

Для поддержки канала:

Визитка для сбора денег — ЮMoney