Про 11 миллионов и конфискат…
На днях я случайно наткнулся в Интернете на одну примечательную историю: достаточно печальную, но и – одновременно с этим – дающую пищу для размышлений. А дело было так. В посёлке Шадейка Пермского края полыхнул пожар. Загорелся двухэтажный многоквартирный дом. Надо отметить, что местные огне/борцы отреагировали очень оперативно: на место происшествия прибыло сразу 5 пожарных машин. Но выдался очень жаркий и ветреный день, что весьма осложнило процесс тушения. В результате, дом достаточно сильно пострадал: крыша сгорела полностью, квартиры на втором этаже затопило, до проведения ремонта были отключены газ и электричество. В Администрации района пострадавшим жильцам предложили временное жилье, но все отказались, поселившись, в основном, у родственников и знакомых… После этого к работе приступили дознаватели. Выяснилось, что пожар начался в квартире 76-летней пенсионерки, которая регулярно злоупотребляет алкоголем. В тот день она тоже «злоупотребляла» в компании своей пожилой подруги. По версии дознавателей причиной пожара стало «неоднократное тушение окурков сигарет об обивку дивана». Бывает, конечно… А дальше началось самое интересное. Проведённая пожарно-техническая экспертиза произвела предварительный расчёт стоимости ремонтно-восстановительных работ, которая составила примерно 11 миллионов рублей. Но пермские чиновники тут же пошли в отказку, мол: - «В пострадавшем доме отсутствуют помещения, находящиеся в муниципальной собственности. Поэтому, извините, но бюджетными деньгами поучаствовать в ремонте мы не сможем. Так как для этого нет законных оснований. Более того, в Гражданском кодексе РФ чётко прописано: - «Собственники жилья самостоятельно осуществляют расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Если текущих и накопленных средств недостаточно для проведения каких-либо работ, следует организовать общее собрание, чтобы принять решение об увеличении ежемесячных целевых взносов…». Поэтому, дорогие сограждане, сами-сами-сами… И вообще, согласно Статье 1064 ГК РФ – нанесённый ущерб обязан возместить виновник происшествия. А виновник, как раз, и установлен. Так что, пусть бабушка, которая любит выпить и тушить сигареты о диван, ремонт дома и оплачивает. Как говорится, Закон строг, но справедлив…».
Короче говоря, сложилась откровенно-патовая ситуация: крыша над домом отсутствует, виновник пожара денежных средств для финансирования ремонтных работ не имеет, для остальных жильцов пострадавшего дома сумма в 11 миллионов рублей так же является не подъёмной, а районные Власти не имеют законных оснований для проведения ремонта дома за счёт местного бюджета. Тем временем, приближаются затяжные осенние дожди. Что делать в этой ситуации? Оставалось лишь одно: объявить в соцсетях целевой сбор денег на ремонтные работы. Что, собственно, и было сделано. Только деньги, откровенно говоря, собираются из рук вон плохо. Но зато сам факт сбора финансов привлёк внимание Дмитрия Махонина, Губернатора Пермского края. Он лично вникнул в суть вопроса и выехал на место происшествия, где душевно пообщался с собственниками пострадавших квартир. И даже публично поставил перед районными властями задачу – «оказать жильцам погоревшего дома поддержку в восстановлении утраченного имущества». Во, как оно. Правда, ни о суммах этой самой поддержки, ни об её финансовых источниках господин Губернатор так ничего и не сказал, из серии: - «Задача перед вами поставлена? Вот, и решайте её самостоятельно. Как сможете. Чай, уже не маленькие…».
И тут пермский журналист сообщил на Интернет-форуме, который занимался организацией сбора денежных средств для погорельцев, следующее: - «Я нашёл-таки финансовый источник. Недавно (по сообщениям СМИ), у Алексея Зарубина, министра Пермского края по регулированию контрактной системы в сфере Гос/закупок, в доход Государства было изъято недвижимости на 23 миллиона рублей. Вот, из этих денег и надо выделить 11 миллионов на ремонтные работы…». И многие форумчане данное предложение безоговорочно поддержали: - «Отличная идея! Даёшь! Восстановим сгоревший дом за счёт злостного пермского коррупционера…». Но вскоре на форуме объявился представитель краевой Администрации, который слегка охладил оптимистический пыл, мол: - «Финансовые средства коррупционеров, отчуждённые решением суда в пользу Государства, а так же полученные при реализации конфискованной недвижимости коррупционеров, поступают – в соответствии с тематическим Законом – на специальные счета Минфина России и Центробанка РФ. И «извлечь» их оттуда не представляется возможным, сколько ни старайся… Вы хотите кардинально изменить ситуацию? Попробуйте, конечно. Попытка – не пытка. Обращайтесь с этим вопросом к депутатам Государственной Думы России. Пусть меняют действующее Законодательство. Кстати, сегодня интересы Пермского края в ГД РФ представляют четверо депутатов: И.Н. Шубин, Р.М. Водянов, Д.С. Скриванов и И.В. Ивенских. Все поименованные персоны, замечу, входят в думскую фракцию «Единой России», значит, и определённые возможности имеют. Вот, их-то – в поисках правды – и третируйте…».
Резюмирую. Предложение журналиста – однозначно дельное и козырное. Каждый год в Госбюджет РФ поступают сотни миллиардов «коррупционных» (конфискованных) рублей. Поступают и теряются в общей массе. На что конкретно они были истрачены? Неизвестно. И это, в свою очередь, плодит у населения нашей страны различные негативные слухи. В то же время, в России постоянно происходят/случаются различные пожары, наводнения, паводки, землетрясения и так далее. И если эти катаклизмы масштабные, то большую часть финансовых средств, необходимых для устранения их последствий, выделяет, как правило, Федеральный центр. При локальных же катаклизмах с деньгами на восстановление пострадавших объектов частенько возникают сложности. «Ну, не заложено в нашем годовом бюджете расходов на эти нужды», - разводят руками районные и городские чиновники, - «А финансовый резерв мы давно уже проели…». Поэтому создать в каждом российском регионе по «Фонду помощи россиянам, оказавшимся в тяжёлой жизненной ситуации», которые пополнялись бы за счёт активов, конфискованных у отечественных коррупционеров, было бы очень даже целесообразно и полезно. Многие проблемы «с источниками финансирования» снялись бы с повестки дня сами собой. Да и негативных слухов стало бы меньше… Впрочем, и пермский чиновник прав. Вопросы, связанные с изменением действующего Законодательства, они всегда и непременно замыкаются на депутатах Госдумы РФ. Поэтому для успешного разрешения таких вопросов необходимо этих самых депутатов почаще дёргать, озадачивать, шевелить и третировать. Желательно громко и публично. Глядишь, и толк тогда будет…
Всем мира и добра…