Когда я упомянула, что почти половина (46%) разводов в стране так или иначе связана с деньгами, у некоторых это вызвало искреннее недоумение. Мол, денег нет, это понятно. Но после развода разве их станет больше? Вряд ли. Кроме того, к существующим проблемам прибавятся новые. Дележка из без того скудных активов, жилья… Тогда – в чем смысл?
А у некоторых женщин еще и дети, и что потом? Детей на себе тащить? Искать того, кому ты нужна с детьми?
Ответить на этот вопрос непросто. Но когда мы с вами пасовали перед трудностями?
Причина первая. Не добывака, а жрун!
Как совершенно верно заметила одна моя читательница, «Есть такие "добываки", что месяцами не работают или работают за 30 к в месяц. А проедают 40 к. Именно по этому развод, лучший выбор». Я реально знаю парочку таких историй, когда «добывака» реально требовал от жены бытовое обеспечение на большую сумму, чем зарабатывал. Но давайте скажем честно, это не мейнстрим. Этим награждают только определенную категорию женщин – «хороших девочек», которых жизнь еще не научила слету распознавать отъявленного потребителя и эгоиста. Это очень специфическое воспитание, и такое оно далеко не у всех. И те, кого так не воспитывали, с ужасом смотрят на женщин, которых воспитывали именно так: везти мужика на себе и сильно не возражать. Но рано или поздно жизнь корректирует всех, и женщины избавляются от подобных оков (ну или умирают первыми, такое тоже бывает).
Прибавьте к этому возможность подать на алименты (она есть и в браке, но для большинства браков это означает начало конца). И вы увидите, что денег после развода у некоторых реально прибавляется. И даже не за счет психологических каких-то процессов, а за счет вполне реальных математических закономерностей.
Причина вторая. «Пополамщик», называющий себя добытчиком
Эту причину я бы назвала ведущей среди женщин своего экономического класса, скажем так. Ее же любят и социологи, описывающие общество в целом. Если при равном денежном вкладе быт и дети только на женщине, то женщина рано или поздно захочет развестись.
Особенно если «добывака» прижимистый – требует отчета по тратам на прокладки, подсчитывает стоимость каждого персика, и так далее. Тут, опять же, проще подать на алименты и жить так же, только минус половина быта. Потому что как ни крути, обслуживать двух человек легче, чем трех. Особенно если третий привык топать ножкой.
Кстати, в освободившееся время можно и денег заработать. Вот тебе и плюс.
Я часто пишу о чем-то подобном, меня за это называют мужененавистницей. Один мужик даже написал с возмущением. Мол, мужчинам ваша равноправная семья не нужна. Их интересует только семья традиционная – с полным обслуживанием. А если такой нет, то и никакой не надо. Ну и о чем тут говорить. Надеюсь только, что это не рупор большинства.
Причина вторая. Эмоциональный иждивенец и потребитель энергии
В зарубежных психологических журналах сейчас активно обсуждают «эмоциональных иждивенцев». У нас в языке самое близкое понятие к этому – энергетический вампир, но это не совсем оно. У нас заранее предполагается, что энергетический вампир злой, и желает тебе неприятностей. Это скандальная бабка в общественном транспорте, дед, толкнувший в магазине, агрессивный клиент, высасывающий все соки… Ну то есть однозначное зло. Даже родная мать может быть энергетическим вампиром, но тогда ты знаешь, что она невыносима, и всегда такой была. Вампир активно берет, его видно.
А эмоциональный иждивенец – это скорее не зло, а слабость, «жалкость». И привычка опираться в эмоциях на другого. Тут, конечно, очень тонкая грань, понятное дело, что близкие люди обычно поддерживают друг друга. Но некоторые этим правом злоупотребляют, и вся жизнь женщины превращается в вытанцовывание перед «объектом». Подбадривание его, мотивирование, утешение… «Он ведь без меня пропадет». Впрочем, давайте признаемся честно, не только мужчины такими бывают.
А еще бывает даже не вампиризм и не иждивенчество, а просто плохие отношения, которые длятся и длятся, причиняя боль. Такой незавершенный гештальт, жрущий силы. Знаете, это как зависшая программа на компьютере. Вроде бы ее не видно, но из-за нее висит и медленно работает и все остальное. Крокодил не ловится, не растет кокос.
Есть люди, при расставании с которыми действительно становится легче. Невесть откуда появляется энергия, нужная для свершений. И зарабатывать из них легче, и спортом заниматься, и худеть, и творить. Это такие анти-музы. В данном случае – «анти-музыки». От них уходят не столько чтобы обогатиться, сколько чтобы отдохнуть. Вот из таких браков женщины вылетают, и начинают резко молодеть, худеть и богатеть. Ну или просто лучше себя чувствуют, что тоже немало.
Есть варианты встретить кого-то еще
Впрочем, это мы разбираем ответы женщины с упавшими гормонами и без особых сексуальных потребностей. А если брать тех, кто хочет еще реально личной жизни, любви, страсти. Встретить кого-то, пускай даже не более ресурсного (хотя если сравнивать с некоторыми мужчинами, то там каждый мужчина – более ресурсный), то хотя бы больше контролирующего свою жизнь? Ведь бедность – она не только от экономической ситуации часто. Она еще и от внешнего локуса контроля, и от инфантильности, и от неумения выстраивать жизненные стратегии.
Эти качества могут со временем убить любовь, а жить без любви и эмоционального любовного топлива нравится не всем. Все же это довольно неплохой естественный стимулятор. Уж получше водки и глупых видео в Тик-Токах. Есть женщины, которым легче преодолевать трудности, имея такую подпитку. А изменять они не хотят. Все правильно вроде, в чем суть обвинений?
Суть не в том, что развод — это волшебная палочка, которая решает все финансовые проблемы. Суть в том, что брак с неэффективным, инфантильным или просто потребительски настроенным партнером — это не союз, а форма экономического и психологического самоубийства для женщины. Развод в такой ситуации — это не «разбежаться, потому что денег нет». Это стратегическое решение об оптимизации личного бюджета и высвобождении ресурсов, которые годами уходили в черную дыру.
А вы как думаете, какой основной мотив у тех, кто разводится из-за денег?