Я давно задумывался о том, может ли стать известным художник, который прежде всего хороший человек, а то, что он ещё и хороший художник, это просто приятное дополнение. Все известные художники, которых я перебирал в уме, не были, мягко говоря, образцами нравственности. К примеру, Ван Гог не имел такого балласта, как семья, мог запросто пить сутками напролёт и отрезать себе уши в белой горячке (прямо скажу, не все считают его алкоголиком, скорее психически больным, тем не менее он крепко выпивал, и это факт) и никто ему в этом не мешал. А вот какой-нибудь условный Вася Пупкин, имея за плечами весь спектр доступного нам художественного образования, от детского кружка до академии художеств, то есть в плане изобразительной техники более подкованный, чем Ван Гог, но при этом он любит свою семью и считает себя не вправе писать картины "просто для души", пишет коньюктурщину и в историю вряд ли войдёт.
Этот вопрос я поднимал в беседах и с художниками, и с другими творческими людьми, и с нетворческими тоже - мнения разные, и даже, например, музыканты, иной раз негативно отзывались о художниках как о людях якобы ленивых. Мол, они, музыканты, по 8 часов в день тренируются, гаммы отрабатывают, а художник махнул пару раз кисточкой, чёрный квадрат намазал и купается в славе. Оставлю за рамками то, что художник создаёт собственное авторское произведение, а большинство музыкантов исполняют чужое. Обращу внимание на то, что художник постоянно в работе, зачастую сам себе делает подрамники, натягивает холсты, грунтует их и даже некоторые до сих пор сами себе краски делают, перетирая камни в порошок - и это запросто игнорируется, если с детства успели внушить, что художник, это такой лентяй, который рисует картинки, лишь бы не идти работать на завод, как все нормальные люди. Вспомнилось и отношение к художникам в срочной армии, как к тунеядцам, сидящим на шее работяг, и это отношение было, хоть и не оправдвнным, но основанным на общенародном восприятии художников как неких легкомысленных существ.
Требовался бесстрастный собеседник, чтобы обсудить с ним эту тему, но таких не было. Вот появился искусственный интеллект, он вроде бы бесстрастен, но ему недоступно понимание нравственности, а ведь в этой теме едва ли не главное - можно ли совместить творческий успех с высокой нравственностью? И всё же я решил хотя бы отчасти воспользоваться помощью ИИ , чтобы быстро, в течение одной беседы, обработать массу такой информации об известных художниках, как:
- имел ли художник крепкую семью с детьми
- не отказывался ли от Родины
- имел ли зависимость от алкоголя и наркотиков
- был ли независим в творческом плане от власть имущих
Это минимальный список условий, который можно бы и расширить до отношений с тёщей или любовью к животным, но мне и этого достаточно.
Итак, на первый мой запрос ИИ, в данном случае это был китайский ДипСик, ответил, что известных художников, отвечающим моим требованиям к нравственности, было довольно много. И начал перечислять:
Альбрехт Дюрер, Рембрандт ван Рейн, Ян Вермеер, Исаак Левитан ...
На Левитане я остановил этот поток бездумного перечисления всех известных художников. Левитан, ни разу не имевший своей семьи, наставлял рога своим покровителям, считавшим его другом - тут ни о какой нравственности не может быть речи. Да, талант, талантище, но ... условиям не соответствует.
После этого уточнения ДипСик начал новый список с Чайковского Петра Ильича, и пришлось ему объяснять, что художник подразумевается не в самом широком смысле, а в достаточно узком - живописец, график, скульптор, рисовальщик. После этого опять начали с Альбрехта Дюрера и снова стоп - Дюрер детей не имел, а значит в некотором роде был свободен от трудностей, мешающих творчеству. К тому же Дюрер работал по заказам богатых людей, в том числе и императора Максимилиана Первого, а это не совсем свободное творчество, это хорошо оплачиваемая коньюктурщина.
Поехали снова - Рембрандт ван Рейн, Ян Вермеер, Илья Репин, Карл Брюллов, Диего Веласкес... Это всё очень близко к соблюдению условий, хотя, надо признать, условия жестковаты, и в данном случае соответствие не получается идеальным. Даже Репин, будучи передвижником, писал не только остросоциальные картины («Бурлаки на Волге», «Не ждали»), а также портреты царских особ. Хотя подхалимом он не был, власть даже критиковал. Родину вроде любил, но после революции уехал в отколовшуюся от России Финляндию, а это нарушение условий.
Рембрандт и Вермеер из этого списка более всего соответствуют условиям, даже несмотря на то, что писали знать - ну куда от этой знати денешься, если ты уже знаменит? При этом Рембранд умел настоять на своей точке зрения (я художник, я так вижу) и даже его знаменитый "Ночной дозор" вызвал скандал, поскольку Рембранд отказался следовать канонам. Ян Вермеер тоже писал для меценатов, и платили ему хорошо, но меценаты были просто местными успешными предпринимателями, например хозяин пекарни и хозяин печатной мастерской.
Брюллов. Пользовался благосклонностью императорской семьи и аристократии, но не злоупотреблял этим в творчестве. Своих детей не имел, но приёмных очень любил.
Веласкес. Придворный художник. Вот стал бы он всемирно известным, если бы работал не при дворе? Большой вопрос...
Признав, что условия поставлены жёсткие, я всё же продолжил терзать ДипСик просьбами найти художников, полностью соответствующих запросу. Он выдал мне Ван Гога, Писарро, Сезанна и Курбе.
Ван Гога отметаю сразу, хотя никто точно не знает, была ли его трагедия следствием порока или болезни - даже если доказана психическая болезнь, факт потребления им алкоголя в больших объёмах не требует доказательств. Официально не был женат, детей не имел. К тому же он сознательно променял родную Голландию на Францию ради карьеры художника.
Писарро. Также сознательно отказался от родной Дании ради богемной тусовки во Франции.
Сезанн. Происходил из семьи ростовщика и был финансово независим. Однако был зависим от мнения отца и женился на своей натурщице только после его смерти. То есть, жили вне брака, сына родили, и только дождавшись смерти отца, узаконились. Ну да, жизнь сложная штука, конечно. Люблю Сезанна, но всё же он не прошёл этот отбор, поскольку неизвестно, добился бы он успеха как художник, не имея финансовой поддержки отца. Надо было ещё пунктик о финансах добавить в начало статьи. А то, что он от денег отца зависел, не вызывает сомнения, иначе расписался бы со своей натурщицей сразу.
Курбе. Антипод придворного художника. Уважуха, сам гнушаюсь сотрудничества с власть имущими ради личного успеха, не раз увольнялся с работы из-за этого. Но вот семью он не создал, и даже единственную женщину (одну из натурщиц), что сумела прожить с ним 10 лет, бросил с трёхлетним ребёнком на руках - просто потому, что надоела.
На просьбу представить русских художников, ДипСик выдал Саврасова и Васнецова. Но Саврасов, переживая из-за того, что его при жизни не очень ценили, пил так, что от него жена с детьми сбежала. Васнецов жил за счёт крупных заказов, в том числе государственных. Это не умаляет его достоинств, как художника, но независимость в творческом плане от власть имущих - это условие обязательное.
Итак, я решил отказаться от подсказок глупого ИИ и поискать сам. И единственный художник, которого я сумел найти, чтобы он соответствокал всем моим условиям - русский Иван Шишкин. Да-да, тот самый, чью живопись мы знаем с детства по конфетам "Мишки в лесу" и коврикам над кроватью с этим же, поистине всенародно любимым, сюжетом. Всю жизнь Иван писал только то, что любил — русскую природу. Не писал парадных портретов царей, генералов или идеологических полотен на заказ. Его главный заказчик — природа, а покровитель — Павел Третьяков, который покупал уже готовые работы, а не давал идеологические задания. Был дважды женат. Рано овдовел с малыми детьми на руках. Вторая жена, Ольга Лагода (его ученица), родила ему дочь Ксению и тоже вскоре умерла. Шишкин всю оставшуюся жизнь посвятил себя воспитанию детей и работе. Он был образцовым, любящим и заботливым отцом. И прекрасным художником, получившим заслуженное признание при жизни. Вёл исключительно трезвый, здоровый и трудолюбивый образ жизни. Его современники и биографы всегда отмечали его богатырское здоровье, ясный ум и невероятную работоспособность вплоть до последнего дня жизни. Никаких упоминаний о пьянстве или других пороках нет. Биография Шишкина не запятнана историями об изменах, предательстве друзей или аморальных поступках. Его главными чертами были прямота, честность и глубокая преданность своему делу и семье. Нравственная чистота в чистом виде.