В преддверии инициатив государства ввести обязательную отработку выпускников медицинских вузов и колледжей
попалась интересная судебная практика по взысканию средств с врача специалиста, покинувшего место отработки после целевого обучения.
Кто обратился в суд
Истцом по делу выступило Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОмГМУ).
Ответчиком – Иванов И.И. (данные изменены), прошедший целевое обучение по ординатуре по специальности «Клиническая лабораторная диагностика».
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в деле участвовали:
- Министерство здравоохранения Омской области, выступавшее в качестве заказчика целевого обучения;
- Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №1» — работодатель, в котором Иванов должен был отработать по окончании обучения.
Основания иска
ОмГМУ обратилось в суд с требованием взыскать с Иванова И.И. штраф в размере 263 941 рубля и расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 918 рублей. Основанием для иска стало нарушение условий договора о целевом обучении, заключённого 6 августа 2020 года между Министерством здравоохранения Омской области (заказчик), ОмГМУ (учебное заведение), БУЗОО «ГКБ СМП №1» (работодатель) и самим Ивановым.
Согласно договору, Иванов обязан был:
- пройти обучение по ординатуре по специальности «Клиническая лабораторная диагностика» в ОмГМУ;
- после получения диплома трудоустроиться в «Городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи №1»;
- отработать в указанном учреждении не менее трёх лет.
Обучение было завершено 29 августа 2022 года, и Иванов был зачислен в больницу. Однако 29 июня 2023 года он уволился по собственному желанию, отработав менее одного года. Это нарушение условий договора, что, по позиции ОмГМУ, влечёт обязанность возместить затраты на его обучение.
Позиция ответчика
Иванов И.И. а также его представитель Иванова А.А. , не оспаривали факта увольнения и нарушения обязательств по договору. Однако в ходе заседания они заявили ходатайство о снижении размера штрафа, мотивируя это тем, что сумма в 263 941 рубля является чрезмерной по сравнению с последствиями нарушения.
Ответчик указал, что после увольнения он продолжил работать по своей специальности, то есть не ушёл из профессии, а просто сменил место работы. Это, по его мнению, свидетельствует об отсутствии злого умысла и уменьшает степень вины.
Установленные судом обстоятельства
Суд, изучив материалы дела, включая копию договора о целевом обучении, приказ об отчислении Иванов из университета и требование о выплате штрафа, пришёл к выводу, что факт нарушения обязательств подтверждён.
Было установлено:
- Договор о целевом обучении заключён в соответствии с законодательством (ФЗ-273 «Об образовании в РФ» и Постановлением Правительства РФ № 302 от 21.03.2019).
- Иванов действительно прошёл обучение за счёт федерального бюджета.
- Он трудоустроился в указанное учреждение, но уволился досрочно, не отработав положенные три года.
- Требование о выплате штрафа было вручено лично 28 августа 2023 года, но ответчик не исполнил его.
Суд отметил, что согласно закону, в случае досрочного расторжения трудовых обязательств по целевому обучению, гражданин обязан возместить расходы, понесённые заказчиком на его обучение. Размер штрафа рассчитывается пропорционально фактически пройденному обучению.
Решение суда и его обоснование
Районный суд частично удовлетворил иск. Судья признала, что Иванов нарушил условия договора, но считала размер заявленного штрафа явно несоразмерным последствиям.
Ссылаясь на часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд указал, что неустойка может быть уменьшена, если она чрезмерна по сравнению с убытками.
Также суд учёл:
- Ответчик не ушёл из профессии, а продолжает работать по специальности.
- Убытки для ОмГМУ носят компенсационный, а не реальный характер.
- Истец не представил доказательств, что затраты на обучение были иными.
В итоге суд снизил размер штрафа с 263 941 руб. до 150 000 рублей и взыскал с Иванова госпошлину в размере 8 918 рублей. В остальной части иска суд отказал.
Решение вступило в законную силу.
Мой комментарий
Данное решение является типичным для дел о целевом обучении, но при этом демонстрирует важный правовой подход — баланс между интересами государства и правами гражданина.
С одной стороны, система целевого обучения существует для обеспечения кадрами бюджетных медицинских учреждений, особенно в регионах. Государство вкладывает значительные средства в подготовку специалистов, и законодательство чётко регламентирует последствия их ухода до отработки.
С другой стороны, суды всё чаще учитывают реальный ущерб и социальные обстоятельства. В данном случае, если бы Иванов просто ушёл из профессии, штраф, вероятно, был бы взыскан в полном объёме.
Но поскольку он продолжает работать врачом-лаборантом, суд справедливо счёл, что интересы системы здравоохранения не нарушены полностью, тем более что он трудоустроился в том же регионе.
Важно отметить: договор о целевом обучении — это юридически значимый документ, и его нарушение влечёт финансовые последствия. Однако граждане, попавшие в подобную ситуацию, могут ходатайствовать о снижении штрафа, особенно если они продолжают работать по специальности.
Также стоит помнить, что требование о выплате штрафа должно быть предъявлено в течение 12 месяцев с момента увольнения, иначе срок исковой давности может быть пропущен.
В целом, это решение подчёркивает: не просто нарушение договора ведёт к ответственности, а именно ущерб, причинённый государству. И если этот ущерб минимальный — суд имеет право снизить штраф.
📢 Опрос для подписчиков: Целевое обучение и отработка — где проходит грань между обязательством и справедливостью?
Больше информации без рекламы в ПРЕМИУМ ПУБЛИКАЦИЯХ!
Подписаться на телеграмм – канал Право-мед.ру - актуальные новости о здравоохранении и охране здоровья для профессионалов и интересующихся.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
О ценах на юридические услуги можно узнать, нажав на эту ссылку: Хочу получить грамотную юридическую консультацию по медицинскому праву!
