В целом, для того чтобы дать верную трактовку возможностям и действиям компании Apple, следует учесть, что iPhone это уже давно гораздо больше чем просто смартфон, и его можно интегрировать в различные системы для решения поставленных задач (добавив клавиатуру он может стать ноутбуком, с него можно транслировать презентации подключаясь к сторонним устройствам, редактировать «на лету» файлы, он может выступать медиацентром и т.д.). И в таком раскладе получается, что сам по себе iPhone это и мощное железо и достаточно гибкий софт, который позволяет подключаться к различным периферийным устройствам. И в этом как раз может быть его главная слабость, из тех, что называется «на виду».
Компания Apple уже неоднократно попадала в обсуждении наличия в их системах бэкдора, который был связан с функцией подключения к сторонним девайсам. Так, некоторое время назад компания признала наличие в системе скрытых диагностических сервисов, каждый из которых отвечал за передачу информации – пакетов данных – на другие устройства, а следовательно, позволяли их расшифровывать этим сторонним устройствам. Но в теории, работа с такими сервисами, при наличии злого умысла, могла привести к обратному эффекту, и организации доступа к информации пользователя на его зашифрованном iPhone.
Но если данная уязвимость до сих пор не была широко анонсирована и не привела к известным взломам устройств, или если считать, однако не секрет что израильская компания Cellebrite с помощью своего ПО и специально разработанных и прошитых кабелей могла (и до сих пор может) находить подход к данным на iPhoneнекоторых моделей и определенных прошивок. Как заявляется, при этом сама компания Apple не предоставляет инструментов для взлома. Также, в системе есть возможность аппаратно подключить функцию фильтрации изображений (входящих фото), на наличие запрещенного контента. И если вы поставите «галочку», то фото действительно будут проходить через такое сито. И это лишь доказывает, что уязвимости в iOSсуществуют, и их надо просто лучше искать, если ты конечно не разработчик ПО и не знаешь где ты их поставил.
А теперь каждый пользователь может спросить себя – передавая в некое «облако» созданное коммерческой компании другой страны свои фотографии, свои пароли, свои файлы, а также данные с спортивных браслетов, своей геолокации, пищевых привычках и конечно же банковских данных – насколько мы уверены в их защищенности? И если раскрытие такого бэкдора для правительства другой страны в США считают «нарушением гражданских свобод американцев», будут ли они считать что работа и/или передача аналогичных данных российских пользователей нарушает Главу 2 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина»? Ответ к сожалению очевиден.
Ситуация с отказом Британии от требований к Apple наглядно показывает двойные стандарты США. Американские компании годами собирают данные пользователей по всему миру, включая собственных граждан, и это никого не смущает. Но стоит иностранному государству претендовать на доступ к информации об американцах, как Вашингтон моментально ставит партнеров на место. Такой подход объясняется просто – США рассматривает персональные данные своих граждан как стратегический актив, сопоставимый с ресурсами или технологиями. По этой же логике Россия развивает собственные технологические решения, чтобы исключить внешнее давление на критическую инфраструктуру.