Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Практика по ст. 171.1. УК РФ.

Производство № 1-1----- 64RS0017---- ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 ---202--- года г. Калининск Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи А-й Е.В., при секретаре Пе-ой Н.Н., с участием государственного обвинителя Л-на С.А., защитника адвоката Ена В.В., подсудимого К-а рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ку-а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>»г», <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, его поведение после совершения преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказа

Производство № 1-1-----

64RS0017----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ---202--- года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи А-й Е.В., при секретаре Пе-ой Н.Н., с участием государственного обвинителя Л-на С.А.,

защитника адвоката Ена В.В., подсудимого К-а

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ку-а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>»г», <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, его поведение после совершения преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, суд не находит, как не находит оснований применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

К-а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Судья _____

_______________________________________________________________________________________

Еще одно дело по ч. 6 ст.171.1 УК РФ, в котором мне удалось доиться наказания в виде минимального штрафа, несмотря на то что статья "тяжкая".