Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Прекращение залога недвижимого имущества. Судебная практика.

Дело № 2- --2024 Решение Именем Российской Федерации ------ 2024 года г.Саратов Заводской районный суд г .Саратова в составе: председательствующего судьи ===ой Е.А., при секретаре судебного заседания -----К.Н., с участием истца ---ой Л.В., представителя истца Ена В.В., ответчика Д---ой А.В., представителя ответчика Г===а А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ==ой Л.В. к Д-й А. В. о прекращении обременения права в виде ипотеки нежилого помещения, встречному иску Д-й А. В. к -----ой Л. В. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ----ой Л. В. к Д-ой А. В. о прекращении обременения права в виде ипотеки нежилого помещения, удовлетворить. Признать существующее с 04.09.2018г. ограничение права в виде ипотеки нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты> площадью 58,4 кв.м., кадастровый <№

Дело № 2- --2024

Решение

Именем Российской Федерации

------ 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г .Саратова в составе: председательствующего судьи ===ой Е.А., при секретаре судебного заседания -----К.Н.,

с участием истца ---ой Л.В., представителя истца Ена В.В., ответчика Д---ой А.В., представителя ответчика Г===а А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ==ой Л.В. к Д-й А. В. о прекращении обременения права в виде ипотеки нежилого помещения, встречному иску Д-й А. В. к -----ой Л. В. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ----ой Л. В. к Д-ой А. В. о прекращении обременения права в виде ипотеки нежилого помещения, удовлетворить.

Признать существующее с 04.09.2018г. ограничение права в виде ипотеки нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты> площадью 58,4 кв.м., кадастровый <№> – прекращенным.

В удовлетворении встречного иска Де-й А. В. к --ой Л. В. о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

________________________________________________________________________________

Очень интересное гражданское дело, связанное с предпринимательской деятельностью.

Во времена « Ковида» моя доверительница, у которой было кафе, заняла у « старухи-процентщицы» , а точнее у теневых банкиров много денег под проценты.

В залог предоставила свое нежилое помещение и оформили все в Росреестре.

Фактически с  долгом расчиталась/ не расчиталась. Юридически не ясно.

При этом никаких расписок  по возврату/невозврату  не оформляли.  История запутанная.

Смотрим только бумаги, оцениваем только фактические действия и обстоятельства.

Принимаем решение первыми выходить в суд с иском о  признании ипотеки прекращенной …

То что внутри решения не выкладываю  , так как это мой « коммерческий» секрет.

В общем, суд удовлетворил мой иск в полном обьеме.

Клиентка была избавлена от бремени долга/ ипотеки.

Вывод: если занимаете деньги у непонятных личностей, то все возвраты оформляйте как положено.

Доверие в этом случае не работает…