Я со своей колокольни попыталась проанализировать , а для кого пишет Подоляка?
У него на Дзен канал с обширной аудиторией. Почти 330 тысяч подписчиков.
А вот читают его не так уж и много.
Если перевести в цифры моего канала, то это равносильно тому. что за первые 12 часов, а это самый большой процент прочтения. мои статьи прочитало бы порядка 50 человек. Что говорит, что число подписчиков накручено сто процентов.
Однако имя его постоянно упоминается в СМИ, Эксперт, самый главный, по тому, что творится в регионе.
Лучше всех знает, кого можно пропускать на нашу территорию через пункт в Шереметьево.
Учит ГШ и обвиняет конкретно Герасимова.
Сейчас разгоняет тему с Купянском.
Возникает резонный вопрос. А зачем? А кому выгодно, чтобы в СМИ печатали критику в адрес ГШ в тот момент, когда запад выглядит слабым и глупым, Трамп потерявшим былую гегемонию, а мы заявляем, что многополярность на практике уже существует и это более справедливое положение дел.
И вот в такой момент вылазят на поверхность те, кто пытается доказать, что и мы слабы и руководство наше слабо и врёт . А так как Путина критиковать они побаиваются, то их критика выглядит таким образом - Путину врут и именно поэтому он принимает неправильные решения.
Если что, то критиков среди наших недругов и убежавших и так достаточно, так зачем ещё и сидящие за компьютером эксперты этим занимаются?
Вот на минутку представьте. У Подоляки есть свои информаторы, которые сливают ему информацию с полей о текущей ситуации и он выкладывает её. А когда МО говорит другое, то он начинает верещать - врёте, наши сидят не в 57 доме, а в 23! Не на третьем этаже, а на седьмом! И если не верите, то вот вам фото и видео подтверждение!
Я вообще противница таких вот экспертных каналов.
Есть МО, пусть оно освещает и доводит до нашего сведения то, что нам следует знать и то, что не приведёт к разглашению военной тайны и не нанесёт вред.
А то выкладывает наше МО фото подтверждения. что Купянск частично под нашим контролем, а Подоляка в ответ: всё это фикция. постановка. Посмотрите, фото сделано в мёртвой зоне, а это значит, что тот, кто держит флаг опасается и не чувствует себя в безопасности. И считает, что он очень крутой.
Так вот, даже на пляже в Сочи не всегда можно чувствовать себя в безопасности. Означает ли это, что Сочи не под нашим контролем?
В общем не хочу о нём много говорить, просто накипело.
Давайте лучше о Каллас.
Великовозрастная девочка так расстроилась, что можно было бы пожалеть, но поздно.
Выступила она и с такой обидой довела до сведения присутствующих, что прошедшая встреча стран ШОС и заявления Си и Путина ставят под угрозу существование западных правил. Тех самых, которые никому не известны, но на которые западники постоянно ссылаются.
Очень удобно играть в игру с тем, кто правил не знает, можно менять их в процессе игры и на голубом глазу уверять, что так и было с самого начала задумано.
И как дальше жить? - восклицает Кая, как жить?
Действительно, как жить, если они пугаются всего. Вон литовский президент побоялся приземляться и его самолёт полчаса круги накручивал, потому что в районе аэродрома был замечен дрон. Который, судя по реакции Науседы был послан лично Путиным, с персональным приветом.
То есть, ПВО Литвы пропустило враждебный дрон внутрь страны и ничего не предпринимал?
Но всё оказалось прозаичным. Это был рекламный дрон. Но памперсы Науседа поменял.