💬 Экономколлегия ВС объяснила, когда споры по долгу мешают банкротству, а когда — нет.
🗓 В июне 2024 года кредитор обратился в суд за взысканием долга по договору займа, а спустя месяц подал заявление о банкротстве должника (дело № А40-158353/2024).
🏛 Арбитражный суд Москвы признал требования обоснованными и ввёл процедуру реструктуризации долгов, несмотря на то что акт о взыскании долга ещё не вступил в силу. Основанием стало признание долга должником по соглашению сторон.
❗️ Апелляция отменила это решение:
если есть спор о размере долга, и он рассматривается в другом суде, банкротство вводить рано!
Мол, соглашение не подтверждает долг выше минимального порога для банкротства.
🚦 КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ ОТ ВС
1. Спор о праве — это только когда оспаривается сам факт существования долга, а не споры о его размере.
2. В этом деле должник не отрицал долг, а лишь спорил о сумме.
3. Действия должника (затягивание процесса через новые иски) ВС признал злоупотреблением правом.
🔔 Итог:
Верховный суд отменил решения апелляции и суда округа, подтвердив: если долг признан, спор о его размере не мешает банкротству!
👩⚖️ Следите за нашими публикациями — рассказываем о самых важных решениях по банкротству простым языком!
Ставьте 👍🏻 - если было полезно.
🔥🔥🔥
Доверьте решение вопросов банкротства нашим опытным специалистам!
Запись на бесплатную консультацию через чат-бота или сайт:
Сайт ➡️
Чат-бот ➡️