Несколько дней назад на НТВ стартовал второй сезон нашумевшего шоу "Звёзды". Казалось, что после прошлого года нас уже ничем не удивить, но не тут-то было. То, что было показано в первом выпуске, переплюнуло едва ли не весь прошлый сезон в целом.
В последнее время всё чаще можно услышать о якобы благородных намерениях некоторых представителей шоу-бизнеса. Под предлогом благотворительности артисты якобы жертвуют собственные средства, обещая направить полученные доходы на добрые дела. Однако за этой благовидной маской скрывается сомнительный контент, наполненный нецензурной лексикой, вульгарными шутками и намёками, граничащими с непристойностью. Возникает закономерный вопрос: может ли аморальное поведение быть оправдано благими намерениями?
Особенно показательна ситуация с первым сезоном проекта, когда организаторы с большим пафосом анонсировали передачу всего призового фонда, составляющего 20 миллионов рублей, на благотворительные цели. Однако, несмотря на многочисленные попытки найти подтверждение этим обещаниям, никаких достоверных сведений об использовании данных средств обнаружить не удалось.
Ни в открытых источниках, ни на официальных страницах проекта, ни в новостных публикациях нет информации о том, куда действительно были направлены эти деньги.
Создаётся впечатление, что заявления о благотворительности - не более чем дымовая завеса, прикрывающая сомнительный контент. Подобная риторика позволяет создателям проекта чувствовать себя безнаказанными, оправдывая любые неподобающие действия высокими целями.
До тех пор, пока не будет представлен прозрачный отчёт с конкретными данными о получателях благотворительной помощи - включая реквизиты учреждений и детализацию расходов - подобные обещания остаются лишь пустыми словами, призванными прикрыть неприглядную сущность проекта.
Пару слов о проекте
Шоу "Звёзды" уверенно заняло свою нишу в эфире канала НТВ, где его бессменным ведущим выступает Азамат Мусагалиев. Концепция программы отличается своей простотой: знаменитости из мира шоу-бизнеса вносят по два миллиона рублей, чтобы стать частью команды профессиональных юмористов. По итогам соревнования одна из команд получает главный приз в размере двадцати миллионов рублей, которые, согласно правилам проекта, должны быть направлены на благотворительные цели.
Однако истинная ценность участия, по мнению организаторов, заключается не в денежном призе, а в возможности продемонстрировать своё чувство юмора.
В каждом сезоне проекта соревнуются десять участников. Примечательно, что в первом сезоне в состав жюри вошёл сам Мусагалиев, что вызвало определённые вопросы относительно объективности судейства. Тем не менее дебютный выпуск преподнёс зрителям несколько приятных сюрпризов.
Так, Филипп Киркоров, выступая в составе команды "Борцы", продемонстрировал неожиданную для многих сторону своего таланта. Достойно проявили себя и другие участники: Алексей Чумаков, Дмитрий Маликов и Лера Кудрявцева. Победу же одержала команда под предводительством Дениса Дорохова, что оказалось вполне предсказуемым исходом.
Второй сезон ознаменовался появлением новых участников. В борьбу за звание самой смешной команды вступили Гарик Харламов, Дмитрий Губерниев, Анатолий Цой, Шура, Иван Абрамов, Стас Костюшкин, а также семейный дуэт Валерии и Иосифа Пригожина. К участию были приглашены фигурист Роман Костомаров и актриса Яна Кошкина. Особое место в проекте традиционно занял Денис Дорохов, чьё присутствие, похоже, стало неотъемлемым атрибутом шоу.
Формат состязаний выстроен следующим образом: команды сначала представляют своих звёздных участников, после чего проводится жеребьёвка, определяющая пары для поединков. Организаторы уделили особое внимание статусу проекта, выделив для его трансляции прайм-тайм - субботние и воскресные вечера. Это позволило зрителям в полной мере оценить выступления всех десяти команд и сформировать собственное мнение о происходящем на экране.
Несмотря на амбициозные амбиции создателей, проект не обошёлся без спорных моментов. Особенно это касалось работы жюри, чья роль, по мнению некоторых критиков, оказалась несколько размытой. Это создало определённую напряжённость в восприятии шоу зрителями, которые привыкли к более чёткой системе оценки выступлений.
Зачем тут Гусман?
Одним из самых неожиданных событий второго сезона проекта стало появление в составе жюри известного режиссёра и общественного деятеля Юлия Соломоновича Гусмана. Несмотря на почтенный возраст - 82 года, - его появление вызвало в зале бурю эмоций и продолжительные овации, словно перед публикой предстал не просто член жюри, а настоящий герой современности.
Наблюдая за реакцией мастера на происходящее в студии, нельзя не отметить определённый диссонанс. Человек, четыре десятилетия посвятивший работе в КВН, теперь вынужден присутствовать при выступлениях, наполненных далеко не всегда уместным юмором. Видно, что атмосфера шоу не соответствует его эстетическим представлениям, однако профессиональная этика и финансовые условия контракта, очевидно, берут верх над личными предпочтениями.
Попытки господина Гусмана найти позитивное объяснение своему участию выглядят несколько надуманными. Утверждая, что ему интересно наблюдать за эволюцией юмора бывших квнщиков, ныне обременённых семейными заботами и житейским опытом, он, вероятно, стремится оправдать своё присутствие в проекте.
Остальные члены жюри также не отличались особой глубиной оценок. Гарик Харламов ограничивался набором дежурных комплиментов, его мимика выдавала явную скуку и отсутствие истинного интереса к происходящему. Артемий Лебедев, преодолев свою первоначальную сдержанность, теперь активно участвовал в процессе, хотя его комментарии не всегда отличались содержательностью.
Филипп Киркоров, привычно вжившись в роль "короля", пытался поддерживать высокий статус, даже когда ситуация того не требовала. Особого внимания заслуживает эпизод с оговоркой Олеси Иванченко, произнесшей "областя" - незначительная, казалось бы, деталь, но ярко иллюстрирующая общий уровень культурного фона проекта.
Подобные мелочи создают определённое впечатление о качестве всего шоу в целом.
И это юмор?
Контент, представленный на сцене, оказался крайне однообразным и предсказуемым. Основу юмористической программы составили вульгарные шутки с явным акцентом на физиологические темы и неуместные намёки. Подобные выступления сопровождались откровенными сценами, которые транслировались без какой-либо цензуры, создавая впечатление полной безнаказанности участников.
Выступления отдельных артистов оставляли желать лучшего. Особенно неудачными оказались номера Яны Кошкиной, чьё пение не впечатлило зрителей, а актёрская игра выглядела неестественной и вымученной.
Тем не менее, публика реагировала на происходящее бурными аплодисментами и одобрительными возгласами, что лишь усугубляло общее впечатление от шоу.
Система оценивания в проекте также вызывала вопросы. Члены жюри имели право присуждать баллы понравившимся командам, однако критерии оценки оставались неясными. Показательным стал случай с Олесей Иванченко, которая открыто поддержала команду "Импровизаторов" и Стаса Костюшкина, признавшись при этом в личной заинтересованности из-за участия её знакомого Дмитрия Журавлёва.
Особого внимания заслужило мнение Юлия Гусмана, высоко оценившего один из номеров и проведшего сомнительное сравнение с известным произведением. Однако при внимательном просмотре выступления обнаружить какие-либо художественные достоинства или оригинальность было затруднительно.
На фоне классических образцов отечественного юмора, созданных такими мастерами, как Задорнов, Жванецкий и Альтов, современные попытки создания развлекательного контента выглядели особенно удручающе. Единственным относительно интересным моментом стало выступление семейного дуэта Валерии и Иосифа Пригожина совместно с командой «Наполеоны», хотя использованный в номере юмор оставлял желать лучшего.
Особое внимание привлекли высказывания Артемия Лебедева, который позволил себе использовать в эфире федерального канала грубую лексику при оценке одного из номеров.
Несмотря на формальное цензурирование подобных выражений, их использование в телеэфире вызывает серьёзные вопросы.
Проблема заключается в том, что зрители, находящиеся в студии, слышат все реплики без каких-либо искажений. Более того, даже при наличии цензурных "пиков" в телеэфире, любой зритель легко догадывается о реальном значении произнесённого. Подобная практика может формировать у аудитории, особенно у детей, искажённое представление о допустимости использования нецензурной лексики.
Среди решений членов жюри стоит отметить поступок Гарика Харламова, который справедливо оценил выступление команды "Астана" под руководством Анатолия Цоя. Участники представили действительно качественные номера: остроумную миниатюру о "незвёздности" звёзд, забавную историю про собачий юбилей и оригинальную интерпретацию песни "Вдвоём", превратившуюся в "Вшестером".
Крайне разочаровывающим оказалось выступление команды "Регионы" с Дмитрием Губерниевым, которое с первых минут изобиловало нецензурной лексикой. Подобная практика противоречит действующему законодательству, предусматривающему ответственность за использование мата в публичном пространстве.
Несмотря на попытки цензуры в телеэфире, зрители в студии были вынуждены слушать нецензурные выражения в их первозданном виде, что создаёт опасный прецедент для всего телевизионного контента.
Создаётся впечатление, что создатели данного проекта намеренно игнорируют существующие законодательные нормы, руководствуясь исключительно стремлением к высоким рейтингам. В рамках этой логики допустимы любые средства: от использования нецензурной лексики до сомнительных шуток, которые в цивилизованном обществе считаются неприемлемыми. Особенно показательным стал случай с выступлением команды "Регионы", которое, несмотря на явные нарушения, получило единодушное одобрение жюри.
Примечательно, что единственным членом жюри, осмелившимся высказать критическое мнение, стал Юлий Гусман. Его сдержанная, но принципиальная оценка выступления вызвала особое внимание. Более того, он позволил себе критические замечания в адрес Дениса Дорохова, что в контексте шоу можно расценивать как акт определённой смелости, учитывая особый статус последнего в медиапространстве.
Единственным светлым пятном в этом потоке низкопробного юмора стало появление на сцене двух породистых лошадей. В отличие от человеческих участников, животные демонстрировали подлинное благородство и естественность. Они стали единственным элементом шоу, лишённым фальши и наигранности, что невольно заставило задуматься о том, насколько далеко может зайти человек в погоне за сомнительными развлечениями, втягивая в этот процесс даже представителей животного мира.
Что в итоге?
Проект "Звёзды" представляет собой явление, которое вызывает искреннее недоумение у зрителей, ценящих качественный развлекательный контент. Шоу регулярно демонстрирует сомнительный юмор, изобилующий нецензурной лексикой и вульгарными шутками, при этом на сцене появляются артисты с высокими званиями и регалиями, которые, казалось бы, должны быть примером культурного поведения.
Каждые несколько минут из уст участников срываются слова, находящиеся за гранью приличий, а двусмысленные намёки стали неотъемлемой частью программы.
За фасадом благородной идеи о направлении призового фонда на благотворительность скрывается весьма сомнительная развлекательная программа. Первый сезон ещё можно было рассматривать как экспериментальную попытку, но сейчас становится очевидно, что проект прочно утвердился в эфире одного из центральных каналов, позиционируя себя как "самое яркое юмористическое шоу" страны.
При этом качество контента оставляет желать лучшего, а заявленные благие намерения кажутся лишь прикрытием для сомнительных развлечений.
Особенно горько осознавать, что подобные стандарты юмора становятся нормой на современном телевидении. В то время как истинные мастера сатиры и юмора - Михаил Задорнов, Михаил Жванецкий и другие выдающиеся деятели культуры - создавали произведения, актуальные по сей день, современное телевидение предлагает зрителю низкосортный контент, который едва ли можно назвать искусством.
А вы уже посмотрели новый сезон? Что думаете на сей счёт?