По ходу чтения в основном возникают мысли «что за бред и где тут детектив?», но по прошествии времени углы сглаживаются и остается во внимании основной посыл книги.
О нем и будет речь.
Журналистка Рика берётся за расследование дела Манако - женщины, обвиняемой в убийстве трёх своих покровителей.
Но вместо банального детектива (как указано) читатель получает нечто странное: кулинарный манифест? психологическое исследование? протест против общества, где сливочное масло стало символом морального падения?
Читая, задумываешься:
✔️О теле. Почему женщина весом 70 кг в Японии считается «чудовищно толстой», а где-то ещё просто обычной здоровой женщиной? (Такой же вопрос был прочтении Бриджит Джонс, но там на 30 лет раньше дело было. сейчас мы уже привыкли к бодипозитивизму, а тут…).
✔️О еде. Как еда стала оружием, утешением и способом манипуляции?
✔️ О счастье. Почему мы гонимся за чужими идеалами, забывая спросить себя: «А что я вообще хочу? Свежий теплый хлеб с настоящим маслом, или торчащие ребра?
Что может разочаровать:
✔️Ожидания детектива: если ждете погонь и разоблачений, это не сюда. Вообще детектив притянут за уши, будем честны.
✔️Культурный барьер. Японские стандарты красоты и социальные нормы могут шокировать. И в целом мы с ними все-таки далеки, в том числе с подходом к тому, какой должен быть детектив и книга вообще.
Кому читать?
✔️Тем, кто устал от диет.
✔️Всем, кто хочет понять, почему «бодипозитив» - это не про «разрешить себе быть толстой», а про «перестать оправдываться».
✔️Тем, кто любит книги, где еда - главный герой.
После книги хочется:
1. Съесть что-то калорийное без чувства вины.
2. Перестать объяснять, почему ты не вписываешься в чужие стандарты.
Фраза, которая меня зацепила:
«Фигура говорит лишь о том, насколько честен человек со своим аппетитом» - и это не только про еду, но и про жизнь.
Как вам книга? Захотелось съесть свежий батон с деревенским маслом? Или все таки было желание закрыть книгу со словами «ну кто так пишет?»