Главный британский трампист и, по совместительству, самый популярный политик Британии Найджел Фараж подорвал пятые точки всему леволиберальному истеблишменту. Он заявил, что в случае прихода его "Партии реформ Соединённого Королевства" к власти денонсирует весь корпус международно-правовых актов, которые мешают стране массово депортировать нелегальных мигрантов.
То, что Британские острова превратились в сплошной иммиграционный притон для "незаменимых специалистов" со всего третьего мира, не секрет. Подавляющее большинство британцев это не радует, как бы из них ни старались сделать ручных соевых торчков. Социологический центр BMG Research даёт на ближайших парламентских выборах в Юкей 35% голосов политической силе Найджела Фаража. Лейбористам во главе с Киером Стармером — всего 20%. Консерваторы, полностью обанкротившиеся за последние 15 лет, плетутся в хвосте с 17%.
Любо-дорого смотреть, как пылают представители всевозможных мульти-культи некоммерческих структур, расплодившихся в Туманном Альбионе. "Если сегодня мы чувствуем себя на грани, то это потому, что так оно и есть. Мы слышим предложения, которые разрушат многовековую британскую правовую традицию — от Великой хартии вольностей до Закона о правах человека, — и почти не встречаем сопротивления со стороны тех, кто должен защищать эти ценности", — голосит Лора Смит, соруководитель юридического отдела Объединённого совета по вопросам благополучия иммигрантов (JCWI).
"Мужчины, женщины и дети приезжают в Великобританию в поисках безопасности. Они бегут от невообразимых ужасов пыток в таких странах, как Афганистан, Судан и Иран. Эти законы были приняты после Второй мировой войны, чтобы защитить всех нас. Если Великобритания откажется от этого наследия, она сделает подарок репрессивным режимам по всему миру и нарушит обещание защищать наше общее право на жизнь без пыток", — вторит ей Колбассия Хауссу, директор организации Freedom from Torture.
Найджел Фараж пообещал депортировать в случае прихода к власти 600 тысяч "новых великобританосян". А чтобы суды не имели возможности ссылаться на международно-правовые обязательства Лондона, сказал, что отменит к псам (загибаем пальцы): Конвенцию ООН против пыток, Европейскую конвенцию по правам человека, Закон о правах человека 1998 года, Конвенцию о статусе беженцев 1951 года и, наконец, Конвенцию Совета Европы о борьбе с торговлей людьми. Таким образом, правоохранительные органы смогут выслать афганца на историческую родину, невзирая на то, что в Кабуле сидит "недемократический" режим, с которым не подписан договор о возвращении.
Это "сделает подарок репрессивным режимам по всему миру и нарушит обещание защищать наше общее право на жизнь без пыток", — говорит Колбассия Хауссу, выходец из Центральной Африки. Знает, о чём говорит, ведь все эти "правозащитники" кровно заинтересованы в сохранении коррумпированной системы предоставления убежища неограниченному количеству азиатов и африканцев. Да и домой Хауссу явно не хочется. На берегах Темзы лучше тусоваться, чем в неприветливой центральноафриканской жаре.
Почему мы вообще об этом заговорили и чем британский случай важен для Российской Федерации? Всё просто. На днях в информационном пространстве шумели либералы. Правительство направило на подпись Владимиру Путину предложение о выходе из Европейской конвенции по предупреждению пыток. Её мы подписали в 1996 году, когда со щенячьими глазками зачем-то лезли в Совет Европы (откуда нас беспардонно выпихнули в 2022-м, лучше бы сами ушли).
"Учитывая двойные стандарты, применяемые ЕСПЧ, участие России в подобных соглашениях лишено смысла. Российское законодательство уже гарантирует приоритет национального права над международным, что исключает необходимость в таких внешних инструментах. Документ позволял иностранцам оценивать условия содержания под стражей в России, и хотя юридически такая возможность сохранялась, на практике ею никто не пользовался", — отметил заместитель председателя Комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Андрей Луговой.
Под этими словами готов полностью подписаться. И всё же добавлю несколько "но". Российская Федерация до сих пор не денонсировала целый ряд международно-правовых актов, создающих юридическую базу для защиты мигрантов и их легализации в качестве "беженцев". Речь идёт буквально обо всех конвенциях, перечисленных Найджелом Фаражем. Пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова решила успокоить болезных либералов, указав на то, что Москва не собирается покидать Конвенцию ООН против пыток. А зря! Чем же тут гордиться? К слову, этот документ так и не ратифицировала Индия, которую западные пропагандисты именуют "крупнейшей демократией в Азии".
Просто всегда надо помнить: принятие Россией международных обязательств никакого отношения к реальным проблемам не имеет. Будут или не будут пытать заключённого в СИЗО города Н-ска зависит не от подписания бумажки в Организации Объединённых Наций, а от того, как правоохранительные органы защищают закон. Киевский режим подписал Конвенцию — и что? В подвалах СБУ люди чувствуют себя прикольно? Очень сомневаюсь. А вот использовать договоры и конвенции как юридическое основание для заселения России "незаменимыми специалистами" будут. И уже применяют этот приём (вспомним ответ правительства по поводу инициативы запрета мигрантам привозить в РФ членов своей семьи — там отсылка к "международным обязательствам").
Игорь Лисин