Недавние данные из авторитетных источников ставят под сомнение наши представления о том, как человечество может справиться с избытком углекислого газа. Представьте: мы полагали, что под землей хватит места для хранения огромных объемов CO₂, чтобы замедлить глобальное потепление. Но что, если эта «кладовая» гораздо меньше? Давайте разберёмся, опираясь на свежие исследования.
Почему углеродное хранение так важно?
Изменение климата — не абстрактная угроза, а реальность, с которой сталкивается каждый. Парижское соглашение 2015 года ставит цель ограничить потепление 1,5–2 °C по сравнению с доиндустриальным уровнем. Для этого нужно не только снижать выбросы, но и удалять CO₂ из атмосферы. Один из способов — захватывать газ на промышленных объектах и закачивать его глубоко под землю, в геологические формации. Это называется углеродным захватом и хранением (CCS).
Раньше эксперты оценивали глобальную ёмкость хранения в 10 000–40 000 гигатонн CO₂. Казалось, этого хватит надолго. Но новое исследование, опубликованное в Nature 2 сентября 2025 года, корректирует эти цифры. Учёные из Международного института прикладного системного анализа (IIASA) и их коллеги учли риски: утечки, землетрясения, загрязнение воды, близость к населённым пунктам и экологически чувствительным зонам. В итоге безопасная ёмкость сократилась до 1 460 гигатонн CO₂ — примерно в 10 раз меньше прежних оценок.
Такие корректировки — не повод для паники, а сигнал к более осмысленным действиям. Если раньше CCS виделась «волшебной палочкой», то теперь ясно — это ограниченный инструмент.
Что показало исследование?
Авторы начали с оценки физического потенциала — 11 800 гигатонн CO₂ в стабильных геологических формациях. Затем они исключили «рискованные» зоны: области с высокой сейсмической активностью, места рядом с городами, экологически охраняемые территории и другие участки, где хранение несёт существенные риски. В результате осталась безопасная ёмкость в 1 460 гигатонн. Из них примерно 70 % — на суше и 30 % — под морским дном.
При текущих темпах — сегодня захватывается около 49 миллионов тонн CO₂ в год — такая ёмкость может исчерпаться к 2200 году. Чтобы уложиться в цели Парижа, нужно увеличить ежегодный объём захвата до примерно 8,7 гигатонн к середине века — рост в ~175 раз.
Распределение по странам неравномерно: больше всего потенциала у РФ, США, Китая, Бразилии и Австралии — стран с активной добычей ископаемого топлива. Европа имеет ограниченные возможности и, возможно, будет вынуждена искать варианты хранения в других регионах. Это поднимает вопросы справедливости: кто должен нести бремя хранения?
В предыдущих публикациях «ОК» мы обсуждали CCS в контексте энергетики. Теперь ясно: без учёта рисков оценки были завышены. Как отметил один из авторов исследования, «углеродное хранение — не безграничное решение».
Риски и ограничения: что упускали раньше?
Почему предыдущие оценки были оптимистичными? Они фокусировались на теоретическом объёме, игнорируя практические ограничения. В зонах с разломами закачка CO₂ может вызвать утечки, загрязняющие грунтовые воды. Политические барьеры и запреты на хранение в отдельных районах также ограничивают использование ресурсов. Экологические и социальные риски — дополнительные факторы, уменьшающие пригодные объёмы.
Исследование не учитывает возможные будущие технологии, которые могли бы расширить ёмкость. Но даже с учётом технологического прогресса лимит остаётся существенным. По оценкам авторов, полное использование 1 460 гигатонн снизит потепление примерно на 0,7 °C, а не на 6 °C, как считали ранее. Это подчёркивает: CCS — дополнение, а не замена сокращению выбросов.
Леса также хранят углерод, но их потенциал зависит от управления и защиты. Пример: в Китае леса могут поглощать значительные объёмы углерода, но для этого нужна постоянная охрана и восстановление.
Альтернативы и пути вперёд
Не всё потеряно. Учёные призывают переосмыслить стратегии:
- срочно снижать выбросы: переходить на возобновляемую энергетику и повышать энергоэффективность; Но на практике мы идём неверным путём, реальных технологий кроме атомной просто нет, всё остальное – полумеры.
- развивать другие методы удаления CO₂: прямой захват из воздуха (DAC), биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS) и природные решения;
- инвестировать в безопасные технологии хранения и мониторинг, чтобы минимизировать риски утечек и экологического ущерба;
- учитывать вопросы международной справедливости при распределении обязанностей по хранению.
Для России, с её большими лесными ресурсами и геологическим потенциалом, это шанс, но требуются инвестиции и строгие стандарты безопасности.
Каждый может внести вклад: сокращать личный углеродный след — меньше ездить на автомобиле, больше использовать велосипед и экономить энергию. На государственном уровне нужны чёткие планы, учитывающие новые данные.
Итоговые размышления
Исследование напоминает о хрупкости планеты. Земля не бесконечный склад для наших ошибок. Мы должны действовать мудро, опираясь на науку. В «ОК» мы продолжим следить за темой, чтобы вы были в курсе.
Что вы думаете о роли CCS в борьбе с климатом? Поделитесь в комментариях. Подписывайтесь на наш журнал, чтобы получать свежие материалы по экологии. Если у вас вопросы, пишите — мы ответим и, возможно, посвятим им отдельный материал. Вместе мы сделаем мир чище.