В интернете распространился так называемый «технический разбор» российского мессенджера MAX. Его авторы утверждают, что изучили APK-файл программы и обнаружили «подозрительные» функции. На основании этих данных критики обвинили приложение в слежке за пользователями. Но соответствует ли это действительности?
Разрешения: много ли это на самом деле
Создатели отчёта подали длинный список разрешений, которые запрашивает MAX, как свидетельство его вредоносности. На деле мессенджер запрашивает 63 разрешения — меньше, чем у WhatsApp (85) и Telegram (71). Все официальные приложения перед публикацией проходят проверку App Store и Google Play, так что чрезмерные или сомнительные запросы просто не прошли бы модерацию.
«Опасные» функции в реальности
– SYSTEM_ALERT_WINDOW: критики называют его «инструментом мошенников», но в мессенджерах это обычный индикатор звонка, который отображается поверх других приложений.
– REQUEST_INSTALL_PACKAGES: преподносится как способ тайной загрузки вредоносного ПО, но фактически это возможность делиться APK-файлами вручную, аналогичная функция есть и у других крупных сервисов.
– Демонстрация экрана (mediaProjection): работает только с разрешения пользователя, нужна для шаринга экрана при видеозвонках.
– Bluetooth: нужен для автоматического переключения звука на беспроводные наушники.
Особое внимание «разоблачители» уделяют модулю MyTracker, представляя его как «систему массового сбора данных». В действительности это стандартная аналитическая платформа, которую используют Wildberries, Ozon, Avito, AliExpress и десятки других популярных сервисов. Сбор анонимной статистики о том, откуда приходит пользователь и как он пользуется приложением, — обычная практика.
Обфускация кода
Ещё одна претензия — «скрытый» код. Однако запутывание исходников (обфускация) — стандартный способ защиты интеллектуальной собственности и от взлома. Для мессенджеров, которые работают с личными данными, это особенно важно.
Итог: много эмоций, мало фактов
В «техническом анализе» MAX часто звучат формулировки «теоретически возможно», «может быть использовано», но не приводится конкретных доказательств злоупотреблений. Обычные функции интерпретируются как шпионские, а отраслевые стандарты — как угрозы конфиденциальности. Всё это больше похоже на попытку вызвать недоверие, чем на честную экспертизу.
Поддержите канал "Желтая Лена", подписывайтесь, ставьте лайки и оставляйте комментарии! И выскажете в комментариях свое мнение по поводу национального мессенджера MAX