"Селить бедных к богатым россиянам предложили в России", "В России предложили обязать владельцев больших квартир покупать жильё многодетным", "Владельцев больших квартир и домов хотят обязать подселять к себе бедняков" - примерно с такими заголовками вышли сегодня заметки в различных СМИ и блогах. Со ссылкой на коммунистов.
Резонанс понятен и неслучайно основной иллюстрацией к новости стали кадры из фильма "Собачье сердце", а главным мемом – фото председателя партии "Коммунисты России" Сергея Малинковича с подписью "Шариков, ты?", который и озвучил такое предложение.
Вообще новость надо читать не так, скорей всего – стоит зайти с другого конца.
Подселять бедных предложили только в том случае, если богатые отказываются купить им отдельное жильё. Такой вот шантаж. Чтобы избежать уплотнения – купи жильё многодетной нуждающейся семье. Так что на самом деле новость о раскулачивании, а не о поселении.
Ну да ладно. Эти смешные ребята в своё время активно веселили журналистов в Питере – Малинкович был председателем организации "Коммуннсты Петербурга и Ленинградской области", которую по незнанию как-то сначала считали имеющей отношение к КПРФ. Потом оказалось, что нет, но пресс-релизы разлетались по местными СМИ как горячие пирожки.
Именно использование вот таких потенциально резонансных заявлений на уровне провокаций стало основным методом привлечения внимания к своей организации у этих активистов.
Там много всего – например, наезд на Джеймса Кэмерона за то, что он украл советскую фантастику и снял по ней свой "Аватар". Или поддержка установки памятника Сталину в городе Великие Луки с комментариями о том, что в в народной душе он уже причин лен к лику святых.
Или из недавнего – Сергей Малинкович, будучи ещё и депутатом в Алтайском крае, предложил строить там дома колхозников по советскому образцу, чтоб туристам было дешевле жить. Ну как бы почему нет, но скучная новость, да? Поэтому он выдал к идее ремарку – с москвичей надо брать больше денег, чем с других туристов!
Да-да, опечаток тут нет. Малинкович – депутат на Алтае. У него вообще шикарный список перемещений по стране, хоть в каком-то смысле он и выпутается "вернуться домой", смотрите:
- В 2011 году выдвигался в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга
- В 2013 году выдвигался кандидатом на пост мэра Петрозаводска
- В 2021 году избран депутатом Алтайского краевого Законодательного собрания
- В 2022 году участвовал в выборах главы администрации Тамбовской области
- В 2023 году был кандидатом в губернаторы Алтайского края
- В 2024 году выступил кандидатом на выборах губернатора Санкт-Петербурга
- В 2025 году - в настоящее время - является кандидатом на выборах губернатора Ленинградской области
Выборы в Ленобласти, кстати, назначены на 12–14 сентября. Теперь понятно, почему Сергей Малинкович именно сейчас выступил с таким провокационным заявлением?
Мы тут редко пишем про политику, вообще редко пишем. Но как-то уж настолько смешно и топорно (а может быть и тонко, кто знает - судит надо по результатам) смотрится эта новость, что не могли не высказаться.
А так-то идея хоть и дурная, но понятная. Просто она в данном случае гиперболизирована.
Прямых законов, которые бы обязывали богатых владельцев недвижимости просто так делиться своей жилплощадью с бедными, вроде как не существует ни в одной стране мира. Всё же частная собственность. Но де-факто перераспределение жилплощади происходит через повышенные для богатых людей налоги и социальные программы. Примеров множество.
Скажем, в Скандинавии – очень высокие налоги на владение дорогой недвижимостью, особенно если это не единственное жильё. А собранные средства идут на строительство качественного муниципального жилья.
Прогрессивные ставки налога на имущество есть в США, а в Канаде есть отдельный налог на пустующие дома (3-5% от оценочной стоимости жилья в год) – либо сдавай, либо продай.
Примерно то же есть в Великобритании – если дом пустует больше 2 лет, налог удваивается. Во Франции вообще могут изъять чужую пустующую квартиру после определенного срока или наложить штраф.
Потолок стоимости аренды квартиры есть в Германии или, к примеру, в Швеции – собственную квартиру нельзя сдать дороже определённой высчитанной суммы, что сделано так же как бы для поддержки бедных, которые не могут купить себе жильё.
Сюда же можно добавить принуждение застройщиков к включению дешевого жилья в новые проекты, которое в итоге строится за счёт покупателей более дорогой недвижимости.
Так что называющие себя коммунистами товарищи ничего нового не придумали – просто немножечко подали существующую реальность с другой стороны, показав, что так или иначе происходит на самом деле.