Бывает так, что на самые простые вопросы ответить труднее всего. Вопрос о сущности этого самого пространства, как раз из этой серии. Казалось бы, чего проще, живём мы в этаком кубике, который нарисовал нам ещё Декарт, на который Эйнштейн часы повесил, и по поводу чем тут можно заморочится, не совсем понятно.
Но когда приходят мысли, а что это собственно за кубик такой, и из чего он "сделан" размышления сразу как то начинают притормаживать.
Для начала снимем часы с нашего пространственно- временного континуума, о его метаморфозах, в смысле времени, я уже достаточно много чего написал, и попробуем понять, что же это такое, это наше "просто" пространство.
Первыми, по этому поводу озадачились ещё в глубокой древности.
Египет.
Небосвод они обозначили как тело богини Нут, которую поддерживал бог воздуха Шу, Землю - телом бога Геб. Их более известные нам дети : Осирис, Исида, Сета, Нефтида повелевали стихиями. Постепенно образ этих богов сменился на восприятие вселенной, состоящей из 4 стихий: Огня, Земли, Воды, Воздуха.
Космологическая модель строения вселенной от Анаксимандра, Эллинского философа, жившего в VI веке до н/эры
Анаксимандр первым ввел понятие бесконечности, а основой всего был назван Апейрон, как нечто совокупное всех стихий, находящееся в вечном движении, и не имеющее границ. Одиночные частицы Айперона заполняют всю вселенную, но они невидимы, пока не соединятся вместе. Комбинации частиц Айперона и дают составляющие земли, воды, огня, воздуха . То есть Айперон заполняет всё, что мы наблюдаем вокруг, просто в разных видах (комбинациях). Например звёзды, это отверстия в небесном своде, сквозь которые виден вечный и бескрайний огонь. (Плоскоземельцы со своим примитивным куполом, на котором лампочки подвешены - тихо рыдайте в сторонке. Ещё почти 3 тысячи лет назад философы покруче мысли давали)
Собственно под нечто похожим, мы сейчас понимаем атом и материю, но отделяем от этого собственно пространство.
Гераклид Понтийский (385 г. до н/э)
произвел настоящую революцию в космологии, первым обозначив, что звёзды сродни нашему Солнцу, вокруг которых так же кружат планеты, просто мы их не видим, так как свет они не излучают. Это фактически основной постулат и современной космологии.
Хотя, почему то, считается, что живший после него
Аристарх Самосский (около 300 лет до н. э.).
Первым из философов высказал идею о том, что Земля вращается вокруг Солнца. Скорей всего тут неточности с годами жизни философов.
Средние века.
Как известно из истории, были скорей регрессом, и в понимании сущности вселенной, в первую очередь.
Философы этого времени уже с трудом воспринимали бесконечность, что Земля - планета в виде шара, и практически не оперировали этими понятиями. Ну а труды древних философов были объявлены ересью. О них практически никто не знал. Вселенную обозначали как бескрайний океан, в котором и плавала та самая черепаха, с тремя слонами на спине, держащие плоскую землю.
Не надо уж слишком ржать, естественно и черепаха и слоны имели образное понятие. Но как видите, понимание бесконечности было практически утрачено. Океан то он бескрайний , но тоже образно. Типа берег то где то там всё равно есть, но очень и очень далеко, что даже невозможно себе представить насколько далеко.
Ренесанс
Геоцентрическая модель Коперника, который низверг Землю из центра Вселенной, и поместил туда Солнце, была следующим шагом понимания устройства вселенной. Ну как шагом. Он не сравнялся даже с уровнем философских работ тех же Эллинов, уже обозначившие звёзды не как дыры в небосводе, а как другие миры, схожие с нашим.
Рене Декарт.(род 1596 г)
Не просто ввёл знакомые нам до боли 3 координаты, но и собственно понимание пространства построена на этой моделе.
Век технической революции, ( со второй половины 19 века)
Для космологии дал уже достаточно мощные телескопы, позволившие более детально рассмотреть звёздное небо, на котором, кроме самих звёзд рассмотрели и планеты Солнечной системы. Понадобилось две тысячи лет, чтоб снова подойти к теории Гераклида, и двинутся дальше. То есть понимание, что звёздные системы объединяются в галактики, те, в свою очередь, в более крупные скопления. Что Млечный путь это и есть наша галактика...
Паралельно появилась гипотеза об эфире. То есть о веществе, заполняющим абсолютно всю вселенную. Одно время эфир даже был представлен в таблице Менделеева как один из элементов.
Фактически это был возврат к теории Анаксимандра. Лишь Айперон заменили на атом, а стихии на вещество и излучения. Учёные долго пытались как то обнаружить или получить этот невидимый таинственный элемент, но в итоге он был с "позором" удалён из таблицы Менделеева.
Думаете Айперон, на пару с Эфиром навсегда канули в лету? Ничего подобного. Это дело назвали вакуумом ( А Вы то поди думали, что вакуум это пустота? Как раз всё наоборот!) В роли исходного кирпичика мироздания его уже не рассматривали, а просто наделили таинственными свойствами. Вам не раз, наверное, приходилось слушать гипотезы, в которых звучали слова "вибрация вакуума" или что то похожее. Это вот оно, то самое. То есть все эти гипотезы в своей основе постулируют наличие всё того же Эфира, лишь слегка "модернизированного" который никто, никогда и ничем не смог зарегистрировать. И представляют из себя просто буйные фэнтези, абсолютно ничем не подкреплённые. Если во времена Анаксимандра эта теория была революционно новым, как сейчас бы обозначили - научным прорывом из среды оккультизма... То спустя почти три тысячелетия выглядит простым маразмом.
Теория вибраций вакуума, даже превратилась в некое подобие секты. И продвинутые апологеты этой секты воспринимают как личное оскорбление - высказывания об её ошибочности. Так что когда услышите - поаккуратнее с этими господами. Ведите с ними себя так же как с оголтелыми религиозными фанатиками. Они реально опасны.
Это не преувеличение. Меня лично, раза четыре пытались завербовать апологеты этой секты, просто требуя признать верхом совершенства теории, которые публиковали в комментариях к статьям, совершенно не соответствующей тематики. Когда отказывался, и критиковал за откровенные глупости, узнавал о себе много интересного, поданного в крайне оскорбительном тоне, частенько приправленным трехэтажным матом. Так что с вибраторами я больше дискуссий не веду.
Есть, конечно, люди, которые слышали звон, да не знают откуда он. Они намного безобиднее. Но определить это можно только тогда, когда в Ваш адрес посыпятся отборные проклятия за безобидную критику очередной версии вибраций.
Другим "возвратом в средневековье" служит, конечно, теория плоской Земли. Рассуждать об этом у меня просто нет никакого желания. Вы и сами весьма, поди, наслышаны. А лично у меня сложилось стойкое мнение, что ведут они себя аналогично некоторым подросткам. Неважно, так ли это , лишь бы назло взрослым.
Ещё одним казусом является планета Фаэтон. Эллины к этой версии имеют весьма слабое отношения, просто само название гипотетическая планета получила в честь сына Эллинского бога Солнца, без спроса взявшего небесную колесницу папеньки, и потерпевший одну из первых авиакатастроф. При достаточно бурной фантазии , можно, конечно интерперировать это как гибель планеты. Только будь это так, могу Вас заверить, античная легенда выглядела бы более подробней и конкретней.
Версия о "взорвавшейся" планете возникла тогда, когда астрономы разглядели пояс астероидов между орбитами Марса и Юпитера. Что Греки никак не могли сделать. Разве, что видели "записки" Атлантов.
Вполне резонно было предположить, что это всё, что осталось от погибшей планеты. Красивая легенда получилась. Даже появились фейковые рассказы "от имени" древнегреческих поэтов. Увы. После того как были обнаружены дальние планеты Солнечной системы, и составлена её математическая модель, Фаэтону в ней места просто не нашлось. Максимум это мог быть не слишком крупный планетоид, но никак не планета, заслуживающая этого звания по размерам.
Рассказ стоит закончить появлением Теории Большого взрыва, изложенная Фридманом в 1922-24 годах, положившая начало дискуссий об эволюции вселенной.
С финалом апофеозом общей теории относительности Эйнштейна, введения понятия времени как координаты пространственно-временного континуума.
То есть все последующие теории, гипотезы, догадки относились уже к принципиально другой, четырёх мерной вселенной. А трёхмерные модели просто пространства, рассматривают только чудаки, про некоторых из которых упомянул выше.
И более чем уверен, некоторые из них захотят крови автора сего кощунства... Но я уже тёртый калач.
Плейлист канала, с подборкой статей этой тематики