Относительно роспуска Минской группы ОБСЕ
1. Разве не было насильственной этнической чистки, или отныне конфликты могут быть решены не на основе исключения угрозы применения силы, территориальной целостности и права на самоопределение, а посредством применения силы?
2. Международное право отбрасывается к ситуации до Второй мировой войны, и ответственность за этот регресс несут сторонники международного права. «Realpolitik» больше не является руководящим принципом, таков мессидж.
3. ОБСЕ больше не существует, но какая структура придет ей на смену, пока неизвестно: «король умер, но кто новый король?»
4. В международной жизни сейчас крайне важно, кто ваши союзники, что имеет решающее значение для безопасности государства и его граждан.
5. У Нагорного Карабаха не было союзников на международных площадках. Единственным союзником была Армения, которая была вынуждена пойти на болезненную уступку и отказаться от союзнических обязательств (почему это произошло – отдельная история, требующая тщательного расследования). Россия не выполнила свои обязательства, даже разместив в Нагорном Карабахе своё вооружённое подразделение.
6. Почему формула «сецессия во имя безопасности» была применена в качестве прецедента в случае Косово, но не в случае Нагорного Карабаха? Это также отдельная тема для расследования.
7. Режим Алиева всё равно должен понести ответственность за насильственную этническую чистку. Это не реваншизм, а вопрос справедливости и отправления правосудия. Сталинская формула «нет человека – нет проблемы» – самая бесчеловечная по своей сути и антицивилизационная.
8. Несправедливость имела место и во время конфликтов в других частях мира, но очевидно, что наиболее справедливые и гуманные решения конфликтов были найдены и реализованы в Европе, точнее, в её западной демократической части или в регионах её прямого влияния. Южный Кавказ до сих пор не интегрирован в сферу западной демократии.
Источник публикации: https://step1.am/ru/2025/09/03/32468/