Иногда кажется, что в мире знаменитостей произошёл какой-то секретный заговор. Где-то есть один-единственный чертёж «идеального лица», и хирурги по всей планете работают строго по нему. Зайдёшь в Инстаграм* (да-да, тот самый, который «нельзя называть»), и ощущение, что листаешь каталог клонов.
Губы — одинаковые, скулы — будто скопированы через Ctrl+C / Ctrl+V, носы — как будто их печатают на 3D-принтере в одном цеху. Даже выражение лица у всех «по шаблону»: лёгкая томность, загадка уровня «я умная, но мне лень это доказывать».
Где индивидуальность?
В советском кино каждая актриса была уникальна. Людмила Гурченко, Валентина Талызина, Ия Саввина — все разные, и именно в этом была их сила. Их лица невозможно спутать.
Сейчас? Попробуй отличи одну певицу от другой. Они словно выпускницы одной и той же «Школы идеальных скул и губ». В лучшем случае их можно различать по платьям или цвету волос.
Как мы дошли до жизни такой?
- Фильтры и фотошоп.
- Человек видит себя в «улучшенной» версии каждый день, и реальность начинает казаться ему бракованной. А потом — прямая дорога к косметологу: «Сделайте, чтобы я выглядел, как на аватарке».
- Стандарты успеха.
- Есть миф: без «глянцевой внешности» не пробьёшься ни в кино, ни в музыку, ни в блогинг. Хочешь популярность? Тогда марш в кресло хирурга.
- Фабрика красоты.
- Косметологи и хирурги работают по кальке. Приходит человек и говорит: «Хочу губы, как у…» И вот уже через месяц полгорода ходит с одним и тем же «апгрейдом».
- Страх старости.
- В индустрии красоты стареть — это преступление. Хотя именно возраст даёт лицу характер. Джордж Клуни стал секс-символом не в 25, а в 50. А у нас многие звёзды гонятся за вечной молодостью и превращаются в одинаковых фарфоровых кукол.
Легенды против клонов
Попробуйте мысленно сравнить: Юрий Никулин и какой-нибудь условный «глянцевый красавчик». У Никулина нос крупный, улыбка простая, но он — личность, харизма, легенда. А тот красавчик? Лицо, которое завтра забудется.
То же самое в Голливуде: Тильда Суинтон, Адам Драйвер, Уиллем Дефо — далеко не «красавцы» в привычном смысле. Но именно их необычность делает их культовыми.
И вот здесь возникает вопрос: зачем же гоняться за одинаковостью, если именно уникальные лица остаются в истории?
Ирония времени
Мы живём в эпоху, когда ценится «индивидуальность», но именно её стирают. Смешно, но факт: люди хотят «выделиться», и для этого… становятся похожими друг на друга. Это как купить эксклюзивные кроссовки, а потом обнаружить, что их носят все соседи в подъезде.
Будущее: страшное или светлое?
Если всё пойдёт так же, то лет через 10 красные дорожки будут выглядеть как парад одинаковых кукол. Пресса будет путать артистов, а зрителям придётся угадывать: «Это певица или актриса? Или просто очередная блогерша?»
Но есть надежда. Всё чаще появляются звёзды, которые гордо демонстрируют естественность. Кто-то не скрывает седину, кто-то показывает морщины, кто-то принципиально отказывается от фотошопа. И публика это ценит, потому что в потоке «глянца» настоящесть начинает быть редкостью и, значит, роскошью.
Моё мнение
Лицо должно рассказывать историю, а не быть копией из каталога. Пусть будет нос с характером, пусть будет щербинка, пусть будет мимика, которую не исправить ботоксом. Это живое, это настоящее, это запоминается.
А одинаковые «идеальные» лица? Они красивые, да. Но они как одноразовая упаковка: сегодня есть — завтра забыли.