Найти в Дзене

Суд взыскал с ревнивицы, сжегшей автомобиль бывшего, более 380 тысяч рублей

В августе прошлого года у одного из жилых домов на улице Черных в Нижнем Тагиле сгорел автомобиль марки «FAW Besturn B50». Вскоре выяснилось, что машина воспламенилась не сама по себе. Около 5 утра Наталья, бывшая сожительница владельца машины, облила авто бензином и подожгла его. Мотивом преступления стала ревность. За проделку женщина получила судимость. Ленинским районным судом  г.Нижнего Тагила Наталья была приговорена к 1 году 6 месяцам лишения свободы за умышленное уничтожение имущества. Вступивший в законную силу приговор суда стал основой для последующего гражданского иска о возмещении материального ущерба. Станислав, владелец сгоревшего авто, обратился в Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила с требованием о возмещении материального ущерба – 420 110 рублей. Лишившись личного автомобиля, Станислав на протяжении 7 месяцев был вынужден арендовать машину, поэтому истец также просил взыскать расходы на каршеринг – 507 500 рублей. В суде Наталья согласилась возместить с

В августе прошлого года у одного из жилых домов на улице Черных в Нижнем Тагиле сгорел автомобиль марки «FAW Besturn B50». Вскоре выяснилось, что машина воспламенилась не сама по себе. Около 5 утра Наталья, бывшая сожительница владельца машины, облила авто бензином и подожгла его. Мотивом преступления стала ревность.

За проделку женщина получила судимость. Ленинским районным судом  г.Нижнего Тагила Наталья была приговорена к 1 году 6 месяцам лишения свободы за умышленное уничтожение имущества.

Вступивший в законную силу приговор суда стал основой для последующего гражданского иска о возмещении материального ущерба.

Станислав, владелец сгоревшего авто, обратился в Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила с требованием о возмещении материального ущерба – 420 110 рублей. Лишившись личного автомобиля, Станислав на протяжении 7 месяцев был вынужден арендовать машину, поэтому истец также просил взыскать расходы на каршеринг – 507 500 рублей.

В суде Наталья согласилась возместить стоимость уничтоженного автомобиля, но категорически была против компенсации расходов на каршеринг. Ответчик пояснила, что истец мог использовать альтернативные способы передвижения, например, общественный транспорт, и этим сократить свои расходы.

Суд  учел при расчете ущерба стоимость годных остатков автомобиля, снизив на эту сумму размер компенсации за уничтоженный автомобиль. В части требований о взыскании расходов на аренду автомобиля суд пришёл к выводу, что Станислав не представил убедительных доказательств, подтверждающих реальность и обоснованность этих расходов.

Решением Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила иск был удовлетворен частично: с Натальи в пользу Станислава взыскано 381 847 рублей 5 копеек в качестве компенсации за уничтоженный автомобиль.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.

(Суды Свердловской области).