Найти в Дзене
Правда УрФО

В Челябинске мужчина получил 4 года за применение газового баллончика против полицейских

Челябинец, который брызнул газовым баллончиком сотрудникам полиции в глаза, пытался оспорить слишком строгий, по его мнению, приговор, но прокурор отстоял в суде его законность. Местный житель проведет ближайшие 4 года в колонии строгого режима. Ленинский районный суд Челябинска приговорил неработающего и ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти» к четырем годам лишения свободы. Отбывать наказание челябинцу предстоит в исправительной колонии строгого режима. По информации прокуратуры Челябинской области, в середине июня 2024 года подсудимый во дворе одного из домов по улице Барбюса пытался избежать ответственности за похищение продуктов из магазинов, совершенное ранее. Чтобы оторваться от преследующих его полицейских, местный житель распылил баллончик в лицо сотрудников правоохранительных органов и попробовал скрыться, но его задержали. Осужденный и его защитник подавали жалобу на приговор. В качестве доводов приводили недоказанн

Челябинец, который брызнул газовым баллончиком сотрудникам полиции в глаза, пытался оспорить слишком строгий, по его мнению, приговор, но прокурор отстоял в суде его законность. Местный житель проведет ближайшие 4 года в колонии строгого режима.

Ленинский районный суд Челябинска приговорил неработающего и ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти» к четырем годам лишения свободы. Отбывать наказание челябинцу предстоит в исправительной колонии строгого режима.

По информации прокуратуры Челябинской области, в середине июня 2024 года подсудимый во дворе одного из домов по улице Барбюса пытался избежать ответственности за похищение продуктов из магазинов, совершенное ранее. Чтобы оторваться от преследующих его полицейских, местный житель распылил баллончик в лицо сотрудников правоохранительных органов и попробовал скрыться, но его задержали.

Осужденный и его защитник подавали жалобу на приговор. В качестве доводов приводили недоказанность вины и нарушение УПК при рассмотрении дела.

Челябинский областной суд оставил приговор без изменения и апелляционные жалобы не удовлетворил.