Жалоба прокурору на отказ в возбуждении уголовного дела по мошенничеству

Прокурору по Синему району города Зеленого,

Сидоров Петр Иванович,

000000, г.Зеленый, переулок Заурядный, дом 13

Тел:

ЖАЛОБА

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

(в порядке ст124 УПК РФ)

21 октября 2024 г. в ОМВД России по по Синему району города Зеленого мною было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности группы лиц, совершающие незаконные действия в отношении Сидоровой, ответственность за которые предусмотрена ст. 159 УК РФ.

Заявление зарегистрировано в КУСП за № ХХХХ.

15 ноября 2024 г. ст.лейтенант полиции ________ ( УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Синему району города Зеленого) вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст24 УПК РФ.

Считаю данное постановление незаконным по следующим основаниям:

1. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению вынесено неуполномоченным лицом.

В заявлении я указывал, что деяние совершено устойчивой группой лиц, с четким распределением ролей.

Размер нанесенного ущерба оценивается более 600000 руб., который признается значительным ущербом.

Данные фактические обстоятельства подпадают под квалификацию ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Такие преступления должны расследовать следователи органов внутренних дел.

Тем не менее, заявление о квалифицированном мошенничестве (ч. ч. 2 ст. 159 УК РФ), подследственное следователю органов внутренних дел РФ, было поручено для рассмотрения дознавателю (компетенция которого в рамках ст. 159 УК РФ ограничена ч. 1), причем дознаватель вынес по заявлению постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Кроме того, в заявлении указаны факты использования в мошенничестве умышленного обмана судов, которые подпадают под признаки ст. 303 УК РФ.

Подследственность уголовных дел по ст.303 УК РФ относится к следователям Следственного комитета.

2. В нарушение ч.4. ст.7 УПК РФ оспариваемое постановление не обосновано и не мотивировано.

Конкретные обманные действия, совершенные в отношении Сидоровой, а также действия по обману судов и воспрепятствованию правосудию, были подробно изложены в заявлении о преступлении, однако в тексте постановления данные доводы не указаны, их правовая оценка отсутствует.

Отсутствие фактической и правовой оценки доводов заявления свидетельствует о том, что заявление по существу не проверялось, в связи с чем решение дознавателя произвольное, и незаконное.

3. В оспариваемом постановлении не приводятся доказательства отсутствия необходимых признаков преступления, а сами эти признаки не указаны.

Процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято со ссылкой на отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Обоснование решения п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подтверждает фактическое установление общественно опасных действий, о которых сообщалось в заявлении, однако возбуждению уголовного дела препятствует отсутствие необходимых признаков преступления.

Однако, в постановлении отсутствующие объективные признаки преступления не названы, доказательства отсутствия хотя бы одного такого признака не приведены.

4. Вывод дознавателя, что в фактических обстоятельствах, о которых сообщается в заявлении, усматриваются гражданско-правовые отношения, сделан необоснованно и произвольно.

Данный вывод опровергается обоснованием решения п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что подразумевает установление общественно опасных действий, содержащих объективные признаки преступления.

При этом в решении отсутствуют доказательства отсутствия необходимых признаков преступления.

Основанием для уголовных правоотношений является совершение физическим лицом противоправного деяния, то есть - виновно совершённого общественно-опасного деяния, запрещённого действующим уголовным законом под угрозой применения наказания. (ст.14 УК РФ).

Гражданские правоотношения возникают по воле своих участников.

Противоправные обманные действия в отношении Сидоровой совершены против ее воли, и содержат признаки состава уголовного преступления, ответственность за которое предусмотрено п.2 ст. 159 УК РФ и другими.

Данные выводы дознавателем не опровергнуты, что подтверждается текстом постановления.

Таким образом, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2024 г. вынесенное ст. лейтенантом полиции __________ является необоснованным, немотивированным, и незаконным.

Необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела ограничивает право на доступ к правосудию, способен причинить ущерб конституционным правам и свободам Сидоровой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19, 123, 124 УПК РФ,

П Р О Ш У:

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2024 г. вынесенное ст.лейтенантом _________ признать незаконным и необоснованным, отменить данное постановление и направить материалы дела для дополнительной проверки и принятия законного решения.

Приложение: Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

28 11.2024 г.

Сидоров Петр Иванович