Что наиболее часто не устраивает поселенцев поселений родовых поместий (ПРП)?
В чём причина многих разочарований?
Отношения с соседями.
Лад и гармония достижимы на какое-то время.
Программы поведения, вложенные в детстве (импринтинг), доминируют в решении задач, конфликтах.
Эти программы в базисе просты – замри, бей или беги.
И «город» продолжает рулить, даже если переехал жить в ПРП с мечтой о жизни по книгам серии «Звенящие кедры России» (ЗКР).
Новое будущее строится из текущего “я”.
Подсознание просто доминирует.
Чтобы успешно строить новый образ, надо быть уже в этом образе, быть им наполненным.
Поиск решений конфликтных ситуаций, это часто – и увеличивать пространство любви (а что такое любовь?), и больше любить, и прощать, и искать ошибки образного периода (ООП), и разрабатывать новые законы, и совершенствовать партийную систему движения ЗКР…
Всё верно.
А что приходит на ум при первых словах о ЗКР?
Поместье, родовое.
“Я — хозяин родового поместья”.
В книгах ЗКР оправдано сделан колоссальный упор на родовом поместье (РП).
В момент написания первых книг серии ЗКР очень важно было внести «в массы» само понятие “родовое поместье”.
Можно сказать, что важно было «открыть форточку в прокуренном помещении» …
И вот, переехав «на землю», окрылённый мечтою по книгам ЗКР, поселенец успешно строит своё родовое поместье, и наступает пора объединения таких соседних поместий в новом качестве.
И тут «засада».
Весь фокус внимания поселенца остаётся на поместье.
А куда внимание, туда энергии.
Само поселение «запитывается» энергиями по остаточному принципу, тем, что останется от поместья.
«Я — хозяин родового поместья» с трудом может гармонично взаимодействовать с другим «Я — хозяин родового поместья».
И для объединения «Я» и «Я» работает не анастасиевский образ Сотворения, а старый проверенный “городской”…
Пух и перья часто летят при этом…
Интересно посмотреть на описания анастасиевских поселений.
Описание родового поместья – это сосредоточение моря любви, много написано светлого и радостного.
Это суть мечты.
А поселение родовых поместий – часто лишь “место, расположенное в шаговой доступности от города”.
Или “родовое поселение — это группа близко расположенных родовых поместий, владельцы которых объединены в общее партнерство для совместного обустройства родового поселения, создания соответствующей инфраструктуры: административных, образовательных, медицинских, культурных, спортивных и иных общественных объектов и учреждений”.
Подсознательное программирование.
Поместье – место, где осуществляется мечта, поселение – “обслуживает”, помогает обустраивать РП.
Моё поместье и соседнее поместье – получаются как два пузыря, не сливающиеся в своей истинной сути.
Простой поиск в Яндексе, сам термин “родовое поместье” — упоминаний много, “родовое поселение” – ничтожно мало.
Понятие “поселение родовых поместий/родовое поселение” – это из ряда исключений.
Посмотрите описания своих поселений, если они есть.
Где ощущается центр любви?
В поместье.
А поселение, если упрощённо, — “для обслуживания инфраструктуры”.
Ключевая тема главных форумов ЗКР – идея создания родового поместья.
Поместий (РП) построено много, но они через количество не переходят в новое качество.
А в чём новое качество, “апофеоз” книг серии ЗКР в данном тексте?
Кратко — это “Сотворение”.
Сотворение “через” поместье, род, пару, семью, соседа, Родину, Вселенную…
Там, где следующий шаг за родовым поместьем, – поселение родовых поместий.
Это неразрывное продолжение в новом качестве.
Мечта становится еще бо́льшей осуществляющейся мечтой.
Эмпирическая формула.
Рождение – детство – юность – зрелость – старость – угасание.
Сейчас этап зрелости движения ЗКР.
И подсознательно образ движения зафиксирован на “родовом поместье”.
Как сделать шаг или шаги от родового поместья к Родине?
Как изменить?
И надо ли?
1. “Вытащить” в фокус внимания, что поселение родовых поместий сейчас имеет бо́льший приоритет, чем родовое поместье.
Иными словами – сместить фокус внимания, не обделяя энергиями сами поместья.
Энергий, которых требуется вливать в поселение, – если не на порядок, то в разы надо больше, чем для поместья.
От каждого в своём ПРП.
2. Сами определения.
Это получается своеобразная “табула раса”.
Разночтение и “перпендикулярное” внутреннее понимание у разных людей базовых терминов – часто является точкой напряжённости.
Что такое родовые поместья — все понимают и дают точные определение, включая материал в СМИ “Вестник родовых поместий”.
Совпадение определений от разных людей – высокое.
А что такое поселение родовых поместий?
Часто человек впадает в ступор при ответе на этот вопрос.
А что такое сам род?
А что такое любовь?
Что такое пространство любви?
Придя «на землю", мы создаём пространство любви с нуля, или оно уже есть, и его можно только увеличивать?
Кто я (Человек/Бог/Творец/Личность…)?
Никто, кроме самого “анастасиевского поселенца” не в состоянии ответить для себя на аналогичные вопросы.
=====
Ремарка
Часто указывается, что род – объединение людей по генетическому признаку, по крови.
Бабушки, дедушки, братья, сёстры и т.д.
Тогда приёмные дети – они в роду?
А создают ли новый род мужчина и женщина, которые живут в ладу и не имеют общих детей?
Если “да”, то с соседом в ПРП создаётся новый род путём объединения двух родов соседних поместий или нет?
Родина – это объединение внутри моего рода с одновременным объединением с родом соседа (справа и слева), и с родом “Ивана” в ближайшей деревне…?
Или нет?
Как объединяются рода?..
Встречается выверенное понимание, что допускаемая сейчас “ошибка образного периода” – построение требуемых образов без энергии любви.
А что такое любовь?
По книгам ЗКР — это энергия.
Собрав всё обратно, получается ООП — это сейчас “построение образа без энергии энергий”.
Каждое слово несёт в себе миниобраз и определённые энергии, наполнение.
=====
3. История как наука говорит о том, что реализованные гармоничные образы, общности содержит саму мечту о счастье (гармонии) и путь к нему.
В книгах серии ЗКР – пути нет (понимаю, что это грубо, очень упрощённо, но прошу здесь допустить это упрощение).
Простите, пути не нашёл в том виде, который бы устроил.
Был на разных тематических сайтах и форумах и там не нашёл.
В книгах ЗКР образная трансляция понятий.
Но “ругаюсь” с соседом не образами – словами, через поступки, за которыми как раз и стоят образы, которые порождают эти самые поступки.
Как образное транслирование из книг серии ЗКР перевести в действия, каков сам путь есть по Анастасии?
Откуда взять предметные пути?
Кто-то “должен” их найти или выработать.
Кто и как?
Это тоже вне фокуса внимания.
А куда внимание – туда энергии.
4. Требуемый порог само-осознания.
Коллективное самосознание движения ЗКР держит в фокусе – поместье (РП).
Они и создаются, и в массе как “обособленная единица” успешно процветают.
На уровне объединения поместье/поместье – разночтение миропонимания.
Объединение “я” и “я” не ведёт к автоматическому “мы”.
В само поселение (ПРП), то самое “мы” – энергии поступают по остаточному принципу.
Джин Шарп, в “Теории цветных революций”, сделал вывод, что 5% от общности уже могут менять миропонимание основной “массы народа”.
Эти 5% от приверженцев серии книг ЗКР и могут сдвинуть ситуацию…
Если это необходимо.
Условно можно примерно взять цифру разделяющих идеи книг ЗКР в 1 млн. человек, то 5% составит 50 тыс. человек.
Это те, кто могут сдвинуть ситуацию своей наполненностью.
В любую сторону.
Это большая цифра…
Для России, с населением в 146 млн., порог в 5% составляет 7,3 млн. человек…
=====
Написанное здесь – не критика.
Поиск ответов, возможных решений.
Прожитая боль – как мотиватор к движению.
И из боли можно построить лишь новую боль.
“Выпрыгнуть” из этого – через уход в суть образов…
Найденные решения – лишь вектор движения…
Всех обнимаю и люблю!
Глеб Ищущий из родового поместья
—————————————————
#вестникрп #vestnikrp
#родовыепоселения #родовыепоместья
#жизньназемле #жизньнаприроде #жизньнаселе #жизньвдеревне