Пока миллионы детей в России бежали на школьные линейки с бантами и букетами, 11-летние двойняшки Аллы Пугачевой и Максима Галкина* прогуливались по пустынным улочкам Риги. Ни формы, ни ранцев, ни привычного праздника. Вместо этого — усталые глаза, опущенные плечи и очередная страна, которая так и не стала домом.
Фотографии, которые Галкин* выложил в блог, говорят красноречивее любых слов: дети выглядят глубоко несчастными. И это не просто «не в настроении» — это хроническая усталость от жизни на чемоданах.
Давайте называть вещи своими именами. Для Лизы и Гарри «1 сентября» — это не праздник, а очередной день в бесконечном круговороте переездов. Израиль, Кипр, Латвия…
Смена школ, языков, друзей. Сегодня ты учишь иврит, завтра — английский, послезавтра — пытаешься понять, по каким правилам живут твои сверстники в новой стране. Это не жизнь — это испытание на прочность. И похоже, дети с ним не справляются.
На фото Гарри идет с опущенной головой, словно несет на плечах все грузы своих родителей. Лиза смотрит в камеру без обычного детского любопытства.
Они оба заметно поправились — что, кстати, часто бывает у детей в состоянии хронического стресса. Когда нет стабильности, еда становится одним из немногих источников комфорта. Но разве это главное? Главное — что в их глазах нет ни радости, ни беззаботности. Только усталость и отрешенность.
Люди в основном пишут: «Ребята взрослеют, а жизнь у них совсем не как у сверстников». И это ключевая фраза. Потому что дети Пугачевой и Галкина* лишены самого главного — права на обычное детство. Где ты ходишь в одну школу несколько лет. Где у тебя есть друзья, которые не исчезают после летних каникул. Где ты знаешь, что завтра будет похоже на сегодня.
А что же родители?
Алла Борисовна, которая в 76 лет, казалось бы, должна думать о покое и стабильности для себя и детей, продолжает кочевать по миру. Максим*, который мог бы осесть где-то ради образования детей, предпочитает показывать «атмосферные» фото пустых рижских улиц.
Их выбор — их дело. Но дети-то здесь ни при чем. Они не выбирали эту жизнь вечных переездов и политических баталий.
А мне вот интересно, до какого момента родительские амбиции и убеждения важнее благополучия детей? Когда стоит остановиться и сказать: «Все, хватит. Мы оседаем здесь ради школы и друзей наших детей»?
У Лизы и Гарри уже три школы за три года. Представляете, каково это — каждый раз быть новичком? Каждый раз доказывать, что ты не хуже других? Каждый раз терять тех, кого успел полюбить?
Конечно, у частных школ гибкий график. Да, они могут учиться дистанционно. Но разве в этом дело? Дело в том, что дети явно тоскуют по чему-то постоянному. По дому, который не меняется каждые полгода. По друзьям, которые остаются рядом. По ощущению, что завтра не придется снова собирать чемоданы.
Самое горькое, что Лиза и Гарри — заложники не только обстоятельств, но и имиджа своих родителей. Их жизнь — это перформанс. Даже прогулка по Риге — не просто прогулка, а публичное заявление. Посмотрите, мол, как мы живем. Как мы «свободны». Но свобода ли это, если твои дети на этих фото выглядят как узники?
Мне совершенно не понятна логика 76-летней Аллы Пугачёвой. В её возрасте, когда большинство нормальных людей думают о покое, стабильности и создании здоровой среды для внуков, она продолжает таскать своих детей по чужим странам, лишая их самого элементарного — права на обычное детство. Это уже не выбор, а какое-то упрямое саморазрушение, которое бьет в первую очередь по детям.
Посмотрите на эти фотографии из Риги! Лиза и Гарри выглядят не просто уставшими — они выглядят несчастными. Они поправились, опустили головы, в их глазах нет ни искорки.
Это не «усталость от перелёта» — это хронический стресс детей, которые уже третий год живут в состоянии перманентного хаоса и неопределённости. Они — живые индикаторы проваленной родительской стратегии.
И ради чего всё это? Радикальные убеждения — это, конечно, сильно. Но когда твои убеждения разрушают психологическое состояние твоих же детей, пора задуматься о своей адекватности.
Пугачёва уже себе жизнь испортила этим бесконечным побегом от реальности. Теперь она портит жизнь и своим детям, лишая их друзей, привычной среды и чувства дома.
Где тут грань между свободой самовыражения и откровенным эгоизмом? Я её не вижу. Вижу только упрямство пожилой женщины, которая ради сомнительного принципа обрекает своих детей на роль вечных изгоев, вечных новичков в очередной школе, вечных «детей тех самых родителей».
А как вы думаете, есть ли оправдание такому поведению? Должны ли дети расплачиваться своим психологическим здоровьем за принципы и амбиции родителей? Или в какой-то момент взрослые должны включить ответственность и подумать не о своей правоте, а о будущем своих детей?
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали: