Выходцы из среднеазиатских республик избили стража порядка, а применение "травмата" не остановило преступников. Почему правила применения огнестрельного оружия надо менять – в обзоре FederalCity.
На днях трое таджиков избили полицейского возле ТЦ "Глобус" в подмосковном Щёлкове. Сотрудник МВД подошел, чтобы прекратить конфликт между среднеазиатами и охранником торгового центра, однако выходцы из бывшей советской республики переключили внимание на стража порядка и стали его бить.
Полицейский попробовал приметить травматический пистолет, однако резиновые пули не остановили преступников.
Позже все трое были задержаны, им грозит уголовная ответственность в рамках ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ (применении насилия в отношении сотрудника полиции и хулиганство).
Пока неясно, дадут ли мигрантам реальный срок, или же "диаспора порешает". Дело в другом – наличие травматического оружия не остановило нападавших. А если бы в руках полицейского оказался пистолет с настоящими боевыми патронами? Если бы он был применен, и силовик знал, что ему не придется за это потом отписываться и иметь массу проблем? Если бы преступники получили бы по пуле в колено? Как вы считаете, полезли бы они в следующий раз бить полицейского?
Легализация короткоствольного оружия – стоит учесть фактор спецоперации
Ответ на эти, без сомнения, актуальные вопросы, находится в ведении власть предержащих. Он вновь поднимает проблему, связанную с разрешением сотрудникам силовых структур приобретать, носить, и в рамках закона и самообороны применять короткоствольное огнестрельное оружие.
Дискуссия о том, что сотрудники ФСБ, офицеры ВС РФ, сотрудники полиции определенных категорий (имеющие чин от младшего лейтенанта и выше), сотрудники других силовых структур должны иметь право на личный (гражданский) боевой короткоствол, ведется давно. К сожалению, вопрос этот за пределы сотрясения воздуха пока не вышел.
Применение оружия вышеупомянутыми категориями силовиков в подобных нападению в Щёлково ситуациях должно выходить из сферы различных трактовок про необходимую оборону или крайнюю необходимость. Статья 24 ФЗ "Об оружии" должна быть переписана на основании 13 и 14 статей УВС ВС РФ. При этом порядок получения силовиками такого оружия можно ужесточить - обязать проходить нарколога и психиатра.
Кстати, в рамках все тех же дискуссий как-то тихо снялся с рассмотрения Госдумой законопроект, предусматривающий разрешение ветеранам СВО и силовикам приобретать нарезное оружие без наличия стажа владения "гладкостволом".
В условиях войны безоружный мужчина в тылу – стимул для террористов и преступников
По всей вероятности, парламентарии посчитали, что на улицах России абсолютно безопасно, террористы отловлены, а украинские и западные спецслужбы не ведут активную вербовку и подготовку смертников в среде мигрантов и свежеиспеченных граждан РФ из бывших советских республик.
Страна воюет, и те, кто может и хочет защитить жизнь и здоровье россиян в глубоком тылу должны иметь такую возможность.