Подъём крайне правых во Франции идёт рука об руку с ростом расистских и авторитарных тенденций среди самопровозглашённых центристов, таких как Эмманюэль Макрон. Единственный способ противостоять фашистской угрозе — это открыто противоборствовать этим тенденциям.
Число голосов за ультраправых неуклонно росло на каждых французских выборах с 2012 года, достигнув 41,5% во втором туре президентских выборов 2022 года. Это не единичный случай.
Традиционные правые стали экстремистскими; гражданские свободы были ограничены под предлогом борьбы с терроризмом; за последние десять лет всё больше демонстраций запрещалось, а любое инакомыслие всё чаще криминализировалось; исламофобские законы и указы сопровождались кампаниями в СМИ, направленными против мусульман; а также развернулось массовое реакционное движение против равных прав и образовательных программ, пропагандирующих гендерное равенство.
В современной Франции полиция (по приказу сменявших друг друга правительств) систематически преследует и избивает мигрантов, если только их не похищает, не избивает и не бросает на произвол судьбы разъярённая толпа. Наблюдатели отмечают рост числа случаев физического нападения ультраправых групп на представителей этнических меньшинств и активистов, участвующих в общественных движениях.
Всё более широкий спектр публикаций на всех платформах — от онлайн-статей до видео, подкастов, книг и т. д. — пропагандирует конспирологический расизм (теорию «великой замены») и призывает к созданию авторитарного правительства, способного дать отпор меньшинствам и левым («партия иностранцев»).
Всё это дополняется усилением репрессивного полицейского контроля в рабочих кварталах и структурной безнаказанностью полицейского насилия. Фашизм возвещает о своём приходе — не как абстрактной гипотезе, а как конкретной возможности. Мы упомянули некоторые из его разрозненных, всё ещё зарождающихся форм, — и даже простое перечисление их свидетельствует о склерозе французской политики в неолиберальную эпоху.
«Никогда больше»
Это возможное возвращение фашизма обычно без колебаний отвергается комментаторами: как Французская Республика, самопровозглашённая родина прав человека, могла породить фашистское варварство? Разве Франция не страдала «аллергией» на фашизм на протяжении всего XX века, как давно утверждают многие ведущие французские историки?
Разве Национальный фронт (НФ), ставший в 2018 году Национальным объединением (ННО), не заявляет об отказе от политического проекта, которому он следовал с момента своего основания в 1972 году? Разве эта партия не упёрлась в электоральный «стеклянный потолок», как это постоянно утверждалось на протяжении последних трёх десятилетий? Разве мы не наблюдаем возрождение французского капитализма под руководством молодого президента, который наконец-то проводит «реформы», якобы необходимые Франции?
Фашизм во Франции в настоящее время воплощается в таких организациях, как FN/RN (партия, которой уже более пятидесяти лет), Reconquête (основанная в 2021 году исламофобским экспертом Эриком Земмуром) и ряде других движений и сект («Аксьон франсез», «Идентитеры», «революционные националисты» и т. д.). Это не означает, что какая-либо из этих организаций представляет собой полноценное фашистское массовое движение. Тем не менее, каждая из них является проводником — или, точнее, коллективным производителем, организатором и усилителем — фашистских желаний, идей, стратегий и практик.
Фашизм возвещает о своём приходе — не как абстрактная гипотеза, а как конкретная возможность.
Это принять, потому что европейцы, вероятно, слишком увлеклись идеей «никогда больше». Или, скорее, потому, что многие неправильно это поняли: это следовало бы воспринимать как призыв к действию, направленный на противодействие любому возрождению фашизма, таящегося в сердце капитализма. Вместо этого это было ошибочно воспринято как обещание или гарантия того, что «демократии», победившие нацистский фашизм в 1945 году, по самой своей природе не могли породить фашизм. Они недостаточно серьёзно отнеслись к предупреждению драматурга Бертольта Брехта: «Чрево ещё плодородно, отсюда и возник этот мерзкий зверь».
После 1945 года и десятилетий, в течение которых наследники Адольфа Гитлера и Бенито Муссолини были маргинализированы, фашизм выжил и возродился. Он сделал это, избавившись при этом от внешних маркеров того особого фашизма, который сложился в межвоенный период: стиль, с которым фашизм так упорно ассоциируется в нашем сознании, поскольку он был столь выразительным, мог быть отброшен или существенно переработан.
С этой точки зрения, следует признать, что ни Марин Ле Пен, ни Земмур, ни их соратники, ни ультраправые ютуберы и инфлюенсеры, появившиеся в последние годы, не являются поклонниками коричневых рубашек и свастики. Однако они предстают как разнообразные аватары неофашизма настоящего момента, а точнее, в случае НФ/РН, как более институциональная ветвь фашизма, которая всегда существовала в рамках этого политического течения. Она, действительно, уже присутствует в самом сердце французского общества (и, шире, неолиберального капитализма), но ждёт своего часа и готовит почву для превращения в практику власти.
Фашизация
Но фашизм не ограничивается этими организациями. Он также проявляется через ряд молекулярных сдвигов и трансформаций, как на идеологическом, так и на институциональном уровне, которые прокладывают путь как к победе на выборах крайне правых, так и к качественной трансформации государства в авторитарном и расистском направлении. Эти сдвиги и трансформации можно выразить в концепции фашизации.
С 2007–2008 годов, с началом великого финансового кризиса и его последствий, капитализм погрузился в кризис, из которого лишь самые слепые эксперты деловой прессы считают, что видят выход. Более того, этот кризисный режим, похоже, стал нормальным способом управления экономикой и обществом. Несомненно, одним из проявлений этого кризиса является ослабление того, что принято называть демократическими институтами.
Во Франции гражданские свободы и социальные права, завоеванные рабочим классом и его организациями за последние два столетия, были подорваны чередой сменявших друг друга правительств. Традиционные механизмы парламентской демократии систематически подрываются, маргинализируются или выхолащиваются самим правящим классом в пользу невыборных органов или процедур, позволяющих обойти его процедуры (например, статья 49.3 Конституции, используемая для принятия законов без голосования или правления посредством указов).
После 1945 года и десятилетий, когда наследники Гитлера и Муссолини были маргинализированы, фашизм выжил и возродился.
Иными словами, нынешние политические формы капиталистического господства, гарантировавшие определённые права на социальный протест или парламентскую оппозицию и чья главная функция заключалась в достижении широких социальных компромиссов, способных оказывать стабилизирующее воздействие, распадаются. Более того, расизм всё чаще проявляется в общественной жизни, особенно в форме антимигрантской ксенофобии и исламофобии.
В настоящее время вездесущие реакционные идеологи оправдывают системную дискриминацию иммигрантов из стран, не входящих в ЕС, и их потомков, одновременно продвигая идею возможной депортации миллионов мусульман (теперь переименованную в «ремиграцию»). Наконец, крайне правые силы добились значительных успехов на выборах во Франции и за её пределами.
Шантаж
Однако в последние десять лет или около того возможность фашистской угрозы часто слишком легко отвергалась просто из-за того, как этот призрак использовался на протяжении нескольких десятилетий. Действительно, её цинично эксплуатировала Социалистическая партия (Parti Socialiste, или PS), ставшая социал-либеральной в 1980-х, а затем либерально-авторитарной при Франсуа Олланде в 2010-х, а также правые, особенно во времена Жака Ширака.
«Откажитесь голосовать за нас в первом или втором туре, и возвращение фашизма будет на вашей совести», — постоянно твердили их лидеры. Подобный шантаж в сочетании с политикой, проводимой этими партиями (во многом заимствующей из собственной программы крайне правых), привёл к преуменьшению конкретной опасности, исходящей от НФ/РН: какой смысл бить тревогу, если те, кто говорит об угрозе и утверждает, что способен её предотвратить, также явно работают над её воплощением в реальность?
Достаточно сравнить массовую реакцию населения, когда Жан-Мари Ле Пен вышел во второй тур президентских выборов в 2002 году, и менее выраженный отклик, когда его дочь прошла во второй тур в 2017 и 2022 годах, хотя результаты последней оказались значительно выше (41,5% в 2022 году по сравнению с 18% в 2002 году), чтобы увидеть, что этот псевдоантифашизм, возникший в ночь выборов, всё больше теряет свою актуальность.
Возможность фашистской угрозы часто слишком легко отвергалась просто из-за того, как этот призрак использовался на протяжении нескольких десятилетий. В последние десятилетия мы наблюдаем постоянное ухудшение условий труда и жизни миллионов работников; введение чрезвычайного положения для предотвращения социальной мобилизации, а затем и для борьбы с пандемией; использование авторитарных процедур для подрыва трудовых прав и пенсионного обеспечения; политику в области миграции и безопасности, которая всё больше неотличима от той, которую пропагандируют крайне правые; и исламофобию, ставшую сегодня эндемичной для французского общества.
Эти перемены были инициированы партией голлистов при Шираке, а затем Николя Саркози, Социалистической партией при Олланде и Мануэле Вальсе (и других), а с 2017 года – и макронизмом. Всё это ослабило чувствительность общественности к реальной угрозе, исходящей от НФ/РН, в том числе и среди тех, кто, безусловно, больше всего опасается нынешней неофашистской динамики во Франции.
Зачем кому-то бояться партии, известной своей яростной враждебностью к освободительным движениям, иностранцам, мусульманам и, в более широком смысле, к меньшинствам, когда сменявшие друг друга правительства уже заложили основу для принятия чрезвычайных законов, направленных против так называемых «внутренних врагов»? Эта политика ударила по мусульманам, цыганам, мигрантам, жителям рабочих и иммигрантских кварталов, а также по тем, кого правые макронисты в последние годы называли «экотеррористами» или «исламскими левыми».
Проигрышная стратегия
Потакать электорату НФ/РН круглый год, а затем разоблачать угрозу ультраправых в дни, предшествовавшие решающему второму туру выборов, – проигрышная стратегия. Это недвусмысленно демонстрирует электоральный прогресс Марин Ле Пен и её партии.
Разве сам Олланд не легитимировал НФ/РН, пригласив их в Елисейский дворец после терактов в ноябре 2015 года? Разве Эммануэль Макрон не поддержал ультраправых, дав продолжительное интервью Valeurs actuelles, реакционному еженедельнику, недавно осуждённому за расистское оскорбление депутата от партии «Непокорённая Франция» Даниэль Обоно?
Логика «меньшего зла» обезоруживает, поскольку она систематически откладывает любые попытки разработки и реализации освободительной политики. Разве французский правящий класс во главе с Макроном и его министрами уже не заимствовал значительную часть неофашистской риторики, говоря о «растущей дикости», «децивилизации», «великом замещении» или о Франции, «тонущей в миграции»? Стоит ли удивляться, что осталось так мало тех, кто считает нужным открыто противостоять крайне правым, и что доля избирателей, готовых проголосовать против них во втором туре выборов, медленно, но верно снижается?
Более того, голосование за партию Макрона «Возрождение», и тем более за традиционную правую партию «Республиканцы» (ЛР), которая всё глубже погружается в сплав неолиберализма и националистической политики идентичности, может лишь временно отвести опасность. Ожидать чего-либо от них — иллюзия.
В долгосрочной перспективе логика «меньшего зла» обезоруживает, поскольку она систематически откладывает любые попытки разработки и реализации освободительной политики. Такая альтернатива должна быть ориентирована на рабочий класс, уже сталкивающийся с неуклонно ухудшающимися условиями жизни, а также на тех, кто сталкивается со всеми формами угнетения.
Неизбежно, по мере того как иллюзии развеиваются, призыв к «прагматичному голосованию» или «голосованию за блокирование крайне правых» становится всё менее влиятельным среди населения, которое он призван мобилизовать. ПС долгое время полагала, что это способ дать отпор крайне правым и сохранить свою электоральную базу, несмотря на собственный опыт использования НФ для раскола правого лагеря. ПС явно потерпела неудачу по двум причинам.
Во-первых, потому что её электорат и база активистов (более или менее ограниченная местными выборными должностными лицами и их окружением) иссякли до такой степени, которую трудно было представить себе ещё несколько лет назад. Во-вторых, потому что НФ/РН продолжает расти, хотя ему ещё далеко до массового движения.
Возрождение антифашизма
Электоральное использование борьбы с крайне правыми в качестве оружия обернулось против её сторонников (как из Социалистической партии, так и из правых): рабочий класс и те части среднего класса, чьё положение становится всё более нестабильным, теперь легко разгадали их уловки. Ведь они слишком явно функциональны, чтобы заставить людей забыть о политике, которая делает всё возможное для удовлетворения диктата капитала и интересов имущих классов.
Антифашизм имеет шанс на успех только в том случае, если откажется от сугубо оборонительной позиции.
Таким образом, антифашистская борьба остро нуждается в возрождении. Однако это в первую очередь означает отказ от некоторых удобных, но бесполезных идей о том, как бороться с крайне правыми. Чтобы противостоять НФ/РН, нужно нечто большее, чем «республиканские ценности» — которые, как показывает повседневный опыт большинства людей, далеки от реальности — или «республиканский фронт», состоящий из организаций, непосредственно ответственных за уничтожение социальных и демократических прав, за принижение расизма и, как следствие, за подъём крайне правых.
Антифашизм имеет шанс на успех только в том случае, если откажется от сугубо оборонительной позиции. Его действия должны быть частью терпеливого, но решительного, единого, но радикального процесса создания широкого движения, способного положить конец неолиберальной, авторитарной и расистской политике, остановить обнищание рабочего класса и, что ещё важнее, порвать с капиталистической организацией жизни.