В философии одним из ключевых вопросов всегда был вопрос о том, как человек получает знание о мире. Два самых влиятельных направления, сформировавшихся в эпоху Нового времени и отражающих разные взгляды на источник и природу знания, — это эмпиризм и рационализм. Их противостояние отражает фундаментальные разногласия в понимании процесса познания.
В чем разница?
Рационалисты считают, что истина доступна через разум и априорные знания, то есть такие, которые существуют в разуме независимо от опыта. Рационалисты полагают, что мы можем постичь фундаментальные истины мира благодаря логике и мышлению, а чувства, которые могут нас обманывать.
Эмпиризм утверждает, что все знания происходят из опыта — из наблюдений, экспериментов и ощущений. Мы познаём мир через чувства, и никакие идеи не могут быть истинными, если они не подтверждены опытом.
Главные представители
Эмпиризм:
- Фрэнсис Бэкон
- Томас Гоббс
- Джон Локк
- Джордж Беркли
- Дэвид Юм
- Бэкон считается основателем нового научного метода, основанного на накоплении наблюдений и индукции. Локк ввёл понятие «табулы расы» — чистой доски разума, который заполняется через опыт.
- Рационализм:
- Рене Декарт
- Бенедикт Спиноза
- Готфрид Лейбниц
- Декарт — основатель рационализма — говорил: «Я мыслю, следовательно, я существую», подчёркивая способность ума познать истину без опоры на чувства.
Как рассуждает эмпирик?
Эмпирик утверждает: знание приходит через опыт и ощущения. Например, представим, что мы видим огонь и ощущаем его тепло.
- Эмпирик говорит: чтобы понять, что такое огонь и почему он горячий, нужно наблюдать его, трогать пламя, измерять температуру, изучать, что происходит при горении — какие материалы горят, какие нет. Всё знание о природе огня строится на нашем опыте, на том, что мы видим, слышим, ощущаем и проверяем повторно.
- Если кто-то скажет, что огонь горячий просто потому, что так надо думать, или потому что мы изначально должны знать это через разум, эмпирик возразит — без опыта таких знаний не может быть.
- Как сказал Джон Локк, наш разум при рождении — табула раса, чистая доска, которую мы заполняем ощущениями и наблюдениями. Например, вкус сахара мы познаём, попробовав его, а не просто «зная» заранее, что он сладкий.
Как рассуждает рационалист?
Рационалист утверждает: истинное знание приходит через разум, а чувства могут обманывать.
- Возьмём тот же пример с огнём. Рационалист скажет: ощущения могут врать (например, миражи или обманчивое тепло от нагретых камней). Чтобы понять природу огня, нужно использовать логическое мышление и рассуждения, опираясь на математические и философские принципы.
- Разум способен построить универсальные истины без необходимости их постоянно подтверждать чувственным опытом. Например, геометрические истины не требуют проверки в ощущениях — мы можем понять, что сумма углов треугольника равна 180 градусам, просто склоняясь на разум.
- Рене Декарт говорил, что разум — главный инструмент познания, который даёт нам достоверные знания с помощью логики и дедукции, а «я мыслю, значит, я существую» — пример истины, познаваемой только разумом.
Конфликт между эмпиризмом и рационализмом внес огромный вклад в развитие философии и науки, поставив вопросы о природе знания и метода познания. Со временем стала более популярной позиция синтеза: человек познаёт мир при помощи и разума, и опыта.
Иммануил Кант, великий философ эпохи Просвещения, предложил идею, что разум структурирует и упорядочивает чувственный опыт, и что без опыта умственные категории были бы пусты. Так рождается понимание, что рационализм и эмпиризм — не абсолютные противоположности, а компоненты единого процесса человеческого познания.