26 июня 2025 года, Верховный Суд РФ еще раз обозначил свою жесткую позицию: у банка нет права отказывать в платеже по независимой гарантии, если представленные бумаги идеально совпадают с ее условиями. И неважно, что в это время между контрагентами бушует судебная война или сам договор уже расторгнут…
Фишка независимой гарантии — в ее полной автономности от основного соглашения. Роль банка сводится к чисто технической проверке: сверяются даты, цифры сумм, реквизиты, наличие необходимых подписей. Если всё сошлось — платить придется. Никаких глубоких расследований не допускается:
- Контракт расторгнут? Это не играет роли, если обращение поступило до окончания срока действия гарантии;
- Идет конфликт из-за качества? Банку это абсолютно безразлично;
- Не предъявлена претензия? Ее и не нужно, если прямое указание на это отсутствует в тексте самого документа.
ВС РФ решительно пресек популярную у кредитных организаций тактику усложнения процедуры. В рамках конкретного спора банк отклонил платеж, мотивируя это «ненадлежащим исполнением обязательств принципалом». Первые три инстанции встали на сторону финансистов, однако Верховный Суд опрокинул эти вердикты, подчеркнув: «Оценка обоснованности претензий бенефициара к принципалу не входит в полномочия гаранта».
Ключ к успеху лежит в идеально подготовленных документах. Малейшая погрешность — и банк получает законный повод для отказа:
- Мельчайшие опечатки в реквизитах или несовпадение формулировок в описании услуг;
- Отсутствие штампа компании в месте, где гарантия его прямо требует;
- Подача требования с опозданием даже на одни сутки.
В арсенале ФАС есть прецеденты, где заказчики лишались миллионов именно из-за таких «технических» промахов: банк законно отказал, а к моменту разбирательств подрядчик уже обанкротился. Для сферы госзаказа это особенно болезненно: УФАС может включить фирму в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) за неисполнение контракта.
Сложившаяся практика и логика подсказывают четкие правила игры. Во-первых, формулировки в гарантии о перечне документов должны быть сверхконкретными — это не оставит банку пространства для «творческого» толкования. Во-вторых, крайне полезно изучить репутацию финансового учреждения и его судебную историю. Если там массово оспариваются выплаты — это тревожный звоночек. Наконец, если отказ банка не обоснован, можно требовать проценты за просрочку, а в рамках госзакупок — инициировать через ФАС взыскание штрафа.
Независимая гарантия — это защита, а не нападение. Ее ценность — в быстроте и определенности, а не в хитрых оговорках. Новое решение ВС РФ — ясный сигнал рынку: банкам больше не спрятаться за «внутренними разборками» клиентов. Однако помните: спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Так что главный залог успеха в этом вопросе — безупречно подготовленный пакет документов. С чем мы вам, конечно же, всегда рады помочь… как-то так.