В столице Урала первого сентября был зафиксирован инцидент, связанный с побегом двух обвиняемых в подготовке теракта из СИЗО №1. По предварительным данным, задержанные смогли покинуть территорию изолятора, воспользовавшись кровлей здания.
На текущий момент местонахождение беглецов неизвестно, проводятся активные поисковые мероприятия. В ответ на чрезвычайное происшествие администрация учреждения ужесточила режим безопасности. Введены временные ограничения, коснувшиеся даже адвокатов, которым отказано в свиданиях с клиентами.
Член Совета по правам человека (СПЧ) Ева Меркачева высказала предположение, что к успешному побегу могла привести совокупность факторов. Среди ключевых версий преступная халатность персонала, выразившаяся, к примеру, в оставлении ключей в доступном месте, а также возможная коррупционная составляющая. По её словам, теоретически сотрудники могли под видом проведения плановых мероприятий беспрепятственно провести заключенных до контрольно-пропускного пункта.
При этом Меркачева подчеркнула, что система безопасности в российских СИЗО является многоуровневой, и обычно попытка бегства пресекается на одном из этапов. Она также обратила внимание на возраст и инфраструктурные проблемы здания первого изолятора, где имеются технические коммуникации, потенциально пригодные для подобного побега.
Эту точку зрения частично оспорил заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области Николай Александров, отметивший, что даже с учётом изношенности инфраструктуры свободное перемещение по территории учреждения исключено.
Отдельно правозащитница прокомментировала молчание Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), связав его с внутренней установкой ведомства, согласно которой побег считается более тяжким происшествием, чем гибель заключенного. Руководство изолятора в подобных ситуациях подвергается колоссальному давлению, поскольку в России за такие инциденты предусмотрены строгие кадровые и дисциплинарные последствия, ставящие крест на дальнейшей карьере.