На карте в Генштабе Одесская и Николаевская области обозначены как часть России. Это стратегический символ: историческое воссоединение не остановить. Но есть нюанс.
Об этом "Новороссия" говорит с обозревателем "Царьграда" Ильей Головневым.
– Карта за спиной начальника Генштаба Валерия Герасимова вызвала вопросы. Одесса и Николаев – часть России. Это официальная декларация целей? Неужели по Одессе решение принято?
– Разумеется, это однозначно не случайность. В Генштабе ничего просто так на стену не вешают. Я думаю, это чёткий, ясный сигнал как для внешних игроков, так и для внутренней аудитории. Одесса и Николаев – это исконно русские города-порты, колыбель нашей военно-морской славы. Их возвращение в лоно России – вопрос исторической справедливости и национальной безопасности. Хоть на высшем уровне об этом и не упоминают, но многие военные эксперты считают, что решение о необходимости этого принято давно. Вопрос теперь в сроках и ресурсах.
– В чём конкретно заключается стратегическая важность Одессы для России?
– Значение города сложно переоценить. Это ключ к господству в северо-западной части Чёрного моря. Во-первых, мы наносим сокрушительный удар по экономике остаточной Украины, полностью лишая её выхода к морю и возможности вести самостоятельную внешнюю торговлю. Во-вторых, и это главное, мы создаём надёжный стратегический буфер, прикрывающий Крым с запада. Без контроля над Одесской областью безопасность полуострова не может считаться стопроцентно гарантированной. Это вопрос выживания нашего флота и нашего присутствия в Черноморском регионе.
– А Николаев? Часто его называют лишь "промежуточным пунктом" на пути к Одессе.
– И совершенно напрасно. Николаев – это мощнейший промышленный и оборонный хаб. Это колыбель кораблестроения. Контроль над ним – это не просто "ещё один город". Это лишение противника последней возможности хоть как-то восстановить свой военно-морской флот. Знаменитые судостроительные заводы, которые строили авианесущие крейсеры, должны работать на Россию, а не против неё. Взятие Николаева наносит непоправимый удар по ВПК противника.
– А есть ли у нас силы для таких амбициозных задач? Мы по полгода сражаемся за "избушку лесника", а тут сразу: Одесса, Николаев...
– Есть, но еще более важно, что ресурсы противника на исходе. Наши войска продвигаются вперёд, лишая ВСУ последних резервов. В случае высвобождения дополнительных сил после победы на Донбассе мы получим мощный кулак для удара на южном направлении.
– В Кремле прямо не говорят о том, что мы должны освободить Одессу и Николаев. Значит ли это, что решение ещё окончательно не принято?
– Я говорю о том, что военные всегда готовы выполнить приказ Верховного главнокомандующего. Для полков и батальонов не важно, что обсуждают на дипломатических встречах. Важен чёткий и однозначный приказ. И он будет отдан, когда политическое руководство сочтёт момент стратегически верным, с учётом всех факторов – военных, экономических и внешнеполитических.
– А ведь на Западе уже заявили, что это "оккупация". Как Россия ответит на неизбежное ужесточение санкций?
– Ответим так же, как отвечали до сих пор – развитием собственной экономики и укреплением связей с дружественными странами мира. Санкции Запада уже доказали свою неэффективность, они бьют по самим же их инициаторам. Мы давно живём в условиях санкционной войны и прекрасно к ней адаптировались.
– Что насчёт реакции местного населения? Готовы ли жители Одессы и Николаева к воссоединению?
– Как вам сказать. Одесса всегда была русским городом. Конечно, часть людей "перепрошили". Но многие как минимум говорят на русском языке, а это уже немало.
– Некоторые военные эксперты, такие как Юрий Подоляка, смотрят на эту карту скептически. Подоляка скрывать не стал: "Ничего хорошего для нас". Он считает, что момент для такого наступления был упущен ещё в 2022-м.
– С одной стороны – да, в 2022 году был уникальный шанс. Действительно, нужно было не позднее 1 марта 2022 года принять волевое решение о переброске хотя бы одной дивизии ВДВ из-под Киева на юг... И Одесса с Николаевом были бы уже давно в составе России. Это идеальный вариант, о котором можно сейчас сожалеть. Но война – это искусство возможного. Тогда были приняты другие решения. Сейчас же у нас есть всё необходимое, чтобы исправить эту ситуацию другими методами и с другим балансом сил.
– То есть, вы согласны, что карта – это скорее аванс, а не отчёт?
– Отчасти да. Как метко заметил Подоляка: "Обычно военные создают на поле боя условия, чтобы потом политики рисовали актуальные (новые) карты... У нас же карты рисуют в Генштабе. Авансом". С этим сложно не согласиться. Идеальная схема – когда карта лишь фиксирует уже достигнутый результат. Но в условиях гибридной войны, где информационная составляющая не менее важна, такая демонстрация целей – это тоже мощное оружие. Она деморализует противника и даёт чёткие ориентиры нашему обществу.
Автор: Сергей Иванов
