Обратиться к данному роману, входящему в знаменитое «пятикнижие» Ф.М. Достоевского, меня заставило его книжное оформление издательством «Речь». Нарядный увесистый том, качественная толстая белая бумага, четкая печать, прекрасные иллюстрации. Руки так и тянулись, чтобы начать чтение, переворачивать хрустящие новые страницы.
Про содержание нечего и говорить, это классика русской литературы. Даже не знаю как лучше охарактеризовать эту книгу. С одной стороны «Бесы» - это роман-предсказание, роман-пророчество, с другой — настоящий политический триллер, если пользоваться современной терминологией.
Безусловно Достоевский не мог обойтись без философских отступлений, но основная канва романа — это построение макета революции в рамках отдельно взятой губернии.
За основу сюжета автором взят реальный факт расправы членами революционного кружка над студентом. Развивая этот сюжет, анализируя его предпосылки, делая предположения о мотивах действующих лиц и последствиях их поступков на фоне общественной ситуации в России того времени, Достоевский предсказал и саму произошедшую в дальнейшем в России революцию, и ее чудовищные формы, и даже последовавший за ней тоталитаризм.
Ключевыми фигурами романа являются отец и сын Верховенские. Отец — безобидный, бездеятельный либерал, сторонник западных ценностей, непрактичный, живущий за чужой счет. Достоевский его описывает жалким неудачником. Сын Верховенский — напротив, фигура зловещая. Склонный к интригам и манипуляциям, абсолютно безжалостный, желающий исключительно личной власти.
Несмотря на кажущуюся безобидность Верховенского старшего, его пренебрежение к России, ее укладу, обычаям, сложившимся общественным отношениям и власти в пользу западных ценностей, породили опасное убеждение следующего поколения революционеров о том, что всю Россию со всеми ее общественными институтами следует уничтожить как что-то абсолютно никчемное и на ее месте построить нечто новое, справедливое.
Младший Верховенский, Петр Степанович, как раз придерживается таких убеждений, и здесь прослеживается преемственность поколений, так как безобидные идеи отца привели к разрушительным и отнюдь не безобидным действиям сына. Правда мотивом этих его действий являются не благие намерения по изменению жизни людей в лучшую сторону, а личная выгода, стремление к власти в новом государстве. Идеи отца он использует только как предлог. Петр Степанович считает, что цель оправдывает средства и готов ни перед чем не останавливаться, в том числе перед человеческими жертвами. Именно он организует подобие революции в губернии. Мне он показался прототипом вождя октябрьской революции В.И. Ленина.
Достоевский много уделяет внимание тому, что Верховенского-младшего очень тепло принимает высшее общество, в том числе в доме губернатора, жена которого полагает, что может держать в узде и перевоспитывать «передовых людей», подобных Петру Степановичу. Между тем, он просто дурачит высшее общество, в том числе жену губернатора. В результате его действий происходит множество скандалов, жертвами которых становятся как раз те, кто пригрел Верховенского как змею на груди.
По сути, высшее общество само виновато в том, что так ветрено, несерьезно относилось к «передовым людям», которые как показал ход истории, действительно спровоцировали фактическое уничтожение России, гражданскую войну и многочисленные человеческие жертвы.
Либералы же старого поколения, вроде Верховенского-старшего, на словах хотели каких-то революционных перемен, но лишь гипотетически и совсем не желали не только в них участвовать, но даже жить в России, когда они начнутся. На их время они желали бы оказаться за рубежом, в спокойной, комфортной обстановке, о чем как раз говорит персонаж романа — писатель Кармазинов С.Е., тоже представитель старого поколения либералов. По сути их все устраивает и в старом устройстве России, при котором они прекрасно себя чувствуют. А высказываемые ими «передовые» идеи — лишь модная ширма.
А члены возглавляемого Верховенским-младшим революционного кружка даже не скрывали, что идеальным обществом будущего, которое они хотят воздвигнуть на месте самодержавия, будет обычный тоталитарный режим, состоящий из элиты и примитивных людей, обслуживающих ее интересы. И очень большой вопрос — стоят ли достижения такого «идеального» общества громадные жертвы, необходимые для слома старого общества и перехода к новому.
Простой народ в романе выписан как ведомая масса, неграмотная и руководствующаяся больше какими-то своими практическими, злободневными вопросами, нежели высокой идеей глобальных изменений в России, даже в его интересах. Спровоцированные Верховенским-младшим беспорядки подняли со дна разных негодяев и подонков. По справедливому мнению Достоевского, к любым революционным событиям сразу же примыкает «чернь». Туда же частично примкнули и рабочие, которые были недовольны только тем, что их обсчитали при увольнении, не желавшие никаких революций, абсолютно случайно оказавшиеся в водовороте событий.
Думаю, что главной идеей романа является предостережение от слепого следования идеям либерально настроенной части общества в стремлении к подражанию западу, которое может повлечь, и на самом деле повлекло к разрушительным событиям в России. Сначала либералы старого формата создали опасную идеологию, согласно которой Россия — недогосударство, недострана, ее нужно срочно менять по западным лекалам. Потом новое поколение «передовых людей» пришло к выводу, что раз Россия — страна отсталая, то ее надо просто уничтожить и на ее месте построить тоталитарную «прекрасную Россию будущего». Под предлогом помощи простому народу и рабочему классу, эти люди стремились к личной власти. В результате они втянули крестьян и рабочих в водоворот разрушительных событий, которых те, на самом деле, никогда не желали.
Это основная мысль романа, который будучи романом-предостережением, стал, к сожалению, романом-предсказанием.
Есть еще одно действующее в романе лицо — Николай Ставрогин, которому уделено очень много внимания. Его личность стоит особняком, и если этот персонаж убрать из повествования, то в сюжете практически ничего не изменится. Ставрогин — это довольно избитый в литературе типаж, пресытившегося развлечениями бездельника, ищущего от скуки острых ощущений. Таких персонажей в русской литературе немало, самым известным является Печорин из «Героя нашего времени» М.Ю. Лермонтова. Никакого желания заниматься политикой у него нет, вступив в «тайное общество» Верховенского-младшего от нечего делать, он в последующем не желает иметь к нему никакого отношения, так как оно ему также скучно, как и все остальное в его жизни. Безразличие Ставрогина к политике как раз и делает его линию чуждой общей линии политического романа. А сама его личность и его метания не вызывают никакого интереса. Поэтому в этой части замысел великого писателя для меня, увы, так и остался неясным.
Резюмируя, безусловно, рекомендую прочитать эту книгу. Нынешние пропагандисты генерируют пустую, ни чем не аргументированную ненависть к либералам и либеральным ценностям, которую лично я ввиду ее необъяснимости не мог ни понять, ни тем более разделить. В романе «Бесы» раскрыта опасность либерального мышления, и в особенности последствий его бездумному следованию.