Оценка деятельности Путина как президента России, позволяют нам по-семейному сообща утверждать, что российский, китайский и индийский лидеры, совместно могут оформить и формировать новый миропорядок (новое мироустройство). Даже на исходной разом допустив, что новый мировой порядок – хорошо забытый старый. Да новое глобальное устройство мира – порядком подзабытое прежнее мироустройство. Причем, ключевые заявления Путина - про миропорядок (мироустройство), на наш взгляд, соответствуют собственному пониманию всего как существующего вполне естественно. По-нашему, большой счет устройства всей Природы и порядок Мира в общей сложности – естественное состояние имения (данности) всего существующего, которое и в Солнечной системе отражается натуральными проявлениями. Не можем не согласиться с Путиным, где и когда Владимир Владимирович вторит про естественность и натуральность в реальности – действительности.
По этой простой причине, исходя из мнения нашего (российского) лидера, в предлагаемой публикации опишем, почему Путин Моди и Си могут оформить современный миропорядок (новейшее) мироустройство, ежели способны предложить человечеству новый (старый) двоичный культурный формализм. На основе которого, России Индия Китай (РИК) или Китай Индия Россия (КИР), будут реформировать и формировать человечество будущего в связке.
Причем Путин может стать инициатором современного союза Индии России и Китая, по той простой причине, что наравне с нами (соображающими в двойственности определения Физтех), Владимир Владимирович понимает толк в иных двояких (двукратных) именитых определениях. Например, что чекист что физмат – одна двукратно именитая форма, равно как подобны (аналогичны) бинарная госбезопасность или двусмысленная электрохимия.
Поэтому, как вы уже можете догадаться, дело Путина – за малым, то есть за напоминанием славных исторических славяно-русских двойственных традиций. Отчего и в наши дни, наш лидер может стартовать новый исторический процесс, необходимый для приведения современных формальностей к единому историческому числителю и общему культурному знаменателю.
И даже на наш авторский двоякий семейный взгляд, если товарищ Эйнштейн не смог бы изложить Единую теорию поля в форме сказки понятной для детей, то вероятнее всего, товарищ Альберт и сам не соображал, в чём её суть (содержание). В единстве пятого (незримого) форменного внешнего взаимодействия, взаимосвязанного общностью относительности противоположностей с внутренними сильными, слабыми, электромагнитными и гравитационными барионными взаимодействиями.
Не суть важно, каким словом пользуются современные люди – амбивалентность или сложение одного плюс другого, всё одно, двоякое противоречивое мироустройство, как был данностью - так есть реальность и будет действительностью.
Как ни называй сумму Видимо Невидимо (дело тёмное плюс дело ясное), всё одно Обозримо Ненаблюдаемое будет вместе (заодно) составлять общее целое двоякое противоречивое. И начать лидеры России Индии и Китая могут с исходной нынешней суперпозиции. Оформив современное понимание двоичности формы природы (мира). В котором по прежнему четные и нечетные, гласные и согласные, прочие пары противоположностей, образуют определенную общность цели и средства.
На наш взгляд, уж если и сформировалось определенное сочетание двух слов – «единство противоположностей», то так на значимость среднего рода и след ориентироваться. Потому как в нашей истории, берёза – она, хотя дуб – он, поскольку оба – оно дерево.
И даже старинное определение дуб дубом (дубль дуплексом) напоминает о том, что Единая теория относительности, складывается из двух в четырехсложную относительность. Суммируя барионные классические и квантовые отношения с неклассическими не барионными материальными и энергетическими относительностями в одну теорию плюс практику.
Причем можно сразу подчеркнуть, что единство противоречий и синергизм противоположностей пространства и времени, не образует (не составляет) одно общее целое измерение пространство-время.
Потому как учит исстари история Руси, у нас понималось всё изначально супер позиционно. Каждый от мала до велика, отродясь приучен к тому, что одно плюс другое равно совсем иное.
Например, нолик (сфера, шар, держава) плюс палочка (жезл, трость, держатель) – не просто палка о двух концах скипетр-держава, а нечто большее возникшее в результате синергетического эффекта. То есть, целый результат суммирования противоположностей - чуть больше чем просто сумма слагаемых противоречий. Ребис Ребусом у нас и сегодня называют – одной вещью из двух слагаемых.
Каждый ребенок поймет, что папа плюс мама – не просто сумма бинарного измерения отца-матери (ом), а Родители среднего рода множественного числа. Так и нолик плюс палочка равно дубинушка, которой можно много чего помимо всего прочего.
Именно поэтому, если по образу Газпрома и Физтеха, по подобию Роснефти и Минфина, два простых слова «время пространство» сложить в одно сложное, то двусмысленность Вепря становится снова исторически ясной и понятной.
Да и каждая мама сможет объяснить шестилетнему ребёнку суть единства формы и содержания двоякого бытия. Коли у всякой сударыни, своя рука – владыка. Ну так, просто локоть (линейка без делений) – мера измерения длины, которая одновременно является ещё циркулем, которым можно не только круги превращать в квадраты, но колоть при надобности.
И как говорил классики, Русь историческую общим аршином не измерить, поскольку в дискретности и комбинаторике, от перемены букв слагаемых, с одной стороны – аршин (длина), а с другой – ширина (толщина). И разом они одно бинарное подручное орудие труда, применяемое для решения двойственных задач двусмысленным образом (противоречивым средством).
И если к согнутой в локте одной руке таки приложить другую, то всякая сударыня может казать – да вот вам палка о двух концах, вот вам единство противоречий и синергизм противоположностей. Свое историческое подручное средство – универсальное на все случаи жизни.
И можем отметить тот факт, что за всю историю люди придумали немало слов, чтобы выразить понимание бинарной природы и двойственного мира. С одной стороны – диалектика, дуализм, синкретика, биполярность, гармония, комплементарность, амбиполяр, метаморфика, парадигматика и прочие. С другой стороны, Инь Ян, Ардханаришвара, Лотос, Лингам-Йони, Альфа Бог, Творец плюс Омега (Господь, Создатель), Дуб зеленый (Древо мироздания) у Лукоморья и так далее. Как говорили в старину, Шива плюс Шакти – одна большая Шишка, заодно и защитный оберег – шишак на голову в ратном деле. Впрочем, Вишну плюс Лакшми – одни Вила, коими можно на воде круги в квадраты превращать. У нас исстари на Руси в истории, вершки – корешки в одно из двух слов связывали. В кои то Веки, ибо одно единое общее целое разом целостное.
Но есть нюансы в историческом плане и культурном плане. Например, Ханаанский эпос «О рождении милостивых богов» сообщает, что давным-давно, Родит (Эль) встретил двух своих Рожениц, от которых появились два первых упомянутых в истории брата-акробата: Черный (Салим – Ислам) и Белый (Сахар). Да и история Авраама в отношениях с Саррой и Агарь, с рождением двух братьев (два кола) – отражение всё того же славяно-русского мифа о «рождении» Чернобога и Белбога от Род и Теля (горы).
А вот нюансы истории в том, что славяно-русская историческая быль – указание на то, что Константин (кратко Каин) своего брата Вариабельного (лаконично по сути Авеля), не то что плохо с ним обошелся, а то что потенциальная энергия (статика) и кинетическая энергия (динамика), в общей целой природе (одном едином мире) взаимосвязаны и взаимодействуют. Даже не взирая на разные братские взгляды - на свое единое Родительское бинарное начало начал.
Ну, как говорится, один – отцов сын, коему день (свет) – Отче единородный. другой – маменькин сынок, коему Тьма – Мать единородная. Но, как говорится, день (он) плюс ночь (она) равно общие единые бинарные сутки. Среднего рода множественного числа.
И мы как современное семейство одно из двух, согласны с Эйнштейном. Всё нужно излагать так, чтобы даже ребёнку было понятно, что сказка – часть определения подсказка.
И поскольку товарищ Альберт сам предложил определение Поле (оно) среднего рода, то Путин, Си и Моди могут принять это слово )определение) за основу. Ибо Всё – Поле будучи состояниям и являясь устройством. Среднего рода как минимум.
Отчего лидеры России Индии и Китая, могут инициализировать процесс определения современного общего научно-религиозного формализма. В котором изначально будет значится, что человек разумный – живое существо разумное среднего рода как млекопитающее. Человек – не он (мужчина) и не она (женщина) изначально. Человек – общее определение, значение которого взаимно и обоюдно.
Человек – оно, состояние и устройство, житие и функционирование, позиционирование и определение среднего рода. Ежели люди – мужчины и женщины множественного числа, основу развития которых составляет синергизм противоречий и взаимосвязь в одном противоположностей.
Отчего даже Адам изначально – андрогинная (Adonai) форма первородного существа двуединого. У которого мужское было - более, а женское – менее. Хотя ранее в эксперименте вышло Лили Т – гинеандровая форма первозданного человека. У которого женское было – более, а мужское – менее.
Как говорится, в единстве противоположностей – наша удвоенная сила жизнедеятельная (времени) всеобъемлющая (пространства). Что двуглавый реал, что звезда два вида – всё одно, куда ни кинь – всюду клин.
И как вы уже могли догадаться, именно национальный лидер России может стать фигурой, которая в относительности с Китаем и Индией, может представить соединенные общественно-политические и социально-экономические интересы исламского мира и старорусских (древнеславянских) сказаний. У нас ведь исстари в истории из Руси пошло, что в консонантном письме, что Инь что Ян - одна буква – Н, а вместе НН – одна двусмысленная оглашенная Няня двоякого рода видимо-невидимого (того ещё) числа. И всё у нас – в силах и числах, благодаря числам и силам. Особенно – в русских глаголах, вызывающих сильные волнений, будучи источником Шатаний и колебаний в линейно-нелинейной двоякости (одним словом когда-то Эллин, Энлиль, Нелин).
Формально подводя итоги, Путин Си и Моди могут формализовать историческое и культурное наследие всех времен и народов, снова став на исходную суперпозицию двоякого человечества. Развивающегося в бинарном поле, встроенном в двузначное всё существующее в общей сложности по большому счету единого общего целостного видимо-невидимо (Вино).
Как говорится, Единая теория существующего поля – общая практика всего дважды двоякого. Где и когда очевидная двойственная (классически-квантовая) составляющая взаимосвязана и взаимодействует с необозримо двусмысленной скрытой материально-энергетической «половиной». И вы понимаете, что во взаимосвязанном познании, брат-аналитики и брат-синтетик, делают одно дело. Анализ и Синтез – близнецы братья, равно как Аналитика и Синергетика – сёстры близняшки. Главное, в объяснении понятном даже ребёнку, не забывать, что Амон невидимое, скрытое, незримое, иррациональное плюс Ра рациональное, двумя словами в одно словечко «Гармония» завязаны. Впрочем, может быть и Роман (Минора), но не них речь
Речь про то, что лидеры российского китайского и индийского народов, могут оформить новый мировой порядок и современное мировое устройство, если формализуют обратные функции культуры и истории. Не только в зеркальном отражении диалектики Общего и частного, где и когда зеркальная симметрия всего поля сохраняется, ежели общая Геометрия видит себя в отражении как частный Магомет (Геометр). Потому что у нас исстари в истории, было принято три «пряди» политики экономики и культуры в одну общность связывать. Хитросплетением называли. Но в той же двоякой парадигме, определяющий генеральную линию развития в единстве противоположностей.
Где и когда индивидуализм - частную производительность и коллективизм (групповую хозяйственность), можно формально определить, как:
• Социализм плюс Капитализм – одна Коса двукратно именитая. Определяя, что единство противоположностей – путь развития посредством синтезирования двух крайностей в одно значение.
И позволяет рассуждать о всей возможности Путина Моди и Си – историческое наследие народов России. В котором помнится двукратно именитый (двух клеточный, двуядерный) царь-шут Горох Гороховый БРНД (Берунда, Берендей). Он же Пушкинский Царь-Султан, откуда хаживали, как сказывают, в 999 (тридевятое) царство 101010 (тридесятое) государство. Но это у них там – тридевятое, а у нас в логике наоборот – свое хозяйство было.
Но это так, к слову, но не к статье. Потому как лидеры Китая Индии и России могут объединится, предложив человечеству путь развития на основе формального синтеза двух противоположных слагаемых. Образующих единство общего двоякого значения. Что называется, по старой памяти, когда «палкой о двух концах», начиная с единства двух полушарий в собственной голове, можно много чего делать одновременно во многих случаях.
И каково всё поле «Вепря» - таково может быть усредненное непосредственное развитие опосредованного человечества.