В сфере грузоперевозок одна из самых конфликтных тем - это споры по скоропортящимся товарам. Особенно, если речь идёт о продукции, требующей строгого температурного режима. Недавнее дело показало: даже если клиент утверждает, что мясо приехало «размороженным», этого мало для взыскания убытков. Суд встал на сторону перевозчика. Перевозчик принял заказ на доставку 20 тонн замороженного мяса из Екатеринбурга в Новосибирск. По заявке требовалась температура не выше -18 °C. Но получатель заявил: товар прибыл с отклонением — от -1,1 °C до -5 °C. По этой причине компания понесла расходы на «дозаморозку» и потребовала компенсировать их за счёт перевозчика, отказавшись платить за саму перевозку. Клиент: Перевозчик: В иске клиента о компенсации «дозаморозки» суд отказал. Зато удовлетворил встречные требования перевозчика: взыскал оплату за перевозку и начислил неустойку за задержку платежа. В итоге размер пени за время судебного разбирательства сравнялся со стоимостью самой перевозки. Этот кейс
Иск об убытках перевозчику: 20 тонн мяса разморожено
2 сентября 20252 сен 2025
2
1 мин