О господине Спицыне замолвим слово.
Есть у нас нынче популярный в левацких кругах "ученый".
Не раз в дискуссиях, к сожалению, приходится слышать и читать о том что мол надо изучать "настоящих историков".
И в качестве "настоящих" предлагался некто господин Евгений Юрьевич Спицын.
Этакий современный "альтернативный историк" вынырнувший, вдруг внезапно откуда ни возьмись "на небосклоне олимпа исторической науки". Впрочем, как мы можем наблюдать, у нас матушка-земля русская в последние годы плодит "самородков" никак не ниже уровня Михайлы Васильича Ломоносова, чуть ли не каждый не то, что год, а месяц.
То Коля Стариков, с дипломом продавца, историческую науку развивает и стратегию продвигает в академии ГенШтаба РФ, то Фурсов всем рассказывает о Сталине байки так, что как-будто вчера его по плечу хлопал и на кухне вместе сидел, то Катасонов вещает, как "банковский ссудный процент есть всевышнее злейшее зло", ибо "богопротивные деньги в рост" понятны только тем, кто дает.
То вот Евгений Юрьевич вынырнул с "единственно верной историей".
Я не буду подробно останавливаться на биографии этого "гениального" ученого, отмечу только что никакими научными исследованиями данный гражданин не обезображен, научных степеней не имеет, в сети только его личная информация о том что он "историк-педагог со стажем". Зато с удовольствием принимает участие в любых передачах шоу и каналах где рассказывает офигительные истории - новый взгляд, на давно известные вещи.
Евгений Юрьевич Спицын является автором аж 5-ти томного учебника по истории России. Что поражает, так это то, что весь этот труд наш Герой написал один! (вспомнилось одно из интервью с ученым с мировым именем - историком С.В.Волковым, где он вскользь упомянул что его пригласили написать статью для учебника, причем не всю - а пару абзацев, да и те переврали).
К чему это всё. К тому что такие вещи обычно пишутся коллективом ученых, но наш Герой - "мастер спорта по всем видам спорта". ГЕНИЙ. Учебник товарища Спицына на конкурс не приняли (видимо не доросла современная наука до понимания исторической науки в изложении Евгения Юрьевича). Он конечно обиделся, и начал плакать и рассказывать что все кругом редиски.
В Мозг Евгения Юрьевича не могла закрасться крамольная мысль, что принимать его откровенную чушь в качестве учебника - моветон.
Читатель может сказать что мол "что ты докопался, проклятые чиновники задвигают талантливого самородка".
Но, как говорится, это присказка, не сказка - сказка будет впереди.
Не буду вдаваться в конкретику бесконечного вранья тов. Спицына, которое он выдает в интернете, каждый может сам найти множество критических отзывов о деятельности этого "историка".
Я лично хочу вспомнить два момента характеризующих Евгения Юрьевича как "профессионала" в области истории.
Эпизод 1
В одном из интервью (которое каждый может найти на ютубе) наш герой заявил что Иосифа Виссарионовича Джугашвили отравили.
Само по себе заявление не ново. Такая версия проскакивала среди всякого рода публицистов в свое время, никаким доказательствами, архивными документами и прочим она не подтверждена. Но эта версия любима всякого рода коммунистами и сталинистами. (Забыл сказать, Е.Ю. Спицын - сталинист).
Тут интересна доказательная база, которой оперировал автор 5-ти томника по истории России Е.Ю. Спицын, позиционировавший себя как серьезный ученый и историк.
А доказательную базу построил на том что к нему, Спицыну, приезжал некий друг, который якобы был допущен до архивов, и который в процессе пьянки со Спицыным рассказал ему (инфа 100%) что "Джугашвили были отравлен, зуб даю".
Никаких доказательств естественно нет (все очень секретно! и только Спицыну было рассказано, о чем Спицын растрепал на весь мир).
Я вообще лучшей доказательной базы не слышал. Особенно от человека который называет себя ученым и историком.
Налицо виден "высокий профессионализм" в кавычках, господина Спицына.
Я напоминаю, это нам не блоггер Пучков с двумя извилинами и отсутствием образования, и не Семин тупо рубящий бабло рассказывает. Это УЧЕНЫЙ (вернее он сам себя им назначил).
Хочется пожелать Евгению Юрьевичу пойти на истфак и вспомнить что же такое исторический факт, что такое доказательство, что является историческим источником, а что нет и сопоставить это с его бредом, который он не стесняется выдавать в эфир на весь мир.
Вообще на этом можно было бы и закончить, но не могу удержаться, и приведу второй в свое время поразивший лично меня эпизод, раскрывший полностью талант и высокий профессионализм историка Спицына.
Эпизод 2.
Господин Евгений Спицын дал интервью Комсомольской правде. Кстати из того что там печатается можно понять какая там "Правда".
И самое печальное, что редакцию "косомолки" так же не смутило ничего, а должно было бы.
По мнению великого историка-сталиниста Спицына (автора учебника о истории России в 5 томах) Битва за Британию (воздушное сражение между нацистами и англичанами) закончилось победой англичан потому что:
СССР на своем участке фронта нанес немцам невосполнимые потери в авиации и они вынуждены были перебросить свою авиацию на восточный фронт.
Напомню, что битва за Британию - сражение между Люфт-ваффе и королевскими ВВС (Великобритания) происходило в 1940 году.
Война с Германией, для СССР началась 22 июня 1941 года.
Такие прописные истины известны любому, кто хоть немного знает историю. Но не автору 5-ти томного учебника по истории России, который не стесняется нести эту ахинею в массы.
Такое офигительное оригинальное изложение событий позабавило не только нормальных людей, но всколыхнуло даже адептов усатого вождя, и другой "историк"-сталинист Исаев рванув пердаком несколько удивившись истории от Евгения Юрьевича не смог не указать коллеге на "некоторые неточности", из-за чего у них состоялся срач.
Можно бесконечно делать несколько вещей:
- смотреть как горит огонь
- смотреть как течет вода
- разбирать "опусы" псевдоисториков
Хочется только отметить, -
"Для того, чтобы убедится в том, что перед тобой бочка с дерьмом, нет необходимости вычерпать все ее содержимое до дна. Достаточно понюхать"
Хочется пожелать людям, которые серьезно хотят изучать историю.
Если вам подсовывают таких "историков" как Евгений Юрьевич Спицын, а так же остальной паноптикум недоисториков откровенно гадящих в голову. Например, как лакмусовая бумажка может быть небезызвестный канал Гоблина-Пучкова, туда ни один серьезный историк не ходит, а ошивается всякая накипь, которая в дискуссии с академическими историками вступать по понятным причинам боится, а вот срать в головы людям и делать на этом деньги — нет, - бегите от них как от огня.
В качестве послесловия.
Всегда удивлял тот факт, что сторонников левых идей не смущает то что им откровенно врут их кумиры. И разоблачение очередного вранья не вызывает у них пересмотра концепции мира, не вызывает справедливое возмущение к тому кто им в мозг гадил, а вызывает только ярость к тем кто указал на то что их кумир - негодяй.
И вот например как великий историк и "педагог со стажем" общается со своими оппонентами, но все, все, заканчиваю.
Для тех кто еще не слышал, можно послушать в оригинальном исполнении Евгения Юрича, на видео ресурсах медиа-канала «Хороший Нехорошев+».