Моей внучке, Верочке, 7 лет, она пошла в первый класс. И у ребенка явные проблемы со зрением. Она буквально «пишет носом», щурится, не видит, что написано на доске даже с первой парты. Из-за этого страдает успеваемость, портится осанка. Ребенок мучается!
Самое страшное, что моя невестка, Маша, прекрасно знает о проблеме. Они ходили к врачу, тот выписал рецепт на очки. И что вы думаете? Очки никто покупать не стал!
На мой прямой вопрос «почему?» невестка выдала гениальное: «Ты что, какие очки? Я не хочу, чтобы моего ребенка травили в школе! Чтобы в нее пальцем тыкали и очкариком называли!».
Все мои доводы, что сейчас половина детей в классе носит очки и никого это не волнует, что ее муж (мой сын) сам с первого класса в очках и никто его не травил, — все это разбивается о ее стену иррационального страха. Она твердит одно: «Сейчас дети жестокие, я не дам им повода для насмешек!».
Дошло до того, что учительница, видя мучения ребенка, начала писать и звонить Маше, убеждая купить очки. Внучка сама жалуется, что ей трудно, что она не любит читать, потому что буквы расплываются.
Тогда Маша не придумала ничего лучше, как купить 7-летнему ребенку... контактные линзы!
Вы можете себе это представить? Моя маленькая внучка два дня рыдала, пытаясь засунуть эти линзы в воспаленные, красные глаза! Это же пытка для ребенка!
Медицинские показания врача всегда выше родительских страхов и убеждений. Право ребенка на здоровье является приоритетным. И если родитель под видом «заботы» пренебрегает этим правом, у государства (в лице школы и органов опеки) есть все законные рычаги, чтобы вмешаться и защитить ребенка.
Отказ покупать ребенку очки по назначению врача — это нарушение закона?
✅ Да, однозначно.
Ст. 63 Семейного кодекса РФ прямо гласит, что родители несут ответственность за здоровье своих детей. Они обязаны заботиться об их физическом развитии.
Очки, выписанные врачом при миопии, — это не аксессуар, а медицинское изделие для коррекции зрения и предотвращения его дальнейшего ухудшения. Сознательный отказ от их покупки — это ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
Родители могут выбирать любую систему воспитания, НО до тех пор, пока она не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка и не нарушает его права на образование, медицину и т.д. Отказ от очков — это уже переход за эту грань.
Угроза учительницы обратиться в опеку — это был блеф или она имела на это право?
Она имела на это полное право и даже была обязана.
Ст. 56 Семейного кодекса РФ и ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности...» обязывают должностных лиц (в том числе учителей) сообщать в органы опеки о случаях, когда есть угроза жизни или здоровью ребенка.
Систематическое пренебрежение необходимой медицинской помощью, которое ведет к ухудшению здоровья (в данном случае — зрения), как раз и является такой угрозой.
Аргумент мамы «я боюсь буллинга» — он имеет юридическую силу?
❌ Нет, никакой.
Это ее личный страх, который не может быть оправданием для причинения вреда здоровью ребенка. С точки зрения закона, родитель обязан обеспечить ребенку лечение, а школа — безопасную психологическую среду.
Мама не может подменять одну обязанность другой. Она должна была купить очки и, если бы (что маловероятно) начался буллинг, требовать от школы его пресечь.
Какие права в такой ситуации есть у отца ребенка?
Абсолютно такие же, как и у матери.
Статья 61 Семейного кодекса РФ устанавливает равенство родительских прав. Отец имел полное право, действуя в интересах здоровья ребенка, самостоятельно пойти с ним к врачу и купить очки, даже если мать была против. Его решение в данном случае было абсолютно законным и правильным.
А какие права есть у вас, как у бабушки?
Право на защиту внучки.
Статья 56 Семейного кодекса РФ дает право любому гражданину, которому стало известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, сообщить об этом в органы опеки. Если бы ваш сын бездействовал, вы, как бабушка, имели бы полное право обратиться в опеку с заявлением, и его были бы обязаны рассмотреть.
Что могли бы сделать органы опеки в такой ситуации? Забрать ребенка?
❌ Нет, конечно. Лишение родительских прав — это крайняя мера. В данном случае действия опеки были бы такими:
✅ Профилактическая беседа с матерью.
✅ Официальное предупреждение о необходимости исполнять рекомендации врача.
В случае упорства — возможно привлечение к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ "Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних".
Могла ли школа отказать в посещении уроков ребенку без очков?
❌ Нет. Школа не может отстранить ребенка от занятий по этой причине. Но она обязана информировать родителей о проблемах и, как мы видим, в крайнем случае — сигнализировать в опеку.