Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Дом Мэрилин Монро в Брентвуде могут снести: спор о статусе памятника

В Лос-Анджелесе разгорелся громкий спор вокруг дома в Брентвуде, где Мэрилин Монро провела последние месяцы своей жизни. Владельцы особняка подали в суд, требуя отменить решение о присвоении зданию статуса памятника культурного наследия и разрешить его снос. Дом был куплен в 2023 году за $8,35 млн. Новые владельцы — дочь девелопера из Кливленда Брина Милштейн и телепродюсер Рой Бэнк — планировали снести особняк и объединить участок с соседним. Однако городские власти и организация Los Angeles Conservancy настояли на придании дому охранного статуса. Собственники считают, что их права нарушены: в доме не сохранилось ни мебели, ни интерьеров, ни других артефактов, связанных с Монро. По их мнению, решение было принято под давлением туристической индустрии и не имеет объективных оснований. Адвокат семьи Милштейн также подчеркнул: если признавать памятниками все дома, где жили знаменитости, в Лос-Анджелесе «каждый второй особняк» станет охраняемым объектом. С тех пор особняк менял владельцев
Оглавление

В Лос-Анджелесе разгорелся громкий спор вокруг дома в Брентвуде, где Мэрилин Монро провела последние месяцы своей жизни. Владельцы особняка подали в суд, требуя отменить решение о присвоении зданию статуса памятника культурного наследия и разрешить его снос.

В чем суть конфликта

Дом был куплен в 2023 году за $8,35 млн. Новые владельцы — дочь девелопера из Кливленда Брина Милштейн и телепродюсер Рой Бэнк — планировали снести особняк и объединить участок с соседним. Однако городские власти и организация Los Angeles Conservancy настояли на придании дому охранного статуса.

Собственники считают, что их права нарушены: в доме не сохранилось ни мебели, ни интерьеров, ни других артефактов, связанных с Монро. По их мнению, решение было принято под давлением туристической индустрии и не имеет объективных оснований.

Аргументы сторон

  • Владельцы: дом утратил историческую ценность из-за многочисленных перестроек, а сам факт проживания Монро не делает его памятником.
  • Власти Лос-Анджелеса: статус присвоен законно, поскольку дом связан с биографией одной из самых влиятельных женщин ХХ века, а в списке охраняемых объектов города почти нет зданий, связанных с женской историей.

Адвокат семьи Милштейн также подчеркнул: если признавать памятниками все дома, где жили знаменитости, в Лос-Анджелесе «каждый второй особняк» станет охраняемым объектом.

История дома

  • Построен в 1929 году в стиле испанской хасиенды.
  • В начале 1962 года Монро купила его за $75 тыс. — это была её первая собственность.
  • Здесь она жила всего полгода: получила «Золотой глобус», исполнила Happy Birthday, Mr. President Джону Кеннеди, участвовала в фотосессии Берта Штерна.
  • В августе 1962-го Монро умерла в этом доме от передозировки снотворного в возрасте 36 лет.

С тех пор особняк менял владельцев 14 раз, претерпел перестройки и стал предметом постоянных споров о том, сохраняет ли он культурную ценность.

Символика и споры

У входа в дом до сих пор сохранилась плитка с латинской надписью Cursum Perficio — «Здесь завершается путь». Именно это сочетание фактов и делает объект знаковым для многих исследователей и поклонников актрисы.

Сторонники сноса предлагают перенести дом в более открытое место, где его могли бы посещать туристы, не нарушая частную жизнь соседей. Но противники считают, что ценность объекта именно в том, что это единственный дом, который Мэрилин приобрела сама.

Прецеденты в Калифорнии

Это не первый случай споров вокруг архитектуры в Лос-Анджелесе:

  • В 2024 году Крис Прэтт и Кэтрин Шварценеггер снесли дом архитектора Крейга Эллвуда, что вызвало критику защитников модернизма.
  • Ранее под угрозой оказался дом Фрэнка Ллойда Райта в Финиксе.
  • В 2025 году пожары уничтожили несколько значимых объектов архитектуры послевоенного периода.

Что дальше?

Суду предстоит принять решение: сохранить особняк как часть истории города или признать право собственников распоряжаться имуществом.

История дома Монро — это не только спор о недвижимости, но и вопрос о том, как мы определяем культурное наследие и что действительно заслуживает охраны.